Уголовное дело 1-41/2024

04RS0002-01-2024-000201-97 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. ФИО3 29 июля 2024 года

Баунтовский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Имеева А.К., единолично, с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Баунтовского района Республики Бурятия Сотнича Н.И., подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Ястребова В.Н., при секретаре Рабдановой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со среднее-специальным образованием, женатого, имеющего 5 несовершеннолетних детей, трудоустроенного электромонтером по ремонту высоковольтных линии 4 разряда Баунтовского участка СВВЛ Еравнинского РЭС производственного отделения «Центральные электрические сети» филиала ПАО «Россети Сибирь»-«Бурятэнерго», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого: 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223 УК РФ и ч.1 ст.222 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 17 мая 2024 года по 19 мая 2024 года ФИО1, находясь в своем гараже по адресу: 

<

адрес>, умышлено, с целью незаконной переделки охолощенного огнестрельного оружия – самозарядного карабина конструкции ФИО2, приобретенного им в ноябре 2020 года, в нарушение требований ст. ст. 9, 9.1, 16 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, пункта 2, 19 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея соответствующего разрешения, выточил и выбил шканты в стволе охолощенного огнестрельного оружия, сварив отверстия, оставшиеся после штифтов, тем самым из охолощенного самозарядного карабина самодельно незаконно переделал его в одноствольное, длинноствольное, нарезное, огнестрельное оружие, самозарядный карабин конструкции ФИО2 калибра 7,62 мм, который исправен и пригоден для стрельбы патронами калибра 7,62х39 мм.

Кроме того, в ноябре 2020 года ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, не имея соответствующего разрешения, в нарушение ст. 13 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», умышленно, незаконно, получил в дар от ФИО5 пять охотничьих патронов калибра 7,62х39 мм, предназначенных для использования в нарезном огнестрельном оружии, которые пригодны для производства выстрелов, тем самым осуществил незаконное приобретение боеприпасов, в дальнейшем ФИО1 в период времени с ноября 2022 года по 2 июня 2024 года незаконно хранил их у себя в гараже по адресу: 

<

адрес>

В период времени с 19 мая 2024 года по 2 июня 2024 года, умышленно, незаконно, в нарушение ст. 22 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», ФИО1 не имея разрешения на хранение оружия, незаконно хранил у себя в гараже по адресу: 

<

адрес>, переделанный в одноствольное, длинноствольное, нарезное, огнестрельное оружие, самозарядный карабин конструкции ФИО2 калибра 7,62 мм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, свою вину по каждому эпизоду признал полностью, раскаялся, отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

Вину подсудимого в совершении каждого преступления, при установленных и описанных выше обстоятельствах, суд полагает полностью доказанной. Придя к такому выводу, суд опирается на исследованные в судебном заседании следующие доказательства.

Так, в ходе предварительного следствия ФИО1 давал стабильные и последовательные показания, которые были оглашены в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ.

Допрошенный в ходе предварительного следствия ФИО1 показал, что в конце августа 2022 года ФИО5, находясь по адресу: 

<

адрес> передал ему в дар 5 патронов калибра 7.62х39 мм., которые он, в период времени с ноября 2022 года по 2 июня 2024 года, незаконно хранил их у себя в гараже по адресу: 

<

адрес>. 

17 мая 2024 года, он решил переделать, приобретенное в ноябре 2020 года в магазине 

<

адрес>, охолощенное огнестрельное оружие – самозарядный карабин конструкции ФИО2. А именно переделать для производства выстрела боевыми боеприпасами с целью самозащиты. В тот же день, находясь у себя в гараже по адресу: 

<

адрес>, с помощью напильника выточил и выбил шканты. Вечером 18 мая 2024 года, с помощью сварочного аппарата варил отверстия, оставшиеся после штифтов. Вечером 19 мая 2024 года доварил отверстия. Оружие убрал, и стал хранить в указанном гараже. 

2 июня 2024 года решил пристрелять переделанное оружие, с этой целью попросил Свидетель №1 свозить его до лесного массива, для пристрелки оружия. В тот же день, Свидетель №1 на автомашине марки «Ниссан Датсун» с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты> приехал за ним. Он забрал с гаража переделанное оружие, положил его в чехол, и взял с собой 5 патронов, и они поехали в лесной массив. Проехав на поляну, расположенной в 7-8 км в северном направлении от с. ФИО3, он расчехлил оружие и собирался снарядить магазин патронами калибра 7.62х39 мм в количестве 5 штук, но в этот момент увидел, что к ним подъезжает автомашина марки «УАЗ». Оружие он быстро положил под машину с передней стороны и рядом бросил патроны. Из автомашины «УАЗ» вышли сотрудники полиции, увидели оружие. Он сразу же признался сотрудникам полиции, что оружие и патроны его.

Вину свою в совершении незаконных приобретения, хранения, переделки огнестрельного оружия и патронов признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 80-83, л.д. 99-101).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил свои показания по каждому эпизоду, данные на следствии. Пояснил, что на следствии давал показания добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения прав. 

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, судом оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которому около 15 часов 2 июня 2024 года ему позвонил ФИО1 и попросил свозить его до лесного массива, для пристрелки оружия, указав, что у него имеется разрешение на оружие. На что он согласился. На личном автомобиле марки «Nissan Datsun» с государственным номером 

<

данные изъяты> и выехал к дому ФИО1 По приезде, ФИО1 вышел с чехлом, в котором находилось его оружие. После они проехали по автодороге «ФИО3-Курорт Баунт», далее съехали с дороги налево, проехали около 100 метров и остановились на полянке (покосе), расположенной в 7-8 км в северном направлении от с. ФИО3. После ФИО1 вышел из салона автомашины, расчехлил оружие и собирался снарядить магазин патронами калибра 7.62х39 мм., но в этот момент подъехали сотрудники полиции. ФИО1 попытался спрятать оружие и патроны, положив их под автомобиль, но сотрудники полиции увидели оружие. В этот момент ФИО1 сразу же признался им, что оружие и патроны его и что оружие им незаконно переделано. Также он сказал, что у него нет разрешения на хранение оружия (л.д. 69-71).

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, судом оглашены показания свидетеля Свидетель №2, согласно которому он с сентября 2023 года является старшим оперуполномоченным ОУР Отд МВД России по Баунтовскому эвенкийскому району. В ходе оперативно-розыскных мероприятий им получена оперативная информация о том, что гр. ФИО1 незаконно хранит огнестрельное оружие и боеприпасы к нему у себя дома, по адресу: 

<

адрес> и, что он в лесном массиве будет пристреливать огнестрельное оружие.

2 июня 2024 года с целью проверки информации он совместно с начальником ОУР Отд МВД России по Баунтовскому эвенкийскому району ФИО6 выехал в лесной массив. В местности «Полютовский», расположенном в 7-8 километрах в северном направлении от с. ФИО3 и в 100 метрах от автодороги «ФИО3-Курорт Баунт», был замечен автомобиль. Возле автомобиля находились гр. ФИО1 и гр. Свидетель №1 Возле автомобиля на земле обнаружили нарезное огнестрельное оружие марки СКС калибра 7,62х39 мм с номером ЗГ2319 на ствольной коробке и патроны калибра 7,62х39 мм в количестве 5 штук. (л.д. 74-76).

Кроме того, вина подсудимого, подтверждается исследованными в порядке ст.285 УПК РФ, следующими доказательствами:

- Рапортом ст. оперуполномоченного ОУР Отд МВД России по Баунтовскому эвенкийскому району Свидетель №2, за КУСП № 410 от 2 июня 2024 года о том, что 2 июня 2024 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, в лесном массиве на 7-8 км. по трассе ФИО3-Курорт Баунт в северном направлении был задержан гр. ФИО1, у которого были обнаружены и изъяты: предмет конструктивно схожий с нарезным огнестрельным оружием марки СКС калибра 7.62х39 мм., и патроны калибра 7.62х39 мм в количестве 5 штук (л.д. 10);

- Протоколом осмотра места происшествия от 2 июня 2024 года, и фототаблицей осмотрен участок лесного массива в местности «Полютовский» в 7-8 км от с. ФИО3 Баунтовского эвенкийского района Республики Бурятия. В ходе осмотра места происшествия изъяты: предмет, конструктивно схожий с нарезным огнестрельным оружием марки СКС калибра 7.62х39 мм, предметы, конструктивно схожие с боеприпасами – патронами калибра 7.62х39 мм в количестве 5 штук (л.д. 11-14);

- Заключением эксперта № 45 от 4 июня 2024 года, установлено, что представленное на экспертизу:

1) оружие является одноствольным, длинноствольным, нарезным, огнестрельным оружием, самозарядным карабином конструкции ФИО2 калибра 7,62 мм, изготовленный самодельным способом путем переделки из охолощенного самозарядного карабина ФИО2 калибра 7,62 мм. путем высверливания продольных штифтов в стволе охолощенного самозарядного карабина, который исправен и пригоден для стрельбы патронами калибра 7,62х39 мм.; 

2) пять патронов, представленные на экспертизу являются охотничьими патронами калибра 7,62?39мм, предназначенные для использования в нарезном огнестрельном оружии, которые пригодны для производства выстрелов. Предназначенные для использования в нарезных огнестрельных оружиях модели: автомат ФИО4 (АК), СКС, «Сайга», «Вепрь» и др. в том числе и в самозарядном карабине, представленном на экспертизу» (л.д. 43-47); 

- Протоколом выемки от 22 июня 2024 года и фототаблицей, у подозреваемого ФИО1 изъят напильник (л.д. 51-53);

- Протоколом осмотра предметов от 22 июня 2024 года и фототаблицей, в помещении служебного кабинета № 18 СО Отд. МВД России по Баунтовскому эвенкийскому району осмотрен напильник, изъятый в ходе выемки от 22 июня 2024 года у подозреваемого ФИО1 Напильник состоит из «лезвия» и ручки. «Лезвие» представляет собой стержень с насечкой из твердого материала, имеет круглую форму. Ручка напильника деревянная, круглой формы. «Лезвие» и деревянная ручка соединены металлическим кольцом. Длина лезвия 8 см 2 мм, длина ручки 7 см 5 мм. (л.д. 54-57);

- Протоколом осмотра предметов от 22 июня 2024 года осмотрено одноствольное, длинноствольное, нарезное, огнестрельное оружие, самозарядный карабин конструкции ФИО2 Калибра 7,62 мм. Общая длина оружия 1020 мм. Оружие состоит из ствола, ложи, затворной рамы, ударно-спускового механизма, прицельных приспособлений, газовой трубки. Ствол оружия длиной 485 мм имеет цилиндрическую форму и четыре нареза, на стволе имеются следы спайки. На стволе имеется маркировочное обозначение – «ЗГ2319». Прицельные приспособления состоят из мушки и прицела. Ложа оружия полупистолетной формы, деревянная. А также осмотрены 5 гильзы. Гильзы имеют бутылочную форму и желтый цвет. Высота гильз 38,5 мм. На гильзе имеется маркировка: «БПЗ», «7,62х39» (л.д. 61-64);

- Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 22 июня 2024 года и фототаблице, последний указал на места в гараже по адресу: 

<

адрес>, где он незаконно переделал и незаконно хранил огнестрельное оружие и патроны к нему (л.д. 86-94).

- Согласно информационно-справочного портала «Росгвардия» гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, не являлся и не является владельцем огнестрельного оружия, лицензию на приобретение и ношение оружия не получал. 

Суд, оценивая все вышеприведенные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 

Суд полагает заложить в основу обвинительного приговора оглашенные показания подсудимого ФИО1, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 Они полностью между собой согласуются, не имеют противоречий, устанавливают одни и те же факты, и согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд не установил оснований для оговора подсудимого, равно как и не находит оснований полагать, что оглашенные показания подсудимого являются самооговором.

Оглашенные протоколы допросов подсудимого судом проверены на допустимость, так, они составлены в присутствии защитника, подсудимый протоколы допроса читал, собственноручно вносил записи о правильности их составления и об их личном прочтении, об отсутствии дополнений и замечаний. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что показания ФИО1 в ходе предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Все доказательства, по каждому эпизоду, исследованные в судебном заседании в порядке ст.281 и ст.285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Судом установлено, что ФИО1 не имеет разрешений на приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия, а также на переделку оружия. 

Вместе с тем, органы следствия вменили ФИО1 совершение преступления, предусмотренное ч. 1 ст. 223 УК РФ, как незаконные изготовление, переделка огнестрельного оружия, его основных частей (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения).

Согласно абзацам 5 и 6 пункта 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 года № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под незаконным изготовлением огнестрельного оружия и его основных частей, огнестрельного оружия ограниченного поражения, газового, холодного оружия, метательного оружия, боеприпасов, патронов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения либо газовому оружию, влекущим уголовную ответственность, следует понимать их создание, в том числе путем переделки каких-либо иных предметов (например, ракетниц, пневматических, стартовых и строительно-монтажных пистолетов, предметов бытового назначения или спортивного инвентаря), без полученной в установленном порядке лицензии, в результате чего они приобретают свойства огнестрельного, газового или холодного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств.

Под незаконной переделкой как разновидностью изготовления огнестрельного оружия и его основных частей, огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему либо газовому оружию понимается изменение в нарушение установленного порядка их тактико-технических характеристик и свойств, при котором независимо от результатов такого изменения их поражающие свойства сохраняются (например, изменение их формы для имитации других предметов, переделка ствола огнестрельного гладкоствольного оружия под патрон к оружию с нарезным стволом, укорачивание ствола огнестрельного гладкоствольного оружия, в результате чего оно становится запрещенным к обороту, и т.д.).

Судом установлено, что подсудимый осознавал общественную опасность своих действий и предвидел наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и нарушения порядка оборота оружия, установленного в РФ, и желал этого, подсудимые в нарушение ст. ст. 9, 9.1, 16 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», совершил незаконную переделку ствола охолощенного самозарядного карабина ФИО2 калибра 7,62 мм. путем высверливания продольных штифтов в стволе, который стал пригодным для стрельбы патронами калибра 7,62х39 мм., поэтому вмененный органом следствия квалифицирующий признак – «незаконное изготовление огнестрельного оружия» подлежит исключению.

С учетом всех исследованных судом доказательств, по эпизоду незаконной переделки огнестрельного оружия, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 223 УК РФ – незаконную переделку огнестрельного оружия, его основных частей (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения). 

Кроме этого, судом установлено, что ФИО1 заведомо зная, что не имеет права на приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, без разрешения федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, действуя умышленно, незаконно приобрел в ноябре 2020 года боеприпасы - 5 охотничьих патронов калибра 7,62х39 мм, которые незаконного хранил с ноября 2020 года по 2 июня 2024 года у себя в гараже по адресу: 

<

адрес>. Там же незаконно хранил с 19 мая 2024 года по 2 июня 2024 года одноствольное, длинноствольное, нарезное, огнестрельное оружие, самозарядный карабин конструкции ФИО2 калибра 7,62 мм.

Согласно абзацу 4 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 года № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под незаконным приобретением этих же предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение ими в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения.

В данном случае органы следствия, квалифицируя действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ по признаку незаконного приобретения огнестрельного оружия, не учли, что по смыслу закона изготовление либо переделка огнестрельного оружия не являются его приобретением и дополнительной квалификации по указанной статье не требуют, в связи с чем, указание на незаконное приобретение огнестрельного оружия подлежит исключению.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные хранение огнестрельного оружия, приобретение и хранение боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Оценив поведение подсудимого, во время судебного разбирательства, суд считает его вменяемым относительно каждого совершенного преступного деяния и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им каждого преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семей, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает то, что подсудимый раскаялся, на следствии и в суде вину признал полностью по каждому эпизоду, на следствии дал показания обо всех обстоятельствах совершенных преступлений, в том числе ранее не известные сведения органам следствия, тем самым активно способствовал их раскрытию и расследованию, отсутствие судимостей, положительные характеристики, наличие 2 малолетних детей и 3 несовершеннолетних детей. 

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому судом не установлено.

Преступление по ч.1 ст. 223 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям. За указанное преступления назначить наказание в виде лишения свободы.

Преступление, совершенное ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ, относится к категории преступления средней тяжести, суд считает назначить наказание в пределах санкции в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание подсудимому назначить по ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, с применением положения п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Суд учитывает при назначении наказания ФИО1, данные о его личности, обстоятельства совершения им каждого умышленного преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание, а также посткриминальное поведение подсудимого, который признал свою вину по каждому эпизоду, раскаялся, материальное положение подсудимого, в связи с чем суд полагает возможным назначить наказание без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 223 УК РФ, в качестве обязательного, а также суд находит, что ФИО1 может быть исправлен путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения, что будет способствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как отсутствуют отягчающие вину обстоятельства.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказаний, для применения в отношении ФИО1, положений, предусмотренных ч.6 ст.15 и ст. 64 УК РФ, суд не находит.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему уголовному делу является оплата услуг защитника – адвоката на стадии предварительного следствия адвокату Ястребову В.Н. в размере 14277 руб. и в суде – 5925,60 руб.

Согласно ст.132 УПК РФ, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.1 ст. 223 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, без штрафа;

- ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Баунтовского эвенкийского района, не изменять место жительства (пребывания) и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить окончательное наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы, без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 4 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянное место жительства без уведомления УИИ, в период испытательного срока, 1 раз в месяц являться на регистрацию для отчета о своем поведении в УИИ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- напильник с деревянной ручкой – уничтожить;

- одноствольное, длинноствольное, нарезное огнестрельное оружие - самозарядный карабин конструкции ФИО2 калибра 7,62 мм и пять охотничьих гильз калибра 7,62х39 - передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 20203,20 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 суток с момента его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья А.К. Имеев