Дело № 2-63/20 г. 

УИД 35RS0017-01-2020-000002-30

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2020 года г. Никольск 

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Колтаковой Т.В., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УПФР в Никольском районе Вологодской области (межрайонное) о признании незаконным решения, признании права на включение в страховой стаж периодов учебы, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 является получателем страховой пенсии с 12.11.2014 года. 30 октября 2019 года он обратился с заявлением в УПФР в Никольском районе Вологодской области (межрайонное) о включении в страховой стаж периода учебы с 01.09.1977 г по 04.03.1980г. в Тихвинском политехническом техникуме Минлеспрома СССР и перерасчете пенсии. Решением УФФР в Никольском районе от 05.11.2019г. в зачете периода учебы в страховой стаж ему было отказано.

Не согласившись с указанным решением ответчика, ФИО1 обратился с указанным иском в суд, в котором просит признать решение УПФР в Никольском районе Вологодской области от 05.11.2019г. об отказе в зачете в страховой стаж периода учебы незаконным и обязать ответчика включить указанный период в страховой стаж, произвести перерасчет пенсии. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования. Просил суд включить в его страховой стаж периоды учебы в с 01.09.1977 г по 04.03.1980г. в Тихвинском политехническом техникуме Минлеспрома СССР и произвести перерасчет пенсии. Пояснил, что за период его учебы в техникуме, он получал стипендию от Никольского леспромхоза. Ранее действующим законодательством предусматривалась возможность включения периода учебы в страховой стаж, поэтому он считает, что указанные периоды учебы должны быть включены в страховой стаж.

Представитель ответчика ФИО2 (по доверенности) требования ФИО1 не признала, пояснив, что Федеральным законом № 400-ФЗ от 13 декабря 2013 года «О страховых пенсиях в Российской Федерации» и Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 года № 1015 не предусмотрено включение периодов учебы в страховой стаж. Согласно указанных нормативных актов в общий страховой стаж включаются периоды работы и иной деятельности, на которой работник, не будучи работником или служащим, подлежал обязательному пенсионному страхованию. Оценка пенсионных прав ФИО1 при расчете размера пенсии произведена по п. 3 ст. 30 ФЗ № 173-ФЗ как наиболее выгодному варианту. Периоды учебы подлежат включению в страховой стаж только на основании п.4 ст. 30 173-ФЗ. По пункту 3 указанной статьи период учебы в общий страховой стаж не засчитывается. 

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца по следующим основаниям. 

Согласно ст. 11 ч. 1 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 13.12.2013 года № 400 ФЗ, и п. 2 пп. «а» Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года № 555, в общий страховой стаж включаются периоды работы и иной деятельности которые выполнялись на территории Российской Федерации при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в пенсионный фонд Российской Федерации. 

В соответствии с п. 5 вышеуказанный Правил, к уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период до 1 января 1991 года приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование. Уплата взносов может быть подтверждена, в том числе, и справками архивных учреждений. 

В соответствии со ст. 13 Закона "О трудовых пенсиях в РФ", при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Требование истца об учете в общий страховой стаж периодов учебы в Тихвинском политехническом техникуме Минлеспрома СССР, по мнению суда, не подлежит удовлетворению, поскольку расчет размера его пенсии пенсионным органом произведен в соответствии с п. 3 ст. 30 Закона N 173-ФЗ, в соответствии с которым период обучения не подлежит включению в страховой стаж. Включение периода обучения в техникуме в стаж предполагается только в случае расчета размера пенсии по п. 4 ст. 30 Закона N 173-ФЗ. 

Из представленных доказательств усматривается, что ФИО1 до направления в техникум в Никольском леспромхозе не работал, служил в армии. 

Архивной справкой от 18.10.2019г № ХХ подтверждается, что ФИО1 в периоды учебы начислялась стипендия. Доказательств совмещения работы с обучением истца суду не представлено. 

Таким образом, период учебы истца с 01.09.1977 г по 04.03.1980г. в Тихвинском политехническом техникуме Минлеспрома СССР не подлежит включению в страховой стаж.

В ходе рассмотрения дела судом не установлены нарушения пенсионных прав ФИО1 ответчиком, в связи с чем его исковые требования не подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Вологодский областной суд через Никольский районный суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья О.А. Шмакова