Гр. дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21июля 2021 года Талдомский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 745282,81 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль LADA VESTA, 2019 года выпуска, цвет серый, VIN №.

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 744 098,32 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 14,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с п.п.1.11,1.22.1 Кредитного договора, кредит был предоставлен ответчику для оплаты транспортного средства LADA VESTA, сервисных услуг, комиссии за оформление и обслуживание карты «Автолюбитель», страховых взносов. В соответствии с кредитным договором, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 13-го числа каждого календарного месяца. Ежемесячный платеж состоит из части основного долга и процентов за истекший процентный период. Первый платеж может включать только проценты, начисленные за период с даты, следующей за датой предоставления кредита, по последнее число первого процентного периода включительно, либо быть равным сумме ежемесячного платежа. Размер суммы основного долга, погашаемого при каждом ежемесячном платеже, определяются как разница между размером платежа и суммой процентов за истекший период. Согласно п.1.12. Кредитного договора заемщик за просрочку возврата кредита и уплаты процентов уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% ( в процентах на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки). В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора ответчиком передано в залог приобретаемое по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство LADA VESTA, 2019 года выпуска, цвет серый, VIN №. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 744 098,32 руб. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет. Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредиту, начисленных процентов и суммы неустойки. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 759 078,68 руб., из которых : 681 266,91 руб. основной долг, 62 483,03 руб. – задолженность по плановым процентам, 6 840,53 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 8 488,21 руб. пени по просроченному долгу. Истец снижает сумму штрафных санкций ( задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени за неуплату процентов) предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 745 282,81 руб., из которых : 681 266,91 руб. – основной долг, 62 483,03 руб. – задолженность по плановым процентам, 684,05 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 848,82 руб. – пени по просроченному долгу. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 745 282,81 руб., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль LADA VESTA, 2019 года выпуска, цвет серый, VIN №, с установлением начальной продажной цены в размере 414 628 руб., а также взыскать с ФИО1 уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 16 652,83 руб.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о слушании дела по месту жительства, в судебное заседание не явилась.

Из материалов дела следует, что судебные извещения направлялись ответчику по указанному в исковом заявлении адресу, являющемуся ее местом жительства.

Ответчик была извещены о времени и месте судебного заседания, назначенного на 29.06.2021г. в 15-00 час. и на ДД.ММ.ГГГГ на 14-00 час, заказным письмом с уведомлением. Письма вернулись в адрес суда за истечением срока хранения ( л.д.120-121,124).

Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ч 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ч 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 811 ч 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя ( кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 744 098,32 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 14,9% годовых ( л.д.22-28).Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства марки LADA VESTA, 2019 года выпуска, цвет серый, VIN №, что следует из п.10 Кредитного договора ( л.д.23).

В соответствии с п.1.6 Кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 13-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п.2.3 Кредитного договора платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа, указанную в п.1.6 Кредитного договора, путем уплаты единого аннуитетного ежемесячного платежа, размер которого указан и рассчитывается по формуле, приведенной в кредитном договоре. Ежемесячный платеж состоит из части основного долга и процентов за истекший процентный период. Первый платеж может включать только проценты, начисленные за период с даты, следующей за датой предоставления кредита, по последнее число первого процентного периода включительно, либо быть равным сумме ежемесячного платежа. Размер суммы основного долга, погашаемого при каждом ежемесячном платеже, определяются как разница между размером платежа и суммой процентов за истекший период. 

Согласно п.1.12. Кредитного договора заемщик за просрочку возврата кредита и уплаты процентов уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% ( в процентах на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки). 

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 744 098,32 руб. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет.

Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредиту, начисленных процентов и суммы неустойки ( л.д.35). Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 759 078,68 руб., из которых : 681 266,91 руб. основной долг, 62 483,03 руб. – задолженность по плановым процентам, 6 840,53 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 8 488,21 руб. пени по просроченному долгу. Истец снижает сумму штрафных санкций ( задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени за неуплату процентов) предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 745 282,81 руб., из которых : 681 266,91 руб. – основной долг, 62 483,03 руб. – задолженность по плановым процентам, 684,05 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 848,82 руб. – пени по просроченному долгу, что следует из расчета ( л.д.11-14), с которым суд соглашается, т.к. он соответствует закону и кредитному договору, никем не оспаривается. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. 

Кроме этого, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль LADA VESTA, 2019 года выпуска, цвет серый, VIN № с установлением начальной продажной цены в размере 414 628 руб., согласно отчета об оценке ( л.д.39).

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. 

Следовательно, требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным. 

Кроме этого, при подаче иска, истцом была оплачена госпошлина в сумме 16652,83 руб. ( л.д.10), которая подлежит взысканию с ответчика, что соответствует положениям ст. 98 ГПК РФ. 

Исходя из изложенного, суд взыскивает с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 745282,81 руб., в т.ч. основной долг 681266,91 руб., задолженность по плановым процентам 62483,03 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 684,05 руб., пени по просроченному основному долгу 848,82 руб., а также уплаченную госпошлину в сумме 16652,83 руб., всего взыскивает 761935,64 руб., и обращает взыскание на предмет залога автомобиль LADA VESTA, 2019 года выпуска, цвет серый, VIN № путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой в размере 414628 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 745282,81 руб., в т.ч. основной долг 681266,91 руб., задолженность по плановым процентам 62483,03 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 684,05 руб., пени по просроченному основному долгу 848,82 руб., а также уплаченную госпошлину в сумме 16652,83 руб., всего взыскать 761935,64 руб.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль LADA VESTA, 2019 года выпуска, цвет серый, VIN № путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой в размере 414628 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления решения суда в мотивированном виде в Московский областной суд через Талдомский районный суд. 

Судья: М.А.Румянцева

Мотивированное решение 

изготовлено 28.07.2021