Дело № 

РЕШЕНИЕ

<

адрес> 02 марта 2017 года 

Судья Тосненского городского суда 

<

адрес> 

ФИО4,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 статьи 12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев с конфискацией двух ламп с двумя блоками розжига (марки AC SUS №.0014.000 и марки MAXLIGHT SLIM Bulbtype D2S/D2R35W).

В жалобе ФИО2 содержится просьба об изменении постановления, переквалификации его действий на ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. В жалобе заявитель ссылается на то, что транспортное средство приобрел с уже установленными ксеноновыми фарами (марки AC SUS №.0014.000 и марки MAXLIGHT SLIM Bulbtype D2S/D2R35W). С указанными фарами автомобиль был поставлен на регистрационный учет и прошел технический осмотр. Также заявитель указывает о чрезмерной строгости назначенного наказания, в то время как у него имеются проблемы со здоровьем, ему противопоказан тяжелый труд и работа водителем является для него единственным источником дохода.

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержал по изложенным в ней доводам. Пояснил, что не знал о том, что на автомобиле установлены фары, не соответствующие требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Он воспитывает дочь жены, возит ее в детский сад и обратно. Работа водителем является единственным источником дохода, другой специальности он не имеет.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав ФИО2, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 указанной статьи, заключается в нарушении требований пунктов 3.6, 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090), на передней части которого установлены световые приборы красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет и режим которых не соответствует конструкции транспортного средства.

В соответствии с п. 3.1 Перечня неисправностей запрещается эксплуатация транспортных средств, количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов которых не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.

Согласно п. 3.6 Перечня неисправностей запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых спереди установлены световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого.

Разъяснения по вопросам эффективности использования газоразрядных источников света на транспортных средства и правомерности их применения с технической точки зрения содержатся в Письме Минпромторга РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 132/с "Об источниках света, используемых в фарах транспортных средств".

В соответствии с п. 1 этого письма разработка и производство фар транспортных средств осуществляется под конкретный источник света, предназначенный к использованию в фарах транспортных средств, в соответствии с требованиями международных правил - Правил ЕЭК ООН. Согласно этим Правилам каждая фара должна иметь маркировку, где указывается категория источника света, с которым необходимо осуществлять эксплуатацию фары на транспортном средстве. При этом замена категории используемого источника света категорически запрещена. В отношении возможности установки газоразрядных ламп в фары, предназначенные для использования с галогенными лампами накаливания, необходимо отметить недопустимость таких действий, так как это противоречит упомянутым Правилам, в силу действия приведенных в письме причин.

Пунктом 3 названного письма разъяснено, что одобренных к применению образцов фар автотранспортных средств, предназначенных для использования как с газоразрядными, так и с галогенными источниками света, не существует.

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

По делу установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 35 минут около 

<

адрес> в 

<

адрес> в нарушение п.3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства, утвержденного Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, управлял транспортным средством – автомобилем ВАЗ-21103 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, на передней части которого установлены световые приборы (ксеноновые лампы с блоками розжига), режим работы которых не соответствует конструкции транспортного средства.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, фотографией, вещественными доказательствами – двумя лампами с блоками розжига (марки AC SUS №.0014.000 и марки MAXLIGHT SLIM Bulbtype D2S/D2R35W), другими доказательствами, которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО2, выразившиеся в управлении автомобилем, на передней части которого установлены световые приборы (ксеноновые фары с блоками розжига), режим работы которых не соответствует конструкции транспортного средства, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ.

По части 1 статьи 12.5 КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи.

Учитывая изложенное, доводы ФИО2 о том, что его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, являются несостоятельными как не основанные на законе.

Оценивая назначенное ФИО2 административное наказание, судья приходит к выводу, что оно соответствует характеру правонарушения, личности виновного, и в пределах санкции, установленной частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ, постановлено минимальное. При таких обстоятельствах, доводы о наличии обстоятельств, которые должны быть учтены при назначении наказания, и о чрезмерной строгости наказания, не могут быть приняты во внимание.

Нарушений материальных и процессуальных норм, которые могут являться основанием для отмены вынесенного по делу постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО2 ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в Ленинградский областной суд.

Судья ФИО4