Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.05.2020 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.

помощника судьи Фетисовой Я.О.

с участием:

представителя ответчика ФИО1,

по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ

17.05.2017 г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО9 был заключён договор кредитования № на сумму 

<

данные изъяты> руб. сроком до востребования с уплатой процентов за пользование кредитом и с условием ежемесячного внесения платежей.

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд иском к ФИО2 о взыскании суммы, указывая, что 01.07.2018 г. ФИО7 умер, его наследником является ответчик, в долевой собственности которого и заёмщика находится жилое помещение, в котором проживал ФИО7, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования по кредитному соглашению по состоянию на 07.10.2019 г. в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., представляющую собой задолженность по основному долгу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, сведениями об уважительности причин суд не располагает, в исковом заявлении представитель просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу требований ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности указанных причин, при этом суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ПАО КБ «Восточный» не исполнены обязанности, возложенные на него ст. 167 ГПК РФ, суд признаёт причины неявки представителя ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание неуважительными и, с учётом мнения представителя ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что ФИО7 приходился ответчику братом, однако наследство после его смерти ответчик не принимал, поскольку имеются наследники первой очереди, которыми и было принято наследство.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям:

Наличие между ПАО КБ «Восточный» и ФИО7 договора кредитования № от 17.05.2017 г., его условия и срок действия; факт смерти ФИО7 01.07.2018 г.; наличие и размер имеющейся по кредитному договору задолженности подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда.

Действительно, в силу требований ст. ст. 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, и уплатить проценты на неё, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя праве предъявить свои требования к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что за принятием наследства после смерти ФИО7 обратились наследники первой очереди – его мать и дети, последним были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, ответчик, по утверждению его представителя, приходится наследодателю братом, и за принятием наследства не обращался.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ, при этом наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства, при этом положениями ст.ст. 1142, 1143 ГК РФ к наследникам первой очереди по закону отнесены дети и родители наследодателя, братья наследодателя отнесены к наследникам второй очереди.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик, в силу приведённых положений ГК РФ, при наличии наследников первой очереди не является наследником по закону после смерти ФИО7, не принимал и не мог принять наследство после его смерти, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного истцом суду не представлено.

При этом суд учитывает, что положениями ст. 1153 ГК РФ предусмотрена возможность реализации наследственных прав, в том, числе, путём фактического принятия наследства, однако подобная возможность для ответчика при наличии наследников первой очереди исключена в силу закона, при этом предположение истца о наличии у ответчика наследственных прав по причине наличия у него и наследодателя права общей долевой собственности на недвижимое имущество основанием для вывода о принятии ФИО2 наследства после смерти ФИО7 не является.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ПАО КБ «Восточный» не имеется, в иске необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ

ПАО КБ «Восточный» в иске к ФИО2 о взыскании суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья :