Дело [ Номер ] г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Сироткина М.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора [ Адрес ] ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката адвокатской конторы [ Адрес ] коллегии адвокатов ФИО3, при секретаре Макуловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], образование [ ... ], холостого, работающего [ ... ], имеющего [ ... ], зарегистрированного: [ Адрес ], проживающего: [ Адрес ], ранее судимого

[ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по ст.228 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год, постановлением [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима (постановление вступило в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ], постановлено срок отбытия наказания исчислять с [ ДД.ММ.ГГГГ ]), наказание не отбыто, судимость не погашена, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 10.15 часов ФИО2, пришел в магазин «[ ... ]» ООО «[ ... ]», расположенный по адресу: [ Адрес ]. Находясь в торговом зале магазина ФИО2 подошел к стеллажам с товаром, предназначенным для реализации ООО «[ ... ]». В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, предназначенного для реализации, а именно: 3 бутылок коньяка «[ ... ]» 0,5 литров каждая, стоимостью 414,79 рублей за штуку, а всего товара на общую сумму 1244,37 рублей. С целью реализации своего преступного умысла, находясь возле указанного стеллажа, ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, воспользовавшись, тем что его в это время, никто не видит, тайно взял с полки товар, предназначенный для реализации, а именно: 3 бутылки коньяка «[ ... ]» 0,5 литра каждая, стоимостью 414,79 рублей за штуку, а всего товара на общую сумму 1244,37 рублей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, удерживая в руках вышеуказанный товар, пошел к выходу из указанного магазина и пройдя кассовую зону не оплатив товар, намеревался тайно похитить его и скрыться с места преступления. В этот момент, Потерпевший №1, осознав преступные намерения ФИО2, крикнула уборщице [ ФИО 1] «Лови его!». Сотрудник магазина [ ФИО 1], осознав преступные намерения ФИО2, целью пресечения попытки, скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом, подбежала к последнему попыталась схватить его за рукав ветровки. [ ФИО 2] отдернул резко руку и [ ФИО 1], упала в сторону витрины с выпечкой. ФИО2, осознавая, что его умышленные действия стали очевидны для окружающих не реагируя на замечания, действуя открыто, удерживая похищенное имущество и продолжая свои преступные действия, направленные на противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение его в свою пользу путем открытого хищения скрылся с места совершения преступления. Похищенным ФИО2 распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2, причинил ООО «[ ... ]», ущерб на сумму 1244,37 рублей. 

Кроме того, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 13.00 часов ФИО2, пришел в магазин «[ ... ]» - ООО «[ ... ]» и ИП «Потерпевший №4», расположенный по адресу: [ Адрес ]. Находясь в торговом зале магазина ФИО2 подошел к стеллажам с товаром, предназначенным для реализации ООО «[ ... ]». В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара ООО «[ ... ]», предназначенного для реализации, а именно: 1 бутылку вина «[ ... ]» 0,75 литров, стоимостью 142,00 рубля за штуку, а всего товара на общую сумму 142 рубля. С целью реализации своего преступного умысла, находясь возле указанного стеллажа, ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, воспользовавшись, что его в это время, никто не видит, тайно взял с полки товар, предназначенный для реализации, а именно: 1 бутылку вина «[ ... ]» 0,75 литров, стоимостью 142 рубля за штуку, а всего товара на общую сумму 142 рубля 00 копеек. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, удерживая в руках вышеуказанный товар, подошел к стеллажам с товаром, предназначенным для реализации - ИП «Потерпевший №4», в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара ИП «Потерпевший №4», предназначенного для реализации, а именно: 1 батона колбасы сырокопченой «[ ... ]» [ ... ], весом 0,510 кг, стоимостью 198,34 рублей за штуку, 1 батона колбасы сырокопченой «[ ... ]» [ ... ], весом 0,576 кг, стоимостью 224,01 рублей за штуку, а всего товара на общую сумму 422,35 рублей. С целью реализации своего преступного умысла, находясь возле указанного стеллажа, ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, воспользовавшись, что его в это время, никто не видит, тайно взял с полки товар, предназначенный для реализации, а именно: 1 батон колбасы сырокопченой «[ ... ]» [ ... ], весом 0,510 кг, стоимостью 198,34 рублей за штуку, 1 батон колбасы сырокопченой «[ ... ]» [ ... ], весом 0,576 кг, стоимостью 224,01 рублей за штуку, а всего товара на общую сумму 422,35 рублей, после чего пошел к выходу из указанного магазина и пройдя кассовую зону не оплатив товар, намереваясь тайно похитить его и скрыться с места преступления. В этот момент сотрудник магазина [ ФИО 3], находясь у кассы, заметила, как ФИО2, прошел мимо кассовой зоны не оплатив товар. Осознав преступный характер действий ФИО2, [ ФИО 3], с криками: «Стой, верни товар!», стала преследовать ФИО2 Осознав, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, удерживая похищенное им имущество, ФИО2, не реагируя на замечания, действуя открыто, побежал к выходу из магазина, намереваясь скрыться с места совершения преступления, тем самым пытался открыто похитить имущество ООО «[ ... ]» и ИП «Потерпевший №4», однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан старшим оперуполномоченным ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] [ ФИО 8]. Своими действиями ФИО2, намеревался причинить ООО «[ ... ]» материальный ущерб на сумму 142,00 рубля и ИП «Потерпевший №4» материальный ущерб на сумму 422,35 рубля. 

Кроме того, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15.12 часов ФИО2, пришел в магазин «[ ... ]» - ООО «[ ... ]», расположенный по адресу: [ Адрес ]. Находясь в торговом зале магазина ФИО2 подошел к стеллажам с товаром, предназначенным для реализации ООО «[ ... ]». В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, предназначенного для реализации, а именно: 2 штуки форели [ ... ] 200 грамм каждая, стоимостью 249,99 рублей за штуку, а всего на общую сумму 499,98 рублей, 2 штуки горбуши «[ ... ]» 100 грамм каждая, 119, 99 рублей за штуку, а всего на общую сумму за 239,98 рублей, 1 штуку семги «[ ... ]» 180 грамм, 249,99 рублей за штуку, а всего товара на общую сумму 989,95 рублей. С целью реализации своего преступного умысла, находясь возле указанного стеллажа, ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, воспользовавшись тем, что его в это время, никто не видит, взял с полки товар, предназначенный для реализации, а именно: 2 штуки форели [ ... ] 200 грамм каждая, стоимостью 249,99 рублей за штуку, а всего на общую сумму 499,98 рублей, 2 штуки горбуши «[ ... ]» 100 грамм каждая, 119, 99 рублей за штуку, а всего на общую сумму за 239,98 рублей, 1 штуку семги «[ ... ]» 180 грамм, 249,99 рублей за штуку, а всего товара на общую сумму 989,95 рублей. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, удерживая в руках вышеуказанный товар, пошел к выходу из указанного магазина и пройдя кассовую зону не оплатив товар, намеревался тайно похитить его и скрыться с места преступления. В этот момент сотрудник магазина Потерпевший №3, осознав преступный характер действий ФИО2, сказала ему: «Стой!». ФИО2, осознав, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, не реагируя на замечания, действуя открыто, пытался скрыться в сторону выхода из магазина, удерживая похищенное им имущество, и, намереваясь скрыться с места совершения преступления, тем самым пытался открыто похитить имущество ООО «[ ... ]». Однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан с похищенным сотрудниками магазина: Потерпевший №3, [ ФИО 4], [ ФИО 5], [ ФИО 6], [ ФИО 7] Своими действиями ФИО2, намеревался причинить ООО «[ ... ]», материальный ущерб на сумму 989,95 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования, пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Предъявленное обвинение ему понятно, вину в совершении трех преступлений признает полностью, раскаивается, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Представитель потерпевшего ООО «[ ... ]» Потерпевший №2 в судебное заседание не явился из его заявления следует, что на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласен, наказание виновному просил назначить на усмотрение суда, претензий материального характера к ФИО2 не имеет, гражданского иска заявлять не желает, просит дело рассмотреть в своём отсутствии в связи с занятостью по работе.

Представитель потерпевшего ООО «[ ... ]» Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась из заявления следует, что на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства она согласна, наказание виновному просила назначить строгое, претензий материального характера к ФИО2 не имеет, гражданского иска заявлять не желает, просит дело рассмотреть в своём отсутствии в связи с занятостью по работе.

Потерпевшая Потерпевший №4 в судебное заседание не явилась из заявления - телефонограммы следует, что на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства она согласна, наказание виновному просила назначить на усмотрение суда, претензий материального характера к ФИО2 не имеет, гражданского иска заявлять не желает, просит дело рассмотреть в своём отсутствии в связи с занятостью по работе.

Представитель потерпевшего ООО «[ ... ]» Потерпевший №3 в судебное заседание не явилась из заявления следует, что на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства она согласна, наказание виновному просила назначить строгое, претензий материального характера к ФИО2 не имеет, гражданского иска заявлять не желает, просит дело рассмотреть в своём отсутствии в связи с занятостью по работе.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства. 

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведенной консультации с защитником, свою вину в предъявленном обвинении он признал полностью, пределы возможного обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Уголовное наказание за совершение преступлений, в которых обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи, с чем суд постановляет обвинительный приговор, признает ФИО2 виновным и квалифицирует его действия: 

- по преступлению от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по ч.1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по преступлению от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по преступлению от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, иные обстоятельства влияющие на вид и размер назначаемого наказания. 

ФИО2 ранее судим [ ... ], по месту жительства характеризуется удовлетворительно [ ... ] по месту работы - положительно [ ... ] на учете у психиатра не состоит [ ... ] находится на диспансерном наблюдении в ГБУЗ НО «[ ... ]», с [ ДД.ММ.ГГГГ ] с диагнозом [ ... ], военнообязанный [ ... ] 

Согласно заключениям амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., обнаруживает [ ... ] В момент инкриминируемых ему деяний в каком либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного состояния, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их вместе, времени и пространстве. По своему психическому состоянию ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении [ ... ] не нуждается. В связи с наличием у ФИО2 [ ... ], он нуждается в лечении и медицинской реабилитации (наличие противопоказаний к лечению, медицинской реабилитации по поводу [ ... ] не является компетенцией, судебно-психиатрической экспертизы. Данный вопрос решается той медицинской организацией, куда направлен подэкспертный, для реализации судебного решения) [ ... ]

Выводы экспертов о вменяемости подсудимого ФИО2 не вызывают сомнений. Экспертизы проведены комиссией экспертов, имеющих большой стаж работы, все выводы последовательны и мотивированы. 

Определяя наказание, суд в соответствии со ст.22 ч.2 УК РФ принимает во внимание наличие у ФИО2 изменений психики, не исключающих вменяемости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд, в силу ст.61 УК РФ учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие [ ... ], состояние их здоровья, а также состояние здоровья близких родственников подсудимого, его сожительницы, наличие явки с повинной по преступлению от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ], активное способствование расследованию всех преступлений (на стадии предварительного расследования ФИО2 давал полные, признательные показания).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО2, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершения преступлений, характеристики подсудимого, а также то, что все три преступления совершены подсудимым в период испытательного срока по приговору [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в связи с чем суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО2 должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

По делу не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. Не имеется оснований для применения в отношении ФИО2 альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, а также положений ст.73 УК РФ - условное осуждение, ст.76.2, ст.53.1 УК РФ.

При определении размера назначаемого наказания по всем преступлениям, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

Также при назначении наказания за все преступления, суд учитывает требования ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку в действиях ФИО2 установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства отягчающие ответственность подсудимого.

При определении размера наказания по преступлениям от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и [ ДД.ММ.ГГГГ ] судом учитываются требования, предусмотренные ч.3 ст.66 УК РФ - срок или размер наказания за покушение к преступлению не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

С учетом обстоятельств совершённых преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимого суд, не находит оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений ФИО2 следует назначить с применением правил ч.2 ст.69 УК РФ – путём частичного сложения наказаний.

Судом установлено, что ФИО2 по приговору от [ ДД.ММ.ГГГГ ] было назначено наказание в виде лишения свободы на 8 месяцев условно, с испытательным сроком на 1 год. Согласно постановлению от [ ДД.ММ.ГГГГ ], условное осуждение по указанному приговору ФИО2 отменено. Данное постановление вступило в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ]. 

В связи с изложенным, окончательное наказание ФИО2 следует назначить в виде реального лишения свободы по совокупности приговоров путём частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

Исправительное учреждение, в котором ФИО2 надлежит отбывать назначенное наказание суд определяет в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев; 

- по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от [ ДД.ММ.ГГГГ ]) - в виде лишения свободы сроком на 1 год; 

- по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ (преступление от [ ДД.ММ.ГГГГ ]) - в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и окончательно ФИО2 к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей, взять ФИО2 под стражу в зале суда. 

Наказание ФИО2 исчислять с [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Доставление ФИО2 в СИЗО [ Номер ] ГУФСИН России [ Адрес ] поручить ОБОКПО УМВД России [ Адрес ].

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186 – ФЗ) время задержания ФИО2 в порядке ст.91, 92 УПК РФ с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], а также время содержания ФИО2 под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

- товарно-транспортную накладную [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], справку о стоимости товара, инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей [ Номер ], счет-фактура от [ ДД.ММ.ГГГГ ], счет-фактуру от [ ДД.ММ.ГГГГ ], товарную транспортную накладную [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], справку о стоимости товара, инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей [ Номер ], счет-фактуру от [ ДД.ММ.ГГГГ ], счет-фактуру от [ ДД.ММ.ГГГГ ], товарную накладную [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], товарную накладную [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], товарную накладную [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], диск с видеозаписью от [ ДД.ММ.ГГГГ ], хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить там же;

- 2 упаковки форели «[ ... ]» 200гр., 2 упаковки горбуши «[ ... ]» 100 гр., 1 упаковку семги «[ ... ]» 180 гр., 1 бутылку вина столового белого сухого «[ ... ]», 0.75 л., 2 батона колбасы сырокопченой «[ ... ]», общим весом 1,086 кг., хранящиеся у представителей потерпевших - считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода, а осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.В. Сироткин