Дело № 2-2059/2025

УИД 86RS0005-01-2025-002054-08

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2025 года город Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при помощнике судьи Е.Г. Харсеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 в лице конкурсного управляющего ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО8 в лице конкурсного управляющего ФИО4 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что Конкурсный управляющий ФИО9 (ИНН №) (далее по тексту именуемый - «Истец») обращается в Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры с исковым заявлением о взыскании денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере в размере 1 797 444,05 (Один миллион семьсот девяносто семь тысяч четыреста сорок четыре) рублей, в том числе основной долг в размере 1 200 000 (Один миллион двести тысяч) рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 597 444,05 (Пятьсот девяносто семь тысяч четыреста сорок четыре) рублей с ФИО2 (далее по тексту именуемый - «Ответчик») в связи со следующими обстоятельствами. С расчетного счета ФИО10 №, открытого в ФИО11 пользу ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершены платежи с назначением «Выдача займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. для зачисления на лицевой счет № ФИО2 НДС не облагается» на общую сумму 1200000 рублей, что подтверждается: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 199 000 рублей; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ФИО12 (ОГРН № адрес: 

<

адрес> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО4. У конкурсного управляющего ФИО13 отсутствует договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата договором не установлен. До настоящего времени ФИО2 денежные средства не вернула. В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. В силу статьи 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со статьей 808 Гражданского Кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Статья 809 Гражданского Кодекса РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов в размере определенном в договоре. Если договором размер процентов не установлен, то он определяется ставкой рефинансирования существующей на день возврата долга или его части. На основании статьи 395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В силу вышеизложенной статьи ФИО2 подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 597 444,05 (Пятьсот девяносто семь тысяч четыреста сорок четыре) рублей. На основании вышеизложенного размер задолженности ФИО2 перед ФИО14 составляет 1 797 444,05 (Один миллион семьсот девяносто семь тысяч четыреста сорок четыре) рублей, в том числе основной долг в размере 1 200 000 (Один миллион двести тысяч) рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 597 444,05 (Пятьсот девяносто семь тысяч четыреста сорок четыре) рублей. 

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО15 (№) денежные средства в размере 1 797 444,05 (Один миллион семьсот девяносто семь тысяч четыреста сорок четыре) рублей, в том числе основной долг в размере 1 200 000 (Один миллион двести тысяч) рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 597 444,05 (Пятьсот девяносто семь тысяч четыреста сорок четыре) рублей.

Представитель истца в лице конкурсного управляющего ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, подтверждением чему является оформленная телефонограмма.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, подтверждением чему является почтовый идентификатор о получении почтового извещения адресатом.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что с расчетного счета ФИО16 №, открытого в ФИО17 пользу ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по 29.10.2020гг совершены платежи с назначением ФИО18 № от ДД.ММ.ГГГГ. для зачисления на лицевой счет № ФИО2 НДС не облагается» на общую сумму 1200000 рублей, что подтверждается: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 рублей; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 199 000 рублей; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей.

Решением Арбитражного суда ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ФИО19 (№, адрес: 

<

адрес>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. 

Конкурсным управляющим утверждена ФИО4. У конкурсного управляющего ФИО20 отсутствует договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Срок возврата договором не установлен. 

До настоящего времени ФИО2 денежные средства не вернула. 

ФИО2 подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 597 444,05 (Пятьсот девяносто семь тысяч четыреста сорок четыре) рублей. 

Размер задолженности ФИО2 перед ФИО21 составляет 1 797 444,05 (Один миллион семьсот девяносто семь тысяч четыреста сорок четыре) рублей, в том числе основной долг в размере 1 200 000 (Один миллион двести тысяч) рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 597 444,05 (Пятьсот девяносто семь тысяч четыреста сорок четыре) рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами, имеющиеся в деле.

В силу ч. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. I ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании статьи 395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая, что ФИО2 в нарушение условий договора займа не производил платежи в счет погашения займа и уплату процентов, начисленных за пользование займом, ответчиком нарушены сроки возврата очередной части задолженности, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 1 200 000 (Один миллион двести тысяч) рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 597 444,05 (Пятьсот девяносто семь тысяч четыреста сорок четыре) рублей будет являться законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. 

Судом требования истца удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 974 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО22 в лице конкурсного управляющего ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии № № в пользу ФИО23 №) денежные средства в размере 1 797 444,05 (Один миллион семьсот девяносто семь тысяч четыреста сорок четыре) рублей, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 32 974 рублей 00 копеек.

Ответчики вправе подать в Сургутский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения Сургутского районного суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2025 года.

Председательствующий судья Н.Е. Бехтина 

КОПИЯ ВЕРНА