<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 

<

данные изъяты>.

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Романова А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Реутов Московской области Егоровой Е.А., подсудимого ФИО1, адвоката по назначению Карпунина Д.В., представившего ордер № и удостоверение №, подсудимого ФИО2, адвоката по назначению Балукова А.А., представившего ордер № удостоверение №, при секретаре Черниговской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 вступил с ФИО1 и неустановленным следствием лицом в преступный сговор, направленный на хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>» из магазина «Магнит» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пом

<

данные изъяты> а именно алкогольной продукции при этом распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО2, ФИО1 и неустановленное лицо, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина с открытых витрин, складывают алкогольную продукцию в продуктовую корзину, находящуюся при ФИО2 и неустановленном лице, после чего, ФИО2 и неустановленное лицо должны сложить похищенную продукцию в находящиеся при них рюкзаках. Во исполнение своего совместного преступного умысла, ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо, находясь в торговом зале магазина «Магнит» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пом. 

<

данные изъяты>, в указанную выше дату, примерно 

<

данные изъяты>, точное время следствием не установлено, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, согласно единому умыслу и ранее распределенным ролям, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать достижению их преступного умысла, с открытых витрин 

<

данные изъяты> похитили принадлежащие 

<

данные изъяты> ром «

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> копейки без учета НДС, водка «

<

данные изъяты> литров в количестве 

<

данные изъяты> бутылок стоимостью 

<

данные изъяты> копейки без учета НДС каждая, общей стоимостью 

<

данные изъяты>, три бутылки водки «

<

данные изъяты> литров стоимостью 

<

данные изъяты> копеек без учета НДС каждая, общей стоимостью 

<

данные изъяты> копеек, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля без учета НДС, которые спрятали в находящиеся при ФИО2 и неустановленном лице рюкзаки. Продолжая осуществлять задуманное, ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо, действуя в корыстных целях, и желая извлечь для себя материальную выгоду, вышли из помещения магазина, при этом не оплачивая вышеуказанные бутылки с алкогольной продукцией, находящиеся у них в рюкзаках. Далее ФИО1, ФИО2 и неустановленное лицо с похищенным имуществом сразу скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО2, ФИО1 и неустановленное лицо причинили 

<

данные изъяты>» незначительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> копейки без учета торговой наценки и НДС.

Он же (ФИО3) совершил кражу, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 вступил с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>», из магазина «Магнит» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пом. 

<

данные изъяты>, а именно косметической и алкогольной продукции, при этом распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО2, и неустановленное лицо, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина с открытых витрин, должны были сложить косметическую и алкогольную продукцию в сумку, находящуюся в продуктовой тележке при ФИО12 и неустановленном лице, после чего, переложить похищенную продукцию в находящиеся при них сумки и под одежду. Во исполнение своего совместного преступного умысла, ФИО12 и неустановленное лицо, находясь в торговом зале магазина «Магнит» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пом. 

<

данные изъяты> в указанную выше дату, примерно в 

<

данные изъяты>, точное время следствием не установлено, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, согласно единому умыслу и ранее распределенным ролям, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать достижению их преступного умысла, с открытых витрин 

<

данные изъяты> похитили принадлежащие 

<

данные изъяты> станок «

<

данные изъяты>» + Гель для бритья «Проктер» в количестве 1 шт. стоимостью 

<

данные изъяты> рубля; Шампунь для волос «Хенкель», стоимостью 

<

данные изъяты> рубля за 1 шт. в количестве 6 шт., на сумму 

<

данные изъяты>; Дезодорант «Спрей алоэ вера» женский стоимостью 

<

данные изъяты> рубля за 1 шт. в количестве 

<

данные изъяты> шт. общей стоимостью 

<

данные изъяты>; дезодорант «REXONA женский» стоимостью 

<

данные изъяты> рубля за одну штуку в количестве 2 шт. общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; дезодорант «REXONA женский» стоимостью 

<

данные изъяты> рубля за 1 штуку, в количестве 

<

данные изъяты> штук общей стоимостью 

<

данные изъяты> рубля; дезодорант «REXONA спрей невидимый» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 штуку в количестве 

<

данные изъяты> штук общей стоимостью 

<

данные изъяты> рубля; дезодорант «REXONA Антипер сухость пудры» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 штуку в количестве 

<

данные изъяты> штук общей стоимостью 

<

данные изъяты> рубля; дезодорант «REXONA MEN Champions Антиперсперант Спрей» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 штуку, в количестве 

<

данные изъяты> штук общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; дезодорант «OLD SPICE Witewater спрей 

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рубля за одну штуку в количестве 

<

данные изъяты> штук общей стоимостью 

<

данные изъяты>; дезодорант «OLD SPICE Whitewater стик 

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 1 штуку в количестве 

<

данные изъяты> шт. общей стоимостью 

<

данные изъяты> рубля; дезодорант «NIVEA Эффект Пудры» стоимостью 

<

данные изъяты> рубля за 1 штуку, в количестве 

<

данные изъяты> штук общей стоимостью 

<

данные изъяты>; дезодорант «NIVEA невидимый стоимостью 

<

данные изъяты> рубля за 1 штуку, в количестве 

<

данные изъяты> шт. общей стоимостью 

<

данные изъяты> рубля; дезодорант «NIVEA спрей Pure жен 

<

данные изъяты> мл» стоимостью 

<

данные изъяты> рубля за 1 штуку, в количестве 

<

данные изъяты> шт. общей стоимостью 

<

данные изъяты> рубля; дезодорант «NIVEA спрей жемчужная красота женский 

<

данные изъяты> мл» стоимостью 

<

данные изъяты> рубля за 1 штуку в количестве 

<

данные изъяты> штук общей стоимостью 

<

данные изъяты> рубля; гель для бритья «NIVEA MEN 

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рубля за одну штуку в количестве 

<

данные изъяты> штук общей стоимостью 

<

данные изъяты> рубля; дезодорант «NIVEA Clear стоимостью 

<

данные изъяты> рубля за 1 штуку в количестве 

<

данные изъяты> шт. общей стоимостью 

<

данные изъяты> рубля; крем для лица «NIVEA Care Крем увлажняющий 

<

данные изъяты> мл» стоимостью 

<

данные изъяты> рубля за 1 штуку в количестве 

<

данные изъяты> штук. общей стоимостью 

<

данные изъяты>; Шампунь «2 в 1 HEAD&SHOULDERS» стоимостью 

<

данные изъяты> рубля за 1 штуку, в количестве 

<

данные изъяты> шт. общей стоимостью 

<

данные изъяты> рубля; шампунь «2 в 1 HEAD&SHOULDERS в количестве 1 шт. стоимостью 

<

данные изъяты> рубля; шампунь «H&S Supreme Шампунь» в количестве 1 шт. стоимостью 

<

данные изъяты> рубля; Крем-мыло «жидкое Жемчужное GRASS Milana» стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 штуку в количестве 

<

данные изъяты> шт. общей стоимостью 

<

данные изъяты> рубля; дезодорант «GARNIER стоимостью 

<

данные изъяты> рубля в количестве 

<

данные изъяты> штук общей стоимостью 

<

данные изъяты> рубля; Шампунь «ELSEVE» стоимостью 

<

данные изъяты> рубля в количестве 

<

данные изъяты> шт. общей стоимостью 

<

данные изъяты> рубля; Бальзам «ELSEVE Полное Восстановление» стоимостью 

<

данные изъяты> рубля за 1 штуку, в количестве 

<

данные изъяты> шт. общей стоимостью 

<

данные изъяты>; «Антиперсперант спрей DOVE нежность лепестков» стоимостью 

<

данные изъяты> рубля за 1 штуку в количестве 

<

данные изъяты> шт. общей стоимостью 

<

данные изъяты> рубля; гель для полости рта «COLGATE Total12» стоимостью 

<

данные изъяты> рубля за одну штуку в количестве 

<

данные изъяты> штук общей стоимостью 

<

данные изъяты> рубля; Шампунь «CLEAR» стоимостью 

<

данные изъяты> рубля за 1 штуку в количестве 

<

данные изъяты>. общей стоимостью 

<

данные изъяты> рубля; Шампунь «CLEAR» стоимостью 

<

данные изъяты> рубля за 1 штуку в количестве 

<

данные изъяты> шт. общей стоимостью 

<

данные изъяты> рубль; Шампунь «CLEAR Ultimate» стоимостью 

<

данные изъяты> рубля за 1 штуку в количестве 

<

данные изъяты> шт. общей стоимостью 

<

данные изъяты> рубля; Шампунь «CLEAR VITA ABE» стоимостью 

<

данные изъяты> рубля за 1 штуку в количестве 

<

данные изъяты> шт. общей стоимостью 

<

данные изъяты> рубля; зубная паста «BLEND-A-MED 3D white» стоимостью 

<

данные изъяты> рубля за 1 штуку в количестве 

<

данные изъяты> штук общей стоимостью 

<

данные изъяты> рубля; зубная паста «BLEND-A-MED» стоимостью 

<

данные изъяты> рубля за 1 штуку в количестве 

<

данные изъяты> штук общей стоимостью 

<

данные изъяты> рубля; дезодорант «AXE Darktemtation» стоимостью 

<

данные изъяты> за одну штуку в количестве 

<

данные изъяты> штук общей стоимостью 

<

данные изъяты> рубля; гель для бритья «ARKO Sensitive Гель Extra» стоимостью 

<

данные изъяты> рубля за 1 штуку в количестве 

<

данные изъяты> шт. общей стоимостью 

<

данные изъяты> рубля; Коньяк «ФИО4 40%» стоимостью 

<

данные изъяты> рубля за 1 штуку в количестве 

<

данные изъяты> штук общей стоимостью 

<

данные изъяты> рубля, а всего имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>» на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля без учета торговой наценки и НДС, которые спрятали в находящиеся при ФИО2 и неустановленном лице сумки и под одежду. Желая довести до конца единый преступный умысел, ФИО2 и неустановленное лицо, действуя в корыстных целях, и желая извлечь для себя материальную выгоду, вышли из помещения магазина, при этом не оплачивая вышеуказанный похищаемый товар, находящийся у них в сумках и под одеждой. Далее ФИО2 и неустановленное лицо с похищенным имуществом с места совершения сразу скрылись, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 и неустановленное лицо причинили 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля без учета торговой наценки и НДС.В судебном заседании после консультации с защитниками и в их присутствии ФИО1 и ФИО2 поддержали ранее заявленные ими при ознакомлении с материалами дела и на предварительном слушании ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Указанные ходатайства подсудимых в судебном заседании поддержали и их защитники – адвокаты Карпунин Д.В. и Балуков А.А.Возражений со стороны государственного обвинителя и представителей потерпевших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, т.к. подсудимые обвиняются в совершении преступления, наказание за которое согласно УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, они согласны с предъявленным обвинением, государственный обвинитель и потерпевший не возражали рассмотреть дело в порядке особого производства. В судебном заседании установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 понимают существо предъявленного им обвинения, согласны с ним в полном объеме, указанное ходатайство заявили своевременно, добровольно и после консультации с защитниками. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым были разъяснены, понятны и ими осознаны. Суд приходит к выводу, что ходатайства заявлены в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежат удовлетворению. Обоснованность предъявленного подсудимым обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства не имеется.Давая юридическую оценку действий подсудимых, суд считает, что их действия по факту хищения имущества 

<

данные изъяты>» правильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. каждый совершил кражу, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. Также действия подсудимого ФИО2, по факту хищения имущества АО «Тандер» правильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. он совместно с неустановленным лицом совершил кражу, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. Назначая наказание подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими, данные, характеризующие их личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает иными смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту регистрации, активное способствование раскрытию преступления, что выразилось в его чистосердечном раскаянии. На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает иными смягчающими наказание и ФИО2 обстоятельствами совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту регистрации участковым, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в чистосердечном признании, а также тот факт, что у него на иждивении находится его мать. Отягчающих их наказание обстоятельств судом не установлено. Деяние, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести и наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Учитывая обстоятельства совершения преступлений, которые были совершены в группе лиц по предварительному сговору, не возмещение ущерба по делу, суд считает необходимым из альтернативных видов наказания назначить ФИО1 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и ФИО2 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона. Принимая по внимание все смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности суд считает, что исправление обоих подсудимых возможно без реального отбывания наказания и назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в связи с чем считает возможным назначить каждому наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Суд находит, что установленные по делу смягчающие наказание подсудимых обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны исключительными, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает положения ст.60, ч.2 ст.61, ч. 5 ст.62 УК РФ.

Согласно ч.10 ст.317 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

С учетом обстоятельств совершения подсудимыми умышленного корыстного группового преступления средней тяжести при наличии отягчающего наказание обстоятельства, на основании п.6.1 ст.299 УПК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок в 2 (два) года.

Обязать ФИО1 периодически – раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, из-под стражи освободить в зале суда, срок содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбытия наказания.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание: 

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев 

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ ( по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО5 испытательный срок в 2 (два) года.

Обязать ФИО2 периодически – раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО5 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, из-под стражи освободить в зале суда, срок содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбытия наказания.

Гражданский иск не заявлен.

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован непосредственно в Московский областной суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>