дело №12-427/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

город Белгород 27 октября 2020 года

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Еременко А.В. 

с участием адвоката Харебава Е.В. - защитника Диденко Р.И., в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Диденко Руслана Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Белгородского района Белгородской области от 31 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Диденко Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей за то, что он 30 июня 2020 года в 08 часов 37 минут на а/д «Подъезд к городу Белгороду» 23 км + 100 м, с.Грязное Белгородского района Белгородской области, управляя автомобилем «Фольксваген Тигуан» государственный регистрационный знак (номер обезличен), в нарушение п.1.3 ПДД РФ и линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством «КИА Соренто» государственный регистрационный знак (номер обезличен) под управлением ХЕВ, двигавшегося в попутном направлении впереди и выполнявшего маневр разворота налево. 

В жалобе, поданной в Белгородский районный суд, заявитель просит об отмене постановления и прекращении производства по делу. Жалобу обосновывает тем, что в постановлении не указана конкретная норма (пункт ПДД), нарушение которой им допущено. Ссылается на то, что пункт 1.3 ПДД РФ является общей нормой, запрета выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, не содержит, а нарушение каких-либо иных требований ПДД РФ, прямо запрещающих выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и влекущих ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ему не вменяется и из материалов дела нарушение им таких требований не усматривается. Разметка и (или) дорожные знаки, которые запрещали бы выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, на указанном участке дороги отсутствуют.

В судебном заседании защитник Харебава Е.В. доводы жалобы поддержала. В судебное заседание Диденко Р.И., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств в порядке ст. 25.1 КоАП РФ от него не поступало, в связи с чем, руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие привлекаемого лица.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

По смыслу закона по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложение 2 к ПДД разделяет транспортные потоки противоположных направлений; обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Таким образом, ПДД устанавливают запрет на ее пересечение.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: «в нарушение Правил дорожного движения».

Согласно представленным материалам дела, 30.06.2020 года инспектором ДПС в отношении Диденко Р.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, поскольку Диденко в нарушение линии дорожной разметки 1.1, управляя автомобилем, допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством, двигавшимся в попутном направлении и выполнявшим разворот налево. С нарушением Диденко Р.И. не согласился (л.д. 3).

Обстоятельства произошедшего, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждаются схемой (л.д. 6), дислокацией, на которой видно наличие сплошной линии разметки (л.д. 20-21), объяснением свидетеля ХЕВ (л.д.7), записью с видеорегистратора автомобиля Диденко Р.И. (л.д.11), рапортом инспектора ДПС СИВ об обстоятельствах выявления и фиксации правонарушения (л.д.5).

Все собранные по делу доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы Диденко Р.И. о том, что в протоколе и в постановлении по делу не приведено конкретного пункта или нормы, которые он нарушил, являются несостоятельными, поскольку в указанных документах содержится указание на нарушение им линии горизонтальной разметки 1.1 и п.1.3 ПДД РФ. Утверждение заявителя о том, что разметка и (или) дорожные знаки, которые запрещали бы выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, на указанном участке дороги отсутствуют, опровергаются исследованными материалами дела.

Пересечение Диденко Р.И. линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, вопреки требованиям ПДД, свидетельствует о совершении объективной стороны состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем, его действия квалифицированы правильно.

Постановление о привлечении Диденко Р.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших мировому судье полно, объективно и всесторонне рассмотреть дело, не установлено. 

Руководствуясь ст. ст. 30.6 -30.8 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Белгородского района Белгородской области от 31 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Диденко Руслана Ивановича – оставить без изменения, а жалобу Диденко Р.И. – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, и опротестовано прокурором в порядке надзора.

Судья А.В.Еременко