Дело № 2- 16/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

25 января 2019 года п. Пречистое

Первомайский районный суд Ярославской области в составе 

председательствующего судьи Голубевой М.Г.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> 193-810/12ф от 05.06.2012 г. в размере 753355,77 руб., из которых 49981,31 руб. – основной долг, 44498,72 руб.- проценты за пользование кредитом, 658875,74 руб. – штрафные санкции, а также расходов по уплате госпошлины в размере 10733,56 руб. 

Свои требования истец обосновал следующим образом: 05.06.2012 г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***> 193-810/12ф. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 50000 рублей сроком погашения до 30.06.2015 г. Ответчик ФИО1 принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ФИО1, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 33 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки. ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 21.06.2018 г. у него образовалась задолженность в размере 753 355,77 руб., из которой 49981,31 руб. – основной долг, 44498,72 руб.- проценты за пользование кредитом, 658875,74 руб. – штрафные санкции. ФИО1 направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано. Истцом совершены все необходимые действия, позволявшие должнику исполнять обязательства по кредитному договору. Временной администрацией, а впоследствии, и представителями Конкурсного управляющего Банка в адрес ответчика направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договорам и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, что подтверждается реестрами почтовых отправлений. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***>/12ф от 05.06.2012 г. в размере 753 355,77 руб., из которых 49981,31 руб. – основной долг, 44498,72 руб.- проценты за пользование кредитом, 658875,74 руб. – штрафные санкции, а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 733,56 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласился, расчет задолженности не оспаривал, но просил применить срок исковой давности, т.к. последний платеж у него был 26.11.2014 г., с этого времени истцу было известно о его неуплате, срок договора закончился 30.06.2015 г., с этого времени прошло более трех лет. Предсудебное уведомление, в котором банк требует досрочно выплатить всю сумму задолженности по кредитному договору 24.07.2015 года, - направлено ответчику 23.06.2015 года. Однако истец обратился в суд с требованием о возврате денежных средств только 20.11.2018 г., то есть после истечения срока исковой давности. 

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст.196ГК РФ общий срокисковойдавностисоставляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей200ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст.199 ГК РФисковаядавностьприменяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срокаисковойдавности, о применении которойзаявленостороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе виске.

В соответствии с ч. 2 ст.200ГК РФ (действующей в период возникновения правоотношений), по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срокаисковойдавностиначинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации обисковойдавности" по смыслу пункта 1 статьи200 ГК РФтечение срокадавностипоиску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срокдавностипоискамо просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В судебном заседании установлено, что 25.06.2012 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> 193-810/12ф, согласно которому ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил ФИО1 кредит на неотложные нужды в размере 50000 рублей на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 24 % годовых.

Как усматривается из представленных документов по заключенному кредитному договору стороны предусмотрели исполнение обязательства по частям.

Из представленной выписки по счету в банке задолжника № 40817810509000835819 установлено, что ФИО1 прекратил исполнять обязательства по указанному договору с декабря 2014 г., о чем ОАО АКБ «Пробизнебанк» было известно, т.к. 23.06.2015 г. банком было направлено ФИО1 предсудебное уведомление и установлен срок для погашения задолженности до 24.07.2015 г.

Срок действия указанного кредитного договора закончился 25.06.2015 г., о чем также банку было достоверно известно. 

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2015 г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным /банкротом/. Конкурсным управляющим АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в силу закона является государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в т.ч. возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истец обратился в суд с иском 28.11.2018 г., учитывая, что у истца право требовать исполнения обязательства от заемщика по последнему платежу возникло 25 июня 2015 г., то на момент подачи иска у него истек срок исковой давности для обращения в суд по всем требованиям, поэтому ходатайство ответчика о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению, а исковые требования истца удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности. В судебное заседание истцом не представлено доказательств уважительности пропуска срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы через Первомайский районный суд.

Судья Голубева М.Г. 

Решение изготовлено 3.02.2019 г.