дело № 2-4681/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Щелканова М.В.

при секретаре Куприенковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании отказа от наследства недействительным,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать недействительным составленный им отказ от наследства, открывшегося после смерти Э.П., совершенным путем обмана. В обоснование иска указано следующее. После открытия наследства отец попросил истца и его сестру ... Е.Н. написать отказ от принятия наследства, аргументируя это тем, что это дорого делить наследство на всех. Отец обещал, что после получения наследства продаст имущество и поделит поровну между всеми наследниками. В ** ** ** после смерти отца истец узнал, что отец все имущество завещал внукам.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен. Принимал участие на предыдущем судебном заседании. Пояснял, что в иске допущена ошибка. ФИО4 обещал не продать имущество, а завещать все имущество истцу и его сестре.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 на иске настаивала.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 не явились, извещены.

Представитель ответчиков по доверенности ФИО6 возражал против удовлетворения иска. 

Третье лицо нотариус ФИО7 не явилась, извещена.

Судом установлено.

... Э.П. умерла ** ** **, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследниками первой очереди после умершей ** ** ** ... Э.П. являлись в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ее дети ФИО1 и ФИО8, а также супруг ... Н.А.

С заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти ... Э.П. обратился ... Н.А.

ФИО1 и ФИО8 написали заявления об отказе от наследства от ** ** ** в пользу своего отца – ... Н.А.

... Н.А. умер ** ** **, что подтверждается свидетельством о смерти.

С заявлением о принятии наследства после смерти ... Н.А. обратился сын ФИО1 (наследник первой очереди по закону), а также наследники по завещанию – внуки ФИО2 и ФИО3 

Согласно завещанию от ** ** ** ... Н.А. завещает из принадлежащего ему имущества квартиру по адресу: ..., ФИО2 а земельный участок и садовый дом по адресу: ... ФИО3.

ФИО1 оспаривает данный им отказ от наследства матери ... Э.П. от ** ** **

Согласно п. 1 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Согласно п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно п. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

(в ред. Федерального закона от 15.02.2016 N 22-ФЗ)

Согласно п. 2 ст. 1158 ГК РФ отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается. Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

Оспариваемое заявление ФИО1 содержит указание о том, что содержание статей 1157 и 1158 ГК РФ о том, что отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно, не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием, не допускается отказ от части наследства, ему разъяснены.

Стороной истца не представлено доказательств того, что со стороны ... Н.А. имел место обман истца ФИО1, а именно намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

По существу, истец указывает на то, что отказ от наследства был совершен им под условием последующего оформления ... Н.А. завещания в пользу истца на ... от имущества ... Н.А., что в силу п. 2 ст. 1158 ГК РФ является основанием для признания завещанию недействительным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По ходатайству истца в качестве свидетеля допрошена ... С.К., которая пояснила, что при составлении отказа от наследства она не присутствовала. Свидетель помнит, что уже после состоявшего отказа от наследства истец ФИО1 позвонил ей поздно вечером и сказал, что отец обманул его и ему ничего не достанется из наследства. Она после этого общалась с ... Н.А., который сказал, что истец не нуждается в жилье. Когда состоялся разговор, свидетель не помнит.

Истец также не помнит время данного разговора.

Оценив в совокупности представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что отказ от наследства был совершен им под условием последующего оформления ... Н.А. завещания на ... от всего имущества ... Н.А. на имя истца. 

Показания свидетеля ... С.К. суд не принимает во внимание, поскольку при составлении отказа от наследства она не присутствовала, об обстоятельствах известно со слов.

Учитывая изложенное, в иске необходимо отказать в связи с недоказанностью.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

В силу пункта 2 статьи 181 ГК РФ годичный срок исковой давности по искам о признании недействительной оспоримой сделки следует исчислять со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена такая сделка (пункт 1 статьи 179 ГК РФ), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Истец указывает на то, что о нарушении своих прав он узнал при обращении к нотариусу.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае отсутствует обман как таковой по смыслу ст. 179 ГК РФ, отсутствуют основания для исчисления срока исковой давности в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 181 ГК РФ, в части, касающейся исчисления срока исковой давности для применения ст. 179 ГК РФ.

Как указано ранее, по существу, истец оспаривает отказ от наследства как составленный под условием в нарушение п. 2 ст. 1158 ГК РФ.

В п. 1 ст. 168 ГК РФ закреплено, что за исключением случаев, предусмотренных п. 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 ст. 168 ГК РФ).

Положения пункта 2 ст. 168 ГК РФ в данном случае неприменимы, поскольку отсутствует посягательство на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Таким образом, подлежит применению срок исковой давности в один год, предусмотренный для требования о признании недействительной оспоримой сделки (п. 2 ст. 181 ГК РФ). При этом данный срок подлежит исчислению с даты, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В рассматриваемом случае обстоятельством, с которым истец связывает заявленное требование о признания сделки недействительной, является наличие условия, которое, согласно доводам истца, имело место в день заключения сделка – ** ** ** 

Закон связывает в рассматриваемом случае начало течения срока исковой давности не с момента неисполнения другой стороной условия, а именно с даты, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению с ** ** **. Срок исковой давности истек ** ** **, иск подан в суд ** ** ** что является самостоятельным основанием для отказа в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании отказа от наследства недействительным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.В. Щелканов