Дело № 2-1810/2017 30 марта 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи 

Прокошкиной М.В., 

при секретаре 

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием:

- а/м Шевроле Орландо, р/н №, под управлением ФИО3, и принадлежащего ФИО2 на праве собственности, 

- а/м ДАФ 45 LF 150 12, р/н №, под управлением 

<

ФИО>1 и принадлежащего ему же на праве собственности 

<

ФИО>2

Гражданская ответственность владельца Шевроле Орландо, р/н №, застрахована на дату ДТП по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Гражданская ответственность владельца ДАФ 45 LF 150 12, р/н №, застрахована на дату ДТП по договору ОСАГО в СПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Органами ГИБДД была установлена вина водителя 

<

ФИО>3 в данном ДТП.

В результате ДТП а/м Шевроле Орландо, р/н №, получил технические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по наступившему страховому случаю, в ответ на которое страховая компания выплатила 171 900 руб.

Полагая, что страховое возмещение выплачено в заниженном размере, ФИО2 обратился в ООО «Северная Столица» для определения размера ущерба. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта а/м Шевроле Орландо, р/н №, составляет 191 800 руб. с учетом износа зап. частей. 

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании:

- недоплаченной части страхового возмещения – 54 800 руб.,

- расходов по оценке ущерба – 13 200 руб.,

- неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору 

- 56 444 руб., 

штрафа в соответствии с п.3ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО»,

компенсации морального вреда – 5 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с претензией о выплате недоплаченной части страхового возмещения, но ответчик претензию оставил без внимания.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу 171 900 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 68 000 руб.(ущерб согласно отчету истца и расходы по оценке ущерба).

В связи с этим, в порядке ст.39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования, и в окончательном варианте иска просил взыскать с ответчика:

- неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору 

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (98дн.) 

54 800 руб. *1%x 98дн. = 53 704 руб.,

компенсацию морального вреда – 5 000 руб.,

расходы по оплате юридической помощи представителя – 15 000 руб.,

остальные требования просил не рассматривать.

Заслушав представителя истца ФИО4, поддержавшего исковые требования и просившего иск удовлетворить, представителя ответчика ФИО5, не признавшего исковые требования и просившего в иске отказать, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем т/с вреда имуществу потерпевшего является страховым случаем и влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно пункту 1 статьи 14.1 Закона РФ «Об ОСАГО» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом и вред причинен только транспортным средствам.

СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в полном объеме до обращения истца в суд с иском.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки на основании пункта 21 статьи 12 Закона РФ «Об ОСАГО». 

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона РФ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Закона РФ «Об ОСАГО»), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона РФ «Об ОСАГО»). Направление заявления о страховой выплате и представление необходимых документов, перечень которых установлен Правилами страхования, должны производиться способами, обеспечивающими фиксацию их направления и получения адресатом. Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил страхования.

В соответствии с пунктом 3.10 Правил страхования потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению документы, предусмотренные пунктом 4.13 Правил страхования. Согласно пункту 4.13 Правил страхования потерпевший прилагает заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим.

Ответчик произвел выплату в размере 171 900 руб. в установленный п.21ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» 20-дневный срок.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 16.1 Закона РФ «Об ОСАГО» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление Пленума от 29.01.2015 N 2) разъяснил, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона РФ «Об ОСАГО» (абзац 2 пункта 21 статьи 12 Закона РФ «Об ОСАГО»). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Из норм абзаца 2 пункта 21 статьи 12 Закона РФ «Об ОСАГО» в их взаимосвязи с нормами абзаца второго пункта 1 статьи 16.1 этого Закона, и приведенных в пункте 55 Постановления Пленума от 29.01.2015 N 2 разъяснений следует, что в исследуемом случае неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия страховщиком решения по претензии потерпевшего, то есть с пятого дня после поступления претензии.

Пунктом 5 ст. 16.1 Закона РФ «Об ОСАГО» установлено, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Претензия была направлена истцом ДД.ММ.ГГГГ, выплату по претензии ответчик произвел ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный срок.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки.

Поскольку судом не установлено нарушений ответчиком прав истца как потребителя, то оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда у суда не имеется ( ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

При отказе в иске расходы по оплате юридической помощи представителя возмещению истцу не подлежат (ст.100 ГПК РФ).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194, 197-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании по договору ОСАГО (страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ) неустойки, компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.04.2017 года.

Судья Прокошкина М.В.