Дело № 5 –321/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми,

<

...> 13 июля 2017 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе судьи Крутиковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Баклушиной О.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, родившегося ..., 

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг. в ... минут ФИО1, находясь в общественном месте – помещении магазина «... расположенного с торца ... ..., требовал алкоголь, при этом выражался нецензурной бранью (безадресно), мешая работать персоналу, своим поведением привлекал внимание покупателей, на просьбу продавца успокоиться и покинуть магазин, не реагировал, своими действиями умышленно нарушал общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что в указанное время находился в магазине в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы административного дела, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказанной по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола об административном правонарушении УС №от дд.мм.гггг. следует, что дд.мм.гггг. в ... минутФИО1, находясь в общественном месте, в помещении магазина ...», расположенного с торца ... ..., требовал алкоголь, при этом выражался нецензурной бранью (безадресно), мешая работать персоналу, своим поведением привлекал внимание покупателей, на просьбу продавца успокоиться и покинуть магазин, не реагировал, своими действиями умышленно нарушал общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

С протоколом об административном правонарушении ФИО1 полностью согласился. 

Помимо признания, виновность ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, подтверждается исследованными материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении УС № от дд.мм.гггг.,;протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушении, согласно которому дд.мм.гггг. в ... минут ФИО1 доставлен в служебное помещение ОМВД РФ по ... РК;протоколом административного задержания от дд.мм.гггг., согласно которому ФИО1 задержан в ... минутдд.мм.гггг.; рапортом командира ОВП ОВО по ... филиала ФГКУ «...» ... ... от дд.мм.гггг.; объяснением ... о том, что в магазин зашел мужчина в состоянии опьянения, имеющий неопрятный внешний вид, требовал спиртное, выражался грубой нецензурной бранью; другими материалами дела.

Нарушений требования закона при составлении процессуальных документов не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, который в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, – суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 вины в совершенном административном правонарушении, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей. 

При определении вида и размера наказания суд, с учетом требований ст.3.1, 3.9 КоАП РФ, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на .... 

Срок административного наказания исчислять с момента вынесения постановления, включив в срокареста в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания с дд.мм.гггг. дд.мм.гггг.. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Крутикова