дело № 12-322/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

17 мая 2018 года г. Владивосток

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Курышова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку № 18810025170002616116 от 12.03.2018 по делу об административном правонарушении,

Установил:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку № 18810025170002616116 от 12.03.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой указав, что должностным лицом нарушен порядок привлечения к административной ответственности, в постановлении неверно указана фамилия лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствуют сведения идентификации транспортного средства, просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение должностному лицу.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, исследовав административный материал, судья приходит к следующему выводу. 

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Согласно пункту 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 5 суток после их приобретения или таможенного оформления.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Согласно постановления инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку № 18810025170002616116 от 12.03.2018 ФИО1 управлял транспортным средством «Тойота Королла аксио» не зарегистрированным в установленном в установленном порядке, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Данный факт зафиксирован протоколом об административном правонарушении 25 ПК № 2612270 от 12.03.2018 согласно которого, 12.03.2018 в 14 часов 35 минут в районе 

<

...> в г. Владивостока, ФИО1 управлял транспортным средством «Тойота Королла аксио» без государственных регистрационных номеров, т.е. не зарегистрированным в установленном в установленном порядке.

По мнению судьи, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено всесторонне, полно и объективно. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 25 ПК № 2612270 от 12.03.2018, рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку.

Оснований не доверять указанным документам у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Событие административного правонарушения исследовано полно, процедура оформления протокола соблюдена, в протоколе отражены время и место совершения административного правонарушения. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. 

В соответствии со ст. 26.11, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Все собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Вопреки доводам жалобы постановление ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку вынесено в порядке части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствует требованиям, предусмотренным статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В постановлении отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Указанные доказательства получены в установленном законом порядке и в силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых доказательств.

Приведенные в жалобе доводы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления должностного лица.

В части доводов заявителя о том, что в постановлении не верно указана фамилия лица, привлекаемого к административной ответственности, суд признает ошибку в фамилии лица в описательной части постановления - технической опиской, поскольку установочная и в мотивировочная части постановления, а также протокол об административном правонарушении содержит верную фамилия лица, привлекаемого к административной ответственности. Данная описка является очевидной технической ошибкой, не изменяет существа дела.

В силу ст. 2 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" - безопасность дорожного движения - состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.

Принимая во внимание вышеизложенное, административное наказание назначено ФИО1 согласно санкции части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в срок, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ.

С учетом этого, оснований для удовлетворения жалобы не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, судья, 

Решил:

Постановление № 18810025170002616116 от 12.03.2018, которым ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение десяти дней с момента получения его копии.

Судья: Т.А. Курышова