Дело 

<

...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лангепас 30 мая 2017 года

Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Кучинский К.А.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные>

УСТАНОВИЛ:

12.05.2017 г. в 18-14 часов в здании ОМВД России по 

<

...> стр. 43) в ходе рассмотрения материала КУСП ОМВД России по г. Лангепасу 

<

...> от 26.03.2017 г. было установлено, что 26.03.2017 г., около 23-00 часов, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес> причинил телесные повреждения гр. ФИО4 в виде побоев (схватил за туловище и бросил на пол, в результате чего ФИО4 ударилась головой об пол). Таким образом, в действиях гр. ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и квалифицируемого как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших боль, но не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 вину в с инкриминируемом ему административным правонарушением признал, пояснил, что действительно, вечером 26.03.2017 г. в ходе конфликта с женой причинил последней телесные повреждения.

Потерпевшая ФИО4, в судебное заседание не явилась. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в ее отсутствие.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья считает вину ФИО2 доказанной, а действия правильно квалифицированными по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из протокола об административном правонарушении 

<

...> от 12.05.2017 года следует, что 26.03.2017 г., около 23-00 часов, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, причинил телесные повреждения гр. ФИО4 в виде побоев (схватил за туловище и бросил на пол, в результате чего ФИО4 ударилась головой об пол).

Факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения установлен в судебном заседании и подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: 

- рапортами оперативного дежурного ОМВД России по г. Лангепасу ФИО5 от 26.03.2017г., согласно которым в дежурную часть поступило сообщение от ФИО4 ее избил муж, а также, что от медицинской сестры ПДО БУ «Лангепасской ГБ» ФИО6 поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> была оказана медицинская помощь ФИО4, диагноз: ушиб мягких тканей волосистой части головы, ушиб поясничной области;

- заявлением гр. ФИО4 на имя начальника ОМВД России по г. Лангепасу с просьбой привлечь к ответственности ее мужа ФИО2;

- протоколом осмотра места происшествия от 26.03.2017 г. с графической таблицей;

- объяснением ФИО2 от 26.03.2017 г.;

- объяснением ФИО4 от 

<

дата>;

- объяснением ФИО7 от 

<

дата>;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Лангепасу ФИО8;

- актом судебно-медицинского освидетельствования 

<

...> от 28.03.2017 г.;

-актом судебно-медицинского освидетельствования 

<

...> от 03.04.2017 г.; 

- заключением эксперта 

<

...> от 25.04.2017 г., произведенным по акту судебно-медицинского освидетельствования 

<

...> от 03.04.2017 г., согласно которому у ФИО4 обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек в области ости правой подвздошной кости (1); ушиб мягких тканей правой теменной области (1), которые могли образоваться от воздействий твердых тупых объектов, как при ударах таковыми, так и при ударах о таковые (не менее 2-х воздействий), которые не причинили вреда здоровью;

иными материалами дела.

Указанные выше доказательства согласуются между собой, оснований полагать, что они получены с нарушением закона не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и вина ФИО2 в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Санкция ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность относится признание вины и раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельства, отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.

С учетом обстоятельств дела, ФИО2 подлежит административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, поскольку применение данного вида наказания обеспечит достижение целей и задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 

<

...> рублей.

Реквизиты уплаты штрафа:

Получатель: УФК по ХМАО-Югре, расчетный счет 

<

***>, ОКТМО 71872000, ИНН 

<

***>, КПП 860101001, банк получателя: РКЦ Ханты-Мансийск, БИК 047162000, КБК 18811690040046000140. 

УИН 

<

...>.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, подтверждающий его уплату, должен быть представлен в Лангепасский городской суд (

<

...> народов, д. 20). В случае неуплаты штрафа (при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа) в указанный срок лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) К.А. Кучинский

Копия верна. Судья К.А. Кучинский