Дело № 1-88/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

24 сентября 2020 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Портновой Н.В., при секретаре судебного заседания Тихоновой А.Н., с участием

государственного обвинителя Макеевой М.Д., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Белякова К.А.,

переводчика 

<

К.Т.М.>,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

персональные данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется:

в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, а именно: он 30 июня 2019 года в период времени с 02 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, находясь на пруду, расположенном около 

<

адрес>, обнаружил портмоне, забытое 

<

П.В.В.> и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, тайно похитил вышеуказанное портмоне, материальной ценности для потерпевшего не представляющее, в котором находились личные документы, банковские и дисконтные карты, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, а также денежные средства в размере 3 500 руб., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ущерб в размере 3 500 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ;

в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он 30 июня 2019 года, точное время следствием не установлено, имея при себе ранее похищенные кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» (счет №) и дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» (счет №), оформленные на имя 

<

П.В.В.> находясь в помещении магазина «Высшая Лига», расположенного по адресу: Московская область, Богородский городской округ, 

<

...> действуя умышленно из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк России» и 

<

П.В.В.> путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, а именно умалчивая о незаконном владении указанными банковскими картами, которые являются электронными средствами платежа, осуществил покупки на общую сумму 4 602 руб. 45 коп., используя дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя 

<

П.В.В.> при помощи функции бесконтактной оплаты через терминал. Затем он, действуя умышленно из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на продолжительное хищение денежных средств с ранее похищенных вышеуказанных банковских карт, оформленных на имя 

<

П.В.В.> путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, путем умолчания о незаконном владении указанной платежной картой, 30 июня 2019 года в магазине «Пятерочка 7842», расположенном по адресу: Московская область, Богородский городской округ, г.п. им. Воровского, ул. Рабочая д. 3 А стр. 1, осуществил покупки на общую сумму 4 035 руб. 51 коп., используя дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя 

<

П.В.В.> как электронное средство платежа, при помощи функции бесконтактной оплаты через терминал. После чего он, действуя умышленно из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на продолжительное хищение денежных средств с ранее похищенных вышеуказанных банковских карт, оформленных на имя 

<

П.В.В.> путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, путем умолчания о незаконном владении указанной платежной картой, 30 июня 2019 года в магазине «Высшая Лига», расположенном по адресу: Московская область, Богородский городской округ, 

<

...> осуществил покупки на общую сумму 5 915 руб. 69 коп., используя дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя 

<

П.В.В.> как электронное средство платежа, при помощи функции бесконтактной оплаты через терминал. После этого он, действуя умышленно из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на продолжительное хищение денежных средств при помощи ранее похищенных вышеуказанных банковских карт, оформленных на имя 

<

П.В.В.>., путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, путем умолчания о незаконном владении указанной платежной картой, 30 июня 2019 года, находясь на автозаправочной станции, расположенной по адресу: Московская область, Богородский городской округ, г.п. им. Воровского, ул. Воровского д. 11, осуществил оплату услуг АЗС на сумму 1000 руб., используя дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя 

<

П.В.В.>., как электронное средство платежа, при помощи функции бесконтактной оплаты через терминал. Затем он, действуя умышленно из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на продолжительное хищение денежных средств с ранее похищенных вышеуказанных банковских карт, оформленных на имя 

<

П.В.В.> путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, путем умолчания о незаконном владении указанной платежной картой, 30 июня 2019 года, находясь в магазине «Высшая Лига», расположенном по адресу: Московская область, Богородский городской округ, 

<

...> осуществил покупки на общую сумму 11 475 руб. 75 коп., используя кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя 

<

П.В.В.> как электронное средство платежа, при помощи функции бесконтактной оплаты через терминал. Затем он, действуя умышленно из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на продолжительное хищение денежных средств при помощи ранее похищенных вышеуказанных банковских карт, оформленных на имя 

<

П.В.В.> путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, путем умолчания о незаконном владении указанной платежной картой, 30 июня 2019 года, находясь в магазине «Пятерочка 7842», расположенном по адресу: Московская область, Богородский городской округ, г.п. им. Воровского, ул. Рабочая д. 3 А стр. 1, осуществил в покупку на сумму 864 руб. 95 коп., используя кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя 

<

П.В.В.>, как электронное средство платежа, при помощи функции бесконтактной оплаты через терминал. Затем он, действуя умышленно из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на продолжительное хищение денежных средств, используя ранее похищенные вышеуказанные банковские карты, оформленные на имя 

<

П.В.В.> путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, путем умолчания о незаконном владении указанной платежной картой, 30 июня 2019 года, находясь, в магазине «Дикси», расположенном по адресу: Московская область, Богородский городской округ, г.п.им. Воровского, ул. Воровского д. 10/1, осуществил покупку на сумму 159 руб. 98 коп., используя кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя 

<

П.В.В.>., как электронное средство платежа, при помощи функции бесконтактной оплаты через терминал. Затем он, действуя умышленно из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на продолжительное хищение денежных средств с ранее похищенных вышеуказанных банковских карт, оформленных на имя 

<

П.В.В.> путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, путем умолчания о незаконном владении указанной платежной картой, 30 июня 2019 года, находясь на автозаправочной станции «Интеройл», расположенной по адресу: Московская область, Богородский городской округ, г.п. им. Воровского, Носовихинское шоссе 32 км+300 м., оплатил услуги АЗС на сумму 1 000 рублей 00 копеек, используя кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя 

<

П.В.В.>., как электронное средство платежа, при помощи функции бесконтактной оплаты через терминал. После чего он, действуя умышленно из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на продолжительное хищение денежных средств с ранее похищенных вышеуказанных банковских карт, оформленных на имя 

<

П.В.В.>., путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, путем умолчания о незаконном владении указанной платежной картой, 30 июня 2019 года, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: Московская область, г.о. Электросталь, 

<

...>, осуществил покупки на общую сумму 2 819 руб., используя кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя 

<

П.В.В.>., как электронное средство платежа, при помощи функции бесконтактной оплаты через терминал, тем самым причинив значительный ущерб потерпевшему 

<

П.В.В.>. на сумму 15 553 руб. 65 коп., и ущерб потерпевшему ПАО «Сбербанк России» на сумму 31 873 руб. 33 коп., то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ.

<

П.В.В.>. и представитель ПАО «Сбербанк России» 

<

П.Д.Н.> в установленном законом порядке признанные потерпевшими по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав представили суду письменные заявления о прекращении дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указав, что они не имеют к нему никаких претензий, ФИО1 полностью загладил причиненный преступлением вред и они примирились. ФИО1 на прекращение дела в связи с примирением сторон согласился.

В судебном заседании прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые за преступления, относящиеся к категориям небольшой и средней тяжести, вину в совершении которых полностью признал, раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшим вред путем принесения извинений, а также возмещения имущественного вреда в полном объеме, примирился с потерпевшими, которые претензий к ФИО1 не имеют, что было установлено в судебном заседании.

Потерпевший 

<

П.В.В.>. представитель потерпевшего ПАО «Сбербанк России» 

<

П.Д.Н.> и подсудимый ФИО1 достигли между собой согласия и примирения, в соответствии с Конституцией РФ вправе выразить свое мнение.

Таким образом, последовательность позиций потерпевших свидетельствуют о состоявшемся между сторонами примирении, оснований сомневаться в ее добровольности не имеется, совокупность всех условий для применения в отношении ФИО1 положений ст. 76 УК РФ соблюдена.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайства потерпевшего 

<

П.В.В.> и представителя потерпевшего ПАО «Сбербанк России» 

<

П.Д.Н.> о прекращении дела в связи с примирением сторон подлежащими удовлетворению, а производство по делу - прекращению по основанию ст. 25 УПК РФ.

Суд считает, что решение о прекращении дела в связи с примирением сторон соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

По изложенному, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранять до вступления постановления в законную силу, а по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу: диск с записью камер видеонаблюдения, отчеты по банковским счетам, двенадцать чеков, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле; портмоне, водительское удостоверение №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, пропуск на имя 

<

П.В.В.>., тринадцать дисконтных карт, топливную карту, хранящиеся у потерпевшего 

<

П.В.В.>., оставить у него же. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Портнова Н.В.