ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

26 апреля 2017 г. г. Краснодар

Краснодарский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Землянского Е.Б., при секретаре судебного заседания Гаврютиной И.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Армавирского гарнизона майора юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Манукьянц А.С. в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего учебной авиационной базы (2 разряда, г. Тихорецк) (далее – УАБ) Краснодарского высшего военного авиационного училища лётчиков имени Героя Советского Союза ФИО3 старшего сержанта

ФИО2, ... ранее не судимого, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Дашкевич обвиняется в том, что он, желая временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы путем иного обмана, после предоставления ему командованием УАБ с 5 апреля по 4 мая 2016 г. части основного отпуска за текущий год в количестве 20 суток и 10 суток для проезда к месту проведения отпуска в адрес Республики Хакасия и обратно железнодорожным транспортом, убыл к месту проведения отпуска авиационным транспортом. При этом, в период с 27 апреля по 4 мая 2016 года Дашкевич обязанностей по военной службе не исполнял, время проводил по своему усмотрению. 5 мая 2016 г. Дашкевич прибыл в УАБ и приступил к исполнению своих должностных обязанностей, чем его уклонение от исполнения обязанностей военной службы было прекращено. Таким образом, Дашкевич обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ.

В судебном заседании защитник – адвокат Манукьянц заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа в связи с тем, что его подзащитный к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал, в содеянном раскаялся, по военной службе характеризуется с положительной стороны, за время службы получил 16 поощрений, взысканий не имеет, на иждивении у подсудимого находится малолетний ребенок, являющийся инвалидом. 

Подсудимый Дашкевич после разъяснения ему порядка и последствий прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2, 104.4 и 104.5 УК РФ, а также ст. 446.1, 446.3-446.5 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Дашкевича и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Дашкевич, впервые совершивший преступление небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред.

Рассмотрев ходатайство о прекращении уголовного дела, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное Дашкевичем преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 339 УК РФ, отнесено к категории преступления небольшой тяжести.

Поскольку Дашкевич впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред, суд считает возможным в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ освободить его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Определяя размер судебного штрафа, суд также учитывает нахождение на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, являющегося инвалидом. 

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 и ст. 446.3 УПК РФ, 

постановил:

Ходатайство защитника Манукьянц А.С. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Установить срок уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного преследования, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, а также необходимость представления судебному приставу-исполнителю сведений об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства (рапорт ФИО2, отпускной билет, 4 посадочных талона) хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Б. Землянский