Дело № 1-40/2020

УИД 33RS0018-01-2020-000176-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

21 мая 2020 года г. Судогда 

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

Председательствующего Кулакова А.Ф.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Судогодского района Владимирской области Шальнова Н.Н., 

потерпевшего И.

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Суздальцева А.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от ....,

при секретаре судебного заседания Леничевой Т.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., имеющего ... образование, не трудоустроенного, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренногоп. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

... около 16 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в двух метрах от калитки, ведущей во двор .... ... по ..., где руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное изъятие и обращения в свою пользу чужого имущества, решил совершить кражу смартфона «...» с кейс - книжкой «...», принадлежащих И.

Реализуя задуманное, ... около 16 часов, ФИО1, находясь в 2 м от калитки, ведущей во двор .... ... по ..., увидел лежащий на земле смартфон, принадлежащий ранее ему знакомому И.., в компании с которым ФИО1 перед этим распивал спиртные напитки и воспользовавшись тем, что за его противозаконными действиями никто не наблюдает и не может пресечь,действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с земли по вышеуказанному адресу, поднял и тайно похитил смартфон «...» стоимостью ... рублей с кейс-книжкой «...» стоимостью ... рублей, принадлежащих И.. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, зная при этом о принадлежности похищенного. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему И.. причинен значительный материальный ущерб в сумме ... рублей.

В рамках судебного заседания по делу потерпевший И. обратился к суду с письменным заявлением о прекращении в отношении ФИО1 производства по уголовному делу в связи с примирением, так как он примирился с подсудимым, и он загладил причиненный ему вред.

Государственный обвинитель относительно прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим не возражал.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО1 предъявлено впервые обвинение в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, потерпевший примирился с подсудимым, суд полагает данное заявление подлежащим удовлетворению. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. 

Копию настоящего постановления направить потерпевшему И.., прокурору Судогодского района Владимирской области.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: смартфон марки «...», кейс-книжку марки «...», переданные на ответственное хранение потерпевшему И.. - оставить в распоряжении собственника.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Ф. Кулаков