Дело № 2-2463/2021 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Иванова Д.Н.

при секретаре Водневой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бюро Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО «Бюро Судебного Взыскания» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК Платиза.ру» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 17 000 руб. В установленный договором срок ответчик не исполнил обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность. Путем уступки прав к истцу перешло право требования задолженности по договору займа, заключенному с ФИО1 Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 730 руб. 

Представитель истца ООО «Бюро Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образов, не явился. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Размер, порядок и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в ст. 2 которого, определено, что микрозаем – это заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом; договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом.

Предельный размер займа, предоставляемый микрофинансовой организацией заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, установлен п. 8 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно которому микрофинансовая организация не вправе выдавать заемщику микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой организацией по договорам микрозаймов в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит три миллиона рублей.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлен запрет микрофинансовым организациям начислять заемщику – физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет двукратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 03.07.2016 г. № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и действовали на момент заключения договора займа от 04.10.2019 г.В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику – физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бюро Судебного Взыскания» и ФИО1 заключен договор потребительского №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 17 000 руб. сроком на 30 дней с условием оплаты процентов 820,08% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Платиза.ру» и ООО «Сириус-Трейд» был заключен договор цессии №, в соответствии с которым к последнему перешло право требования задолженности по договору потребительского займа с ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сириус-Трейд» и ООО «Бюро финансовых решений» заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого к последнему перешло право требования к должнику ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро финансовых решений» по договору уступки прав требования (цессии) № № уступило ООО «Бюро судебного взыскания» право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 

Поскольку в обусловленный договором срок сумма займа ответчиком не возвращена, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 51 000 руб., из которых 17 000 руб. – основной долг, 34 000 руб. – проценты. 

Факт наличия задолженности ответчиком не опровергнут, арифметическая правильность расчёта не оспаривалась.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию 1 730 руб. в возврат уплаченной ответчиком госпошлины. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Бюро Судебного Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бюро Судебного Взыскания» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 00 руб., а также 1 730 руб. в возврат госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Н. Иванов

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи Д.Н. Иванов 

секретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленска

наименование должности уполномоченного работника аппарата 

федерального суда общей юрисдикции

А.А.Воднева 

(Инициалы, фамилия)

29.06.2021

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2021-002336-23

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-2463/2021 ~ М-1618/2021