2-375/2026

25RS0005-01-2025-002985-42

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2026 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

судьи Сетраковой Л.В.,

при секретаре Дорофеевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 ФИО6 о возмещении убытков в порядке регресса,

установил:

истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Honda Accord, государственный регистрационный знак №. Ответчик нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Nissan Datsun, государственный регистрационный знак №. Страховщик выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 52 800 руб. В связи с тем, что ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, истец просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса денежную сумму в размере 52 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен судом по последнему известному месту жительства.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda Accord, государственный регистрационный знак № и автомобиля Nissan Datsun, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения.

В результате ДТП автомобилю Honda Accord, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность владельца автомобиля Honda Accord, государственный регистрационный знак № была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по договору №.

Страховщик выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 52 700 руб.

Оценив представленные доказательства, применяя положения подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика выплаченного страхового возмещения в размере 52 700 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя, судом учитывается степень сложности дела, объем проделанной представителем работы, принцип разумности, в связи с этим суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 235-236 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму убытков в порядке регресса в размере 52700 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

В остальной части заявленных требований СПАО «Ингосстрах» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 20.03.2026.

Судья: Л.В. Сетракова