Дело № 1-200/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Малашта А.В.,

при секретаре Махалесовой Н.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Колпашевского городского прокурора Вихрова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пинчука А.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 50 минут, находясь на летнем рынке, расположенном между домами № и № по , умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, открыто похитил чужое имущество, принадлежащее Л., а именно сумку (рюкзак) стоимостью 1500 рублей, в которой находился кошелек стоимостью 1000 рублей с денежными средствами в размере 800 рублей, тем самым причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 3300 рублей 00 копеек. С похищенным ФИО1 скрылся и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания данные им при проведении предварительного расследования, согласно которых – ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он сидел на лавочке возле летнего рынка, расположенного между то есть между домами № и № по , где также недалеко от него сидели две ранее ему незнакомые девушки. Он видел, что рядом с девушками, на столешнице лежит сумка (рюкзак), которую он решил похитить. Около 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ девушки отошли к торговому центру в сторону магазина , при этом оставив сумку (рюкзак) на столешнице. Он схватил сумку (рюкзак) и сразу же побежал в сторону , забежал за и там спрятался. Тогда он увидел, что девушки пробежали мимо данного дома, при этом они что-то кричали, но что именно он не расслышал. Осмотрев сумку, он обнаружил кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 800 рублей, которые он забрал себе. Так же в сумке были какие-то документы, вещи, косметика, наушники, что было еще, он не знает. Когда он осматривал сумку, то выронил повестку в полицию на его имя. После чего, сумку он бросил в траве и ушел. Деньги потратил на спиртное. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой, Г. сказала ему, что к ним приезжали сотрудники полиции и искали его. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.87-90).

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении открытого хищения имущества, принадлежащего Л. являются следующие.

Потерпевшая Л. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов она с П. находились на летнем рынке, расположенном рядом с магазином . У нее с собой была сумка в виде рюкзака черного цвета, которую она положила на край столешницы. В какой-то момент к ним подсел мужчина. Они не обращали на него внимания. Через какое-то время она отошла от сумки. В этот момент мужчина схватил ее сумку и побежал в сторону по пешеходной дорожке. Она побежала за ним, кричала, чтобы он вернул сумку, но он проигнорировал ее. Он побежал по в сторону торгового центра . В какой-то момент она потеряла его из виду, и он скрылся с поля ее зрения. Она вызвала сотрудников полиции, от которых ей стало известно, что сумку похитил ФИО1 Из сумки, кроме денег в размере 800 рублей, ничего не пропало. В настоящее время сумку она оценивает в 1500 рублей, кошелек в 1000 рублей. Остальные вещи, которые находились в сумке, для нее материальной ценности не представляют. Тем самым ей был причинен ущерб в общей сумме 3300 рублей. 

Свидетель П. при проведении предварительного расследования дала показания, аналогичные показаниям потерпевшей Л. (л.д.70-73).

Кроме того вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Л. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 50 минут, находясь на участке местности между магазином и аптекой по , со столешницы, путем свободного доступа, похитило принадлежащую ей сумку (рюкзак), стоимостью 1500 рублей, в которой находился кошелек, стоимостью 1000 рублей с денежными средствами в сумме 800 рублей, паспорт гражданина РФ на ее имя, причинив ей материальный ущерб в размере 3300 рублей (л.д.6).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности и летний рынок, расположенный между домами № и № по , зафиксировано место происшествия (л.д.10-16).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный у . В ходе осмотра изъято: - сумка (рюкзак) черного цвета, в которой находилось следующее имущество: белая футболка; солнцезащитные очки; наушники; блокнот - ежедневник; четыре резинки для волос; мягкая игрушка «черепаха»; маленький флакон духов; гигиеническая губная помада; зажигалка; ручка; зеркало; упаковка бумажных салфеток; подарочный сертификат на 1500 рублей; медицинские документы, выписанные на имя Л.; банковская карта , выданная на имя Л.; банковская карта выданная на имя Л.; скидочные карты магазинов: паспорт гражданина РФ, выданный на имя Л.; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №, выданное на имя Л.; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №, выданное на имя Л. от ДД.ММ.ГГГГ (дочери Л.); кошелек красного цвета из эко-кожи; повестка на имя ФИО1, выданная ему инспектором административного законодательства для явки ДД.ММ.ГГГГ к 15 часам 00 минутам в кабинет для рассмотрения административного протокола (л.д. 37-43).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено имущество Л., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного у (л.д.51-60).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена повестка на имя ФИО1, выданная ему инспектором административного законодательства для явки ДД.ММ.ГГГГ к 15 часам 00 минутам в кабинет для рассмотрения административного протокола (л.д. 74-77).

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании допрошена свидетель Г., которая показала, что проживает с ФИО1 в гражданском браке, у них имеются двое совместных детей 2017 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., она не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком. ФИО1 содержит семью, работает неофициально, .

Суд находит вышеприведенные доказательства допустимыми и не противоречащими друг другу в своей совокупности, а потому считает, что виновность ФИО1 в совершении указанного деяния полностью нашла свое подтверждение в зале суда. 

Действия подсудимого ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При квалификации действий ФИО1 суд исходит из того, что он, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, открыто похитил чужое имущество, принадлежащее Л., причинив ей материальный ущерб на общую сумму 3300 рублей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. А ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает: в соответствии с п. Г, К ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность ФИО1, характеризующегося в связи с чем, суд считает возможным назначить подсудимому наказание без реального лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, принципу справедливости, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства в действиях подсудимого, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит. 

В соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оказанием ему юридической помощи в ходе предварительного расследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной, установив ФИО1 испытательный срок в 2 года, обязав его не менять место постоянного жительства, без уведомления органа ведающего исполнением наказания, являться один раз в месяц на регистрацию в данный орган, в установленный им день.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Освободить осужденного ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с участием в ходе дознания защитника по назначению в размере 3600 рублей.

Снять ограничения в пользовании вещественными доказательствами, переданными в ходе предварительного расследования потерпевшей Л.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Колпашевский городской суд Томской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В.Малашта