Дело № 33-2605/2026 (УИД 27RS0004-01-2025-005496-37)

В суде первой инстанции дело № 2-150/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2026 года г. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Ярошенко Т.П., изучив частную жалобу ФИО1 на определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 03.02.2026 об оставлении искового заявления без рассмотрения по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

03.02.2026 Индустриальным районным судом г. Хабаровска вынесено определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по вышеуказанному гражданскому делу в связи с повторной неявкой в судебное разбирательство истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

25.02.2026 в адрес суда поступила частная жалоба ФИО1 на вышеуказанное определение суда, которая 16.03.2026 передана в Хабаровский краевой суд.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 4 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Сведения об обращении истца в суд первой инстанции с ходатайством об отмене обжалуемого определения в порядке ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, сведения об отказе в удовлетворении такого ходатайства материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что апелляционные жалоба подана лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, судья

определил:

частную жалобу ФИО1 на определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 03.02.2026 об оставлении искового заявления без рассмотрения – возвратить заявителю.

Судья