З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Раскарзенок Н.Н., при секретаре Кравец О.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1920/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Правовой центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Правовой центр «ОДА» обратилось в суд с исковым заявлением, в обоснование своих требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма займа – 476637,00 руб., срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ., проценты на сумму займа – 11,25 % годовых. С условиями займа заемщик был ознакомлен. Договор был оформлен в письменной форме и подписан собственноручно заемщиком.

Кредитором договор исполнен в полном объеме. Должником обязательства по погашению задолженности исполнены не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № по заявлению АО «Россельхозбанк» к должнику ФИО1 о взыскании задолженности по соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 423968,57 руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.)

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Россельхозбанк» и ООО Правовой центр «ОДА» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. была передана от кредитора АО «Россельхозбанк» ООО «Правовой центр «ОДА».

По договору уступки прав (требований) № РСХБ-49-6-2022 от ДД.ММ.ГГГГ.АО «Россельхозбанк» уступает, а ООО Правовой центр «ОДА» принимает в полном объеме права (требования) к заемщику.

В соответствии с электронным реестром уступаемых прав (требований) к договору № РСХБ-49-6-2022 от ДД.ММ.ГГГГ., где право требования взыскания денежных средств по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении заемщика перешло к ООО Правовой центр «ОДА», где сумма основного долга составляет 375328,93 руб.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как указывает истец, кредит предоставлен под 11,25 % годовых, с даты вынесения судебного приказа о взыскании задолженности по дату фактического возврата кредита кредитор вправе требовать уплаты процентов.

На основании изложенного, истец ООО «Правовой центр «ОДА»просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по процентам за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 108754,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3375,09 руб., почтовые расходы в размере 240,60 руб., проценты в размере 11,25 % на остаток ссудной задолженности (основного долга) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического возврата кредита.

Представитель истца ООО «Правовой центр «ОДА» о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ФИО1 в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. 

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласност. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Иркутского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 476637,00 руб. 

В соответствии с п.п. 4, 6 индивидуальных условий соглашения №от ДД.ММ.ГГГГ. процентная ставка за пользование кредитом составляет 11,25 % годовых, периодичность платежа: ежемесячно, способ платежа: аннуитетными платежами; дата платежа: по 25-м числам.

ФИО1, подписывая соглашение о кредитовании, подтвердил, что он согласен с Общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов рефинансирования. (п. 14 индивидуальных условий кредитования).

Ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. ФИО1 при заключении договора, как заемщику, была предоставлена исчерпывающая информация о характере предоставляемых ему услуг. 

Заключенный между сторонами договор кредитования содержит все необходимые условия, в нем указаны сумма кредита, процентные ставки по кредиту, размер неустойки за неисполнение обязательств по договору, порядок ее исчисления. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем уплаты ежемесячных платежей способами, указанными в п. 8 индивидуальных условий.

Таким образом, суд с учетом содержания ст. ст. 819, 820 ГК РФ приходит к выводу, что ответчик является клиентом банка, что также не оспаривается сторонами, все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, имеющимися в договоре, письменная форма договора соблюдена.

Согласно ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Общим условиям, указанным в Правилах, подписав индивидуальные условия и получив кредит, заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Общих и индивидуальных условиях кредитования, с которыми согласился заемщик путем подписания индивидуальных условий.

Факт нарушения условий договора со стороны ответчика нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, ответчиком данный факт не оспаривается. Доказательств отсутствия задолженности по договору ответчик в материалы дела не представила.

Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. вынесенного мировой судьей судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> с должника ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиалавзыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состояниюДД.ММ.ГГГГ. в размере 423968,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3720,00 руб., всего 427688,57 руб.

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ.между АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и Обществом с ограниченной ответственностью «Правовой центр «ОДА» заключен договор уступки прав (требования) № РСХБ-49-6-2022, в соответствии с п. 1.1 которого цедент уступает, а новый кредитор принимает в полном объеме права (требования) к заемщикам, вытекающие из кредитных договоров, заключенных между кредитором и заемщиками, и указанными в реестрек настоящему договору, включая права (требования) по возврату кредитов (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов по взысканию долга (при их наличии) и иных расходов по кредитным договорам, судебным актам, а равно все другие права, вязанные с указанными обязательствами, в объеме и на условиях, существующих на момент их перехода, если иное не установлено настоящим договором и законодательством РФ.

Согласно выписке из Приложения № к договору уступки прав (требования) №, от ДД.ММ.ГГГГ. в реестр уступаемых прав входят обязательства ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена стороны взыскателя по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.АО «Россельхозбанк» на его правопреемника ООО «Правовой цент «ОДА».

Согласно информации Тайшетского РОСП ГУФССП России по Иркутской области на исполнении в отделении находится исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «Правовой центр «ОДА» в сумме 427688,57 руб., удержано 29620,76 руб. Согласно определения от ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительному производству произведена замена взыскателя: АО «Россельхозбанк» правопреемником ООО «Правовой центр «ОДА»

Согласно пунктам 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку кредитный договор в установленном законом порядке недействительным или прекращенным не признавался, его положения продолжали действовать для сторон в части обязанности ответчика выплачивать проценты.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед банком со стороны ответчика суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету процентов в порядке ст. 809 ГК РФ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 108754,49 руб.

Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

На основании изложенного с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитными денежными средствами в порядке ст. 809 ГК РФ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере108754,49 руб.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Правовой центр «ОДА» проценты за пользование кредитом в размере 11,25 % годовых, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.за период с ДД.ММ.ГГГГ. и по дату фактического возврата суммы кредита.

В силу ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В связи с указанным, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Истец просит также взыскать с ФИО1 в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3375,09 руб., почтовые расходы в размере 240,60 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу 7 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Почтовые расходы в размере 240 руб. 60 коп.подтвержденыпредставленным в суд кассовым чеком АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ. и описью вложения, согласно которой в адрес ФИО1 направлено исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору№.

Расходы на оплату государственной пошлины в размере 3375,09 руб. подтверждены представленным в суд платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 3375,09 руб. 

На основании изложенного, в силу ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Правовой центр «ОДА»удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцас. 

<

адрес>, паспорт серии №выдан 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Правовой центр «ОДА»проценты за пользование кредитными денежными средствами по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере108754,49 руб.,расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3375,09 руб., почтовые расходы в размере 240,60 руб., всего 112370,18 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцас. 

<

адрес>, паспорт серии № выдан 

<

данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Правовой центр «ОДА»проценты за пользование кредитом в размере 11,25 % годовых, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.за период с ДД.ММ.ГГГГ. и по дату фактического возврата суммы кредита.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Н. Раскарзенок

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.