№2-2559/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 19 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Потылицына А.В.,

при секретаре Михайлиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к КПК «Центр кредитования и сбережений» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Центр кредитования и сбережений», в котором просит расторгнуть договор передачи личных сбережений № от 25.12.2017 г., заключенный между ФИО1 и КПК «Центр кредитования и сбережений», а также взыскать с ответчиков задолженность по договору передачи личных сбережений в размере 500 000 руб., проценты – 16 266 руб. 27 коп. расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 363 руб. 

Требования мотивирует тем, что истец является членом кооператива, 25.12.2017 г. она заключила с ответчиком договор передачи личных сбережений №, по условиям которых внесла в кассу ответчика 500 000 руб. под 13,5% годовых на 90 дней, дата окончания договора 25.03.2018 г. 15.04.2018 г. ответчиком была получена досудебная претензия истицы с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств. Ответ на претензию истцом получен не был. 

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, доверила представлять свои интересы своему представителю ФИО2, который в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. 

Представитель ответчика КПК «Центр кредитования и сбережений» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. 

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пп. 2 п. 1 ст. 4 Федерального закона "О кредитной кооперации").

Согласно ст. 30 Федерального закона "О кредитной кооперации" для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. 

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как видно из материалов дела, ФИО1 является членом кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений».

25.12.2017 г. ФИО1 заключила с ответчиком договор передачи личных сбережений №, по условиям которых внесла в кассу ответчика 500 000 руб. под 13,50% годовых на 90 дней, дата окончания договора 25.03.2018 г., что подтверждается договором и квитанцией от 25.12.2017 г.

Однако, доказательств выплаты ответчиком денежных средств истцу по указанному договору не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что до настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены.

В связи с чем, суд находит подлежащими удовлетворению требования истицы о взыскании с КПК «Центр кредитования и сбережений» суммы задолженности по договору передачи личных сбережений № от 25.12.2017 г. в размере 500 000 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами по договору передачи личных сбережений за период с 26.12.2017 г. по 25.03.2018 г. в размере 16 266 руб. 27 коп. 

Принимая во внимание, что ответчик обязательство по возврату денежных средств истице не исполнил, с кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты исходя из расчета (500 000 руб. х 13,50% / 365 х 90 дней) в рамках заявленной истцом суммы 16 266 руб. 27 коп. 

Рассматривая требования ФИО1 о расторжении договора передачи личных сбережений, суд исходит из следующего.

Согласно п. 8.3 договора при досрочном расторжении договора по инициативе пайщика, последний обязан письменно уведомить о таком решении кооператив. Уведомление считается надлежащим при направлении его в адрес кооператива заказным письмом с уведомлением либо непосредственной передачи уведомления ответственному сотруднику кооператива. Полный взаимный расчет между пайщиком и кооперативом осуществляется не позднее 90 календарных дней со дня поступления уведомления о досрочном расторжении договора.

15.04.2018 г. ответчиком была получена претензия ФИО1, в которой последняя просит расторгнуть договор и вернуть денежные средства. Однако претензия оставлена без удовлетворения. 

Учитывая изложенное, требования ФИО1 о расторжении договора передачи личных сбережений № от 25.12.2017 г. подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 8 363 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» удовлетворить.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений № от 25.12.2017 г., заключенный между ФИО1 и КПК «Центр кредитования и сбережений».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» в пользу ФИО1 задолженность по договору передачи личных сбережений № от 25.12.2017 г. в сумме 500 000 руб.; проценты за пользование личными сбережениями по договору передачи личных сбережений № от 25.12.2017 г. за период с 26.12.2017 г. по 25.03.2018 г. в сумме 16 266 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 363 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Потылицын