Дело №2а-620/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2017 года 

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе:

председательствующего судьи Анисимовой В.С., 

при секретаре Тетеновой Е.Н.,

с участием пом.прокурора Куликовой М.И.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верещагино дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Верещагинский» к ФИО2 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Верещагинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора в отношении него на срок один год и установлении ему на период срока административного надзора следующих ограничений: запрета выезжать за пределы территории муниципального образования места проживания (пребывания) поднадзорного лица без разрешения органа внутренних дел, явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. 

Представитель административного истца МО МВД России «Верещагинский» ФИО1 в судебном заседании показала, что ФИО2 приговором 

<

данные изъяты> районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ осужден к наказанию в виде одного года трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, судом установлено, что в его действиях усматривается рецидив. ФИО2 освободился из ФКУ ИК-

<

данные изъяты> ГУФСИН России по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. ФИО2 имея не снятую и непогашенную судимость, совершил в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность. На удовлетворении исковых требований в полном объеме настаивает.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался по месту жительства судебной повесткой с уведомлением о вручении, которая направлена в адрес суд по «истечению срока хранения», что свидетельствует об отказе ответчика от реализации своих процессуальных прав, на получив своевременно почтовое отправление разряда «судебное», тогда как в соответствии с ч.6 ст.45 КАС РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Верещагинского суда в сети Интернет. Применительно к правилам ч.2 ст.100 КАС РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует её возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением. 

Суд, выслушав административного истца, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования Межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский», исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.5 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.

Статьей 6 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Федерального закона №64-ФЗ) предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 судим ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом Пермского края по ч.1 ст.161 УК РФ и ему назначено наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, судом в его действиях усмотрен рецидив (л.д.13-14). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-9 по отбытии срока наказания (л.д.15), судимость погашается - ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО2 после освобождения из исправительного учреждения зарекомендовал себя с отрицательной стороны (л.д.25), дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д.18), ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д.22).

Пунктом 2 ч.1 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Пунктом 2 части 3 указанной статьи установлено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В связи с чем, суд, принимает решение об установлении административного надзора в отношении ФИО2

Пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона №64 предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п.1 ч.3 ст.5 указанного закона, срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Суд, устанавливает административный надзор на срок, который просит административный истец - один год, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Положениями ч.1 ст.4 Федерального закона N 64-ФЗ установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч.2 ст.4 указанного закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд считает, что в отношении ФИО2 следует установить следующие административные ограничения: в виде запрещение выезда за пределы территории муниципального образования без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания и возложении обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ госпошлина подлежит взысканию с административного ответчика ФИО2 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-176, 178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Верещагинский» к ФИО2 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> административный надзор сроком на один год со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО2, на период срока административного надзора, следующие административные ограничения:

- обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

- запретить выезжать за пределы территории муниципального образования места проживания (пребывания) поднадзорного лица без разрешения органа внутренних дел.

Обязанность по контролю, за соблюдением поднадзорным лицом ФИО2, установленных административных ограничений и выполнением возложенных обязанностей, возложить на Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Верещагинский».

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения.

Судья В.С.Анисимова