Дело № 12-453/2019

Р Е Ш Е Н И Е

11 декабря 2019 года 

<

...> 

Судья Бийского городского суда Алтайского края Ануфриев В.Н., с участием помощника прокурора г. Бийска Алтайского края Артеменко Т.А., при секретаре Скляр Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края от 18 октября 2019 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению и.о. прокурора г.Бийска Ширнина А.Н. о возбуждении дела об административном правонарушении от 18.09.2019 года, 23 августа 2019 года в период времени с 11 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. около 2-го подъезда 

<

адрес> ФИО1 высказала в адрес Н.М. слова оскорбительного содержания, унижающие ее честь и достоинство.

По делу вынесено вышеуказанное постановление, не согласившись с которым, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой считает вынесенное постановление необоснованным, просит отменить постановление. В обоснование жалобы указано на то, что она была извещена о времени судебного заседания на 11 часов, она явилась в суд в 10 часов 30 минут, но заседание прошло в 10 часов 00 минут; Н.М. намеренно спровоцировала ее на оскорбление, поскольку Н.М. показывала ей пальцем непристойный жест и осуществляла фотографирование на телефон, на слова Л.А. о недостойном поведении Б. последняя продолжала смеяться, фотографировать, показывать палец, поэтому она не сдержалась на оскорбление; просит возбудить дело об административном правонарушении в отношении Н.М. и Н.И., которые, неоднократно высказывались оскорбительно и постоянно ее провоцировали. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, жалобу поддержала, дала аналогичные пояснения. 

Потерпевшая Н.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом и заблаговременно, ходатайств об отложении судебного заседания от нее не поступало. 

В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие потерпевшей Н.М. 

Участвующий в деле помощник прокурора города Бийска Артеменко Т.А. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении жалобы, полагая, что обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана материалами дела. 

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы административного дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим форму унизительного обращения с человеком.

Как следует из материалов дела, 23 августа 2019 года в период времени с 11 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. около 2-го подъезда 

<

адрес> ФИО1 высказала в адрес Н.М. слова оскорбительного содержания.

Факт совершения ФИО1 вмененного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 18 сентября 2019 года (

<

данные изъяты> заявлением Н.М. в ОП «Приобский» от 23 августа 2019 года о привлечении ФИО1 к ответственности за оскорбление

<

данные изъяты> объяснением Н.М. 

<

данные изъяты>; диском с аудиозаписью(

<

данные изъяты> объяснением ФИО1 (

<

данные изъяты> объяснением свидетеля Л.А. (

<

данные изъяты> объяснением свидетеля Н.И. 

<

данные изъяты> объяснением свидетеля А.Н. (

<

данные изъяты>); объяснением специалиста Е.К. 

<

данные изъяты>), оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей Н.М., вопреки доводам ФИО1 у судьи, также как и у мирового судьи, не имеется, поскольку каких-либо оснований для ее оговора, в материалах дела не имеется, показания потерпевшей объективно согласуются с показаниями свидетелей Ж., Ц., К., факт высказывания оскорблений по существу не отрицается и самой ФИО1. 

Так же в судебном заседании не установлено объективных оснований не доверять показаниям свидетелей Ж., Ц., поскольку свидетели были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания свидетелей согласуются с показаниями потерпевшей Б.. 

Ссылки в жалобе на то, что ФИО1 была извещена о времени судебного заседания на 11 часов, вместо 10 часов 00 минут, опровергаются содержанием телефонограммы, имеющейся в деле(

<

данные изъяты> согласно которой 30.09.2019 года в 11 часов 00 минут секретарем судебного заседания № 6 было передано сообщение ФИО1 о назначении судебного заседания на 10 часов 00 минут 16.10.2019 года.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что Н.М. спровоцировала ее на оскорбления, не может быть основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности, поскольку не исключает вину ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка на основании полного и всестороннего исследования имеющихся доказательств. Оснований для иной оценки собранных по делу доказательств при пересмотре обжалуемого постановления не имеется.

Квалификация содеянного ФИО1 по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, является верной.

Противоречий по делу, которые, в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены. 

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в минимальном размере и оснований для снижения размера штрафа у судьи не имеется.

Исследовав все представленные доказательства, судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края от 18 октября 2019 года не подлежит отмене или изменению, так как существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении, допущено не было.

Просьба ФИО1 о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Н.М. и Н.И., судьей по существу не рассматривается, поскольку предметом разбирательства по делу об административном правонарушении являются исключительно действия лица, в отношении которого возбуждено административное производство, и указанные доводы жалобы подлежат рассмотрению в ином порядке и не являются предметом настоящего рассмотрения. 

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края от 18 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья В.Н. Ануфриев