Дело №2-82/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Левокумское

29 марта 2017 г.

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Власова А.А.

при секретаре Толкуновой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице ... регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к М.М, М.А о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

представитель акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице ... регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился с иском к М.М, М.А о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указав в обоснование, что (дата) между ОАО «Россельхозбанк» и М.М был заключен кредитный договор № .... Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме ... рублей, а заемщик принять их, возвратить полученный кредит, уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты в размере ...% годовых. Срок возврата кредита (дата) В обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору, заключен договор поручительства с М.А № ... от (дата) Согласно условиям договора -поручитель принял на себя обязательства отвечать в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Обязательства кредитор исполнил, перечислив сумму ... рублей на счет заемщика М.М, однако заемщик прекратил исполнение своих обязательств (дата), в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на (дата) в размере ... рублей. (дата) в адрес заемщика и поручителя направлены претензионные требования, которые до настоящего времени не исполнены. Просит суд расторгнуть кредитный договор № ... от (дата) заключенный между банком и М.М, взыскать солидарно с ответчиков в пользу банка задолженность в размере ... рублей, и расходы по уплате государственной пошлины ... рубля.

В судебное заседание не явился представитель истца Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице ... регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Однако заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии. 

В судебное заседание не явились ответчики М.М, М.А, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, о чем в деле имеется расписка М.М о том, что он уведомлен о судебном заседании, а также почтовое уведомление о том, что М.А получила судебную повестку.

В предварительном судебном заседании М.М представил заявление о том, что он признает исковые требования, последствия признания иска, предусмотренные ст. 39 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны (л.д. ...).

Суд считает извещение надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчиков в силу закона. Ответчики от участия в процессе уклонились. При этом не просили о рассмотрении дела в их отсутствие и не заявляли ходатайств об отложении. 

С учетом указанного, суд приходит к выводу о том, что судом предприняты все меры по извещению ответчиков, в связи с чем, считает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе.

Ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Ст. 421 ГК РФ устанавливает свободу граждан и юридических лиц в заключение договора, понуждение к заключению договора не допускается, кроме случаев установленных законом. В соответствии с ч. 3 указанной статьи допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, к отношениям сторон из таких договоров применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст.46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

Судом достоверно установлено из материалов дела и не опровергнуто ответчиками, что (дата) между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" и гражданином М.М, был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого заемщик получил целевой кредит в размере ... рублей на срок до (дата) под ... % годовых (л.д....).

На основании заявления заёмщика на выдачу кредита от (дата) заемные средства перечислены на расчетный счет М.М, открытый в Дополнительном офисе ... регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № ... в (адрес) -банковский ордер № ... от (дата) ( л.д....).

Исполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору обеспечено поручительством № ... от (дата) физического лица М.А ( л.д....).

Из данного договора следует, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и должник (п.п....) ( л.д....).

Согласно п. ... кредитного договора № ... заемщик обязался равными долями ежемесячно производить погашение кредита с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с Графиком являющимся приложением к договору (л.д....).

Как установлено судом, М.М и М.А свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняют, в результате чего по состоянию на (дата) перед банком имеется задолженность в сумме ... рублей из них: основной долг ... рублей; просроченная задолженность по основному долгу ... рублей; проценты за пользование кредитом ... рубля, пеня за несвоевременную оплату процентов ... рублей, пеня за несвоевременный возврат основного долга - ... рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе расчетом задолженности по кредитному договору (л.д....); графиком погашения кредита (л.д....).

Истцом в адрес заемщика М.М и поручителя М.А банком направлялись требования от (дата) с предложением в срок до (дата) досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. В указанном требовании ответчикам разъяснено о необходимости полного исполнения обязательства по кредитному договору путем досрочного погашения остатка ссудной задолженности, уплаты начисленных процентов, а также неустоек, в связи с нарушением условий кредитного договора (л.д. ...). 

Однако, до настоящего времени требования истца ответчики не исполнили, что подтверждается материалами дела.

Расчет задолженности, представленный истцом в обоснование заявленных требований, произведен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, в том числе, начисления процентов, неустойки за несвоевременное исполнение обязательств, арифметически верен.

В соответствии с пунктом 2 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При рассмотрении настоящего дела судом учитывалось, что ответчики в добровольном порядке не предприняли каких-либо мер по исполнению обязательств по кредитному договору, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, доказательств обратного ответчиками суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности в размере ... рублей, поскольку эти требования основаны на положениях вышеуказанного договора, нормах действующего законодательства и нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность расторжения договора в одностороннем порядке. 

Согласно п.2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Ответчиками допущены существенные нарушения договора, последние ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность перед истцом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом оцениваются представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Ответчики не представили суду никаких возражений и доказательств в их обоснование, напротив ответчиком М.М в предварительном судебном заседании представлено заявление о признании иска, оснований не доверять представленному заявлению у суда не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска банком уплачена государственная пошлина в размере ... рублей, что подтверждается платежным поручением № ... от (дата) (л.д. ...). 

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания судебных расходов, не предусмотрено возможности взыскания судебных расходов в солидарном порядке.

Вместе с тем, с учетом п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», указывающего, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке, то судебные издержки должны быть возмещены М.М и М.А в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 199,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Российский ... банк» к М.М, М.А о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора -удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от (дата) заключенный между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" и М.М.

Взыскать солидарно с М.М, М.А в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице ... регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № ... от (дата) в сумме ... рублей из них: основной долг ... рублей; просроченная задолженность по основному долгу ... рублей; проценты за пользование кредитом ... рубля, пеня за несвоевременную оплату процентов ... рублей, пеня за несвоевременный возврат основного долга - ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины - ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Власов