Дело № 1-25/2024

УИД: 61RS0036-01-2023-002828-31

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2024 года г. Каменск-Шахтинский 

Каменский районный суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Коликова Ю.Ю.

при секретаре Полевской Н.П.,

с участием государственного обвинителя – Власенко А.С.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Баулина М.С.,

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, военнообязанного, работающего грузчиком в ООО «Дагестанлогистик», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пер. Башкевича, 98, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Каменским районным судом 

<

адрес> по ст. ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год; 

- ДД.ММ.ГГГГ Лазаревским районным судом 

<

адрес> по статье ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение и на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Каменского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в колонии поселения; ДД.ММ.ГГГГ - освобожден из ФКУ КП-8.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, свободным доступом взял со стола ключи от автомобиля «Лада Гранта» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, затем спустился во дворе 

<

адрес>, где проник в салон припаркованного автомобиля «Лада Гранта» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащий Потерпевший №1, и при помощи имеющихся ключей запустил двигатель указанного автомобиля и начал движение по дорогам 

<

адрес>. После чего около 19 часов 10 минут ФИО2 был задержан сотрудниками ГИБДД на расстоянии 50 м в юго-восточном направлении от поста ДПС, расположенного на 933 км автодороги М-4 «Дон», 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.

При этом подсудимый ФИО2 пояснил, что ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно и в присутствии защитника, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником.

Потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель ФИО8 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали, Потерпевший №1 сообщил что ущерб ему не причинен, претензий к подсудимому он не имеет, просил назначить наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за инкриминированное ФИО2 деяние, не превышает 5 лет лишения свободы.

Поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Определяя вид и размер наказания подсудимого ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности, который трудоустроен, женат, его супруга находится в декретном отпуске, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, является воспитанником ГКУ СО РО центра помощи детям, оставшимся без попечения родителей. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд учитывает признание вины, заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, судом учитывается рецидив преступлений. 

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

При определении ФИО2 размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО2 преступления, степени его общественной опасности, данных о его личности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении ему наказания.

Вместе с тем, суд убежден, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания назначенного ему наказания, и считает возможным применить положенияст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Судьбу вещественных доказательств полагает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных ФКУ УИИ ГУФСИН России, и один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Исполнение наказания возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу – оставить прежней.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль «Лада Гранта» госрегзнак Н 731 РО 193 – считать возвращенным по принадлежности;

- марлевый тампон, упакованный в пакет № 1, марлевый тампон, упакованный в пакет № 2, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

Председательствующий