Дело № 5-119/2017 г.

Волгоградская область, 

р.п. Светлый Яр

ул. Советская, д. 67

Протокол 34 СВ 010197

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 мая 2017 года р.п. Светлый Яр 

Судья Светлоярского районного суда Волгоградской области Потапова О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, место работы: индивидуальный предприниматель «ФИО1», зарегистрированный и проживающий: 

<

адрес>.,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут, ФИО1 был остановлен сотрудником ИДПС взвода 3 роты ЗОБУПС ГИБДД ГУМВД России по 

<

адрес> ФИО3 на 1015 км трассы Москва-Астрахань, не выполнил законного требования сотрудника полиции о предоставлении предусмотренных ПДД, а именно отказался предоставлять доступ для проверки тахографа.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 виновным себя не признал, суду пояснил, что не умеет пользоваться тахографом. При этом он не воспрепятствовал сотруднику ДПС в предоставлении тахографа.

В судебном заседании инспектор ИДПС взвода 3 роты ЗОБУПС ГИБДД ГУМВД России по 

<

адрес> ФИО3 нёс дежурство, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут, им был остановлен автомобиль ФИО1, для проверки тахографа, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а также воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, отказался предоставить для проверки распечатанную информацию с тахографа а/м согласно п.4 ч.9 Прил. 3 приказа№ Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что не умеет пользоваться тахографом. Тогда инспектор предложил водителю ФИО1 самому распечатать информацию и научить ФИО1 как выполнять данные манипуляции. На что ФИО1 ответил отказом и не допустил его до тахографа, после чего воспрепятствовал получению распечатки с тахографа.

Оснований ставить под сомнение показания должностного лица, составившего протокол об административно правонарушении, ФИО3, у судьи не имеется, поскольку оснований для оговора указанным лицом ФИО1 не установлено. Процессуальную позицию ФИО1 суд расценивает как реализацию своего права на защиту.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, инспектора ИДПС взвода 3 роты ЗОБУПС ГИБДД ГУМВД России по 

<

адрес> ФИО3, проверив и исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей. 

Статьёй 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности сотрудников полиции, к которым, в том числе, относятся: выявление причин административных правонарушений и условий, способствующих их совершению, принятие в пределах своих полномочий мер по их устранению; пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ст. 13 названного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

Исходя из содержания ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", федеральный государственный надзор в области безопасности дорожного движения осуществляется в целях обеспечения соблюдения гражданами - участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 2 Положения о федеральном государственном надзоре в области безопасности дорожного движения, утверждённого Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Положение), осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения возложено на Министерство внутренних дел Российской Федерации и его территориальные органы.

Согласно п. 3 Положения, должностными лицами, уполномоченными осуществлять федеральный надзор, являются, в том числе сотрудники Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, имеющие специальное звание, и старшие государственные инспектора безопасности дорожного движения, государственные инспектора безопасности дорожного движения.

Пунктом 82 приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения" установлено, что одним из оснований для проверки документов, необходимых для участия в дорожном движении, является выявление нарушения Правил дорожного движения.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного производства, а именно протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом, протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО4, объяснением ФИО5, видеозаписью, протоколом доставления лица, протоколом личного досмотра лица и находящихся при нём вещей, водительским удостоверением, данными об административных нарушениях ГИБДД.

Оценив указанные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ признаю их допустимыми и достоверными, поскольку все документы и протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены правильно.

Таким образом, в ходе производства по делу об административном правонарушении, на основании совокупности собранных доказательств установлено, что ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации.

Следовательно, ФИО1. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации.

Доводы ФИО1 об отсутствии познания пользования тахографом, в связи с чем не мог предоставить инспектору ДПС распечатку с тахографа для проверки и он не воспрепятствовал в исполнении законных требований сотрудника ДПС не могут быть признаны состоятельными, поскольку эти обстоятельства не подтверждаются какими-либо доказательствами.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая характер деяния, личность нарушителя прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

На основании ст. 19.3 ч. 1, 23.1, 25.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Административный штраф необходимо перечислить в доход государства по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>)

ИНН 

<

***>, КПП 344401001, код ОКТМО 18649000, Банк получателя: Отделение Волгоград 

<

адрес>, БИК 041806001, р/счёт 40№, КБК 18№. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что квитанцию об оплате штрафа необходимо предъявить в Светлоярский районный суд Волгоградской области. 

Также разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в течении указанного срока со дня вступления постановления в законную силу, он может быть привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ и неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток с момента получения.

Судья: О.В.Потапова