Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.ФИО1 24 августа 2017 г. 

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А. Г., с участием представителя ФИО2 ФИО11 - ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка №3 судебного района Баймакский район и г. ФИО1 от 19 июля 2017 г. о привлечении к административной ответственности ФИО2 ФИО5 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 судебного района Баймакский район и г. ФИО1 от 24 августа 2017 г. ФИО2 ФИО6, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 ч. 30 мин. на автодороге 

<

адрес>., управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, которое установлено прибором Юпитер №, с результатом 0,404 мг/л.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО2 ФИО7. обратился с жалобой, указав, что о рассмотрении ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 15 м. дела об административном правонарушении он мировым судьей не был надлежаще извещен, судебные извещения и повестки по почте не получал, на его номер сотового телефона № СМС-извещение из мирового суда, не приходило. В связи с этим считает, что нарушено его право на участие в рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении. Просит суд постановление мирового судьи отменить, и дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в мировой суд.

ФИО2 ФИО8 в суд не явился, хотя надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения его жалобы, с ходатайством об отложении рассмотрении дела не обращался, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело без участия ФИО2 ФИО9 

Представитель ФИО3 жалобу ФИО2 ФИО10 поддержал по изложенным в ней доводам.

Проверив материалы дела, доводы жалобы и выслушав представителя ФИО3, судья приходит к следующему.

Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО12 рассмотрен мировым судьей 19 июля 2017 г. года в его отсутствие.

В соответствии с положениями ч.ч. 2,3 ст. 25.1 КоАП РФ участие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, не является обязательным при условии его надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, кроме случаев рассмотрения дел об административных правонарушениях, влекущих назначение административного наказания в виде административного ареста, административного выдворения за пределы Российской Федерации или обязательные работы.

Между тем, вышеприведенные положения закона о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей не выполнены.

В материале дела об административном правонарушении имеется отчет об отправке СМС извещения на номер мобильного телефона ФИО2 ФИО13 - №, с вызовом на 19.07.2017 г. к 15 ч. 15 м. в здание мирового суда, в котором имеется запись «невозможно доставить СМС-извещение».

Сведений о надлежащем извещении ФИО2 ФИО14 в том числе путем СМС-оповещения, о рассмотрении дела об административном правонарушении 19 июля 2017 года материалы дела не содержат, следовательно, порядок рассмотрения дела нарушен.

Таким образом, мировой судья допустил существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно пункту 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 судебного района Баймакский район и г. ФИО1 от 19 июля 2017 г. в отношение ФИО2 ФИО15 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отменить, дело об административном правонарушении вернуть на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 судебного района Баймакский район и г. ФИО1.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать председатель Верховного Суда Республики Башкортостан и его заместители.

Судья: (подпись) А. Г. Зайдуллин

Копия верна. Судья: А.Г.Зайдуллин