УИД 47RS 0003-01-2020-001364-72 Дело №1-230/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

по итогам предварительного слушания

г. Волхов 11 сентября 2020 года

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Козишникова М.А., при секретаре Дюдиной Е.С., 

с участием:

помощника Волховского городского прокурора Ленинградской области Максимова А.С., 

потерпевшего А.С., 

обвиняемого ФИО1 и его защитника в лице адвокатаГерманюка М.Ф., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, родившегося ****** в ******, гражданина ******, с ****** образованием, женатого, имеющего ****** ребенка, работающего в ****** ****** филиал ******, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ******, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

16 марта 2020 года не позднее 15 часов 27 минут, ФИО2, управляя автомобилем «******» с гос.рег.знаком № ******, следовал по 97 км автодороги «Кола» в Волховском районе Ленинградской области по направлению из г. Всеволожска Ленинградской области в г. Бокситогорск Ленинградской области. Во время движения, будучи обязанным знать и соблюдать Правила дорожного движения РФ и не создавать опасности для других участников дорожного движения, следовал со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, в частности, наличие осадков в виде дождя и мокрого снега, проявив преступную небрежность, отвлекся от управления автомобилем, производя настройку автомагнитолы, в результате чего выехал на праву по ходу своего движения обочину, потерял контроль над движением автомобиля, что не позволило ему своевременно и правильно воспринимать изменения дорожной обстановки и принимать своевременно соответствующие меры, связанные с ее изменением, и на 97 км 800 м автодороги «Кола» в Волховском районе Ленинградской области совершил съезд в правый кювет по ходу своего движения с последующим опрокидыванием автомобиля. 

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 причинил по неосторожности пассажиру автомобиля «******» с гос.рег.знаком № ****** А.С. закрытую тупую травму грудной клетки с повреждением правого легкого, переломами 3-7 ребер справа с формированием отломков от средней до задней подмышечной линии, правосторонним субтотальным гемо-пневмотораксом (наличие крови и воздуха в плевральной полости), перелом правых поперченных отростков 4 и 5 грудных позвонков, сотрясение головного мозга, ушибленную рану волосистой части головы – комплекс повреждений, квалифицируемый по признаку опасности для жизни, как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. 

В данной дорожно-транспортной ситуации ФИО2 нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ: п. 1.3 – «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков, и разметки..», п.1.5 – «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п.9.10 – «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»; п.10.1 – «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», нарушение которых находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, причинением тяжкого вреда здоровью А.С.

Предварительное слушание назначалось по ходатайству обвиняемого ФИО2 для решения вопроса о примирение с потерпевшим. 

В предварительном слушании потерпевший А.С. просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ссылаясь на то, что ФИО2 оплатил ему полностью лечение, извинился перед ним, он его простил, привлекать к уголовной ответственности его не желает.

Обвиняемый ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела по ходатайству потерпевшего А.С., по не реабилитирующему основанию в связи с примирением сторон.

Адвокат Германюк М.Ф. полагал, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Прокурор Максимов А.С. полагал, что имеются все юридические и фактические основания для прекращения уголовного дела по ходатайству потерпевшего.

Обсудив заявленное потерпевшим А.С. ходатайство, выслушав мнения участников процесса, суд находил ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Судом установлено, что ФИО2 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред и примирились с ним. Добровольность и осознанность заявленного потерпевшим ходатайства сомнения у суда не вызывает. 

При таких обстоятельствах, юридические основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены, и уголовное дело может быть прекращено. 

На основании ст. 76 УК РФ 

и руководствуясь ст. 25, п.4 ч.1 ст. 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: М.А. Козишникова