Дело №2-2421/2021

Мотивированное 

решение

составлено 29.06.2021

УИД 25RS0002-01-2021-003450-59

Заочное решение

именем Российской Федерации

23 июня 2021 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего Н.С. Юсуповой при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Уссури» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в суд обратился представитель АО Банк «Уссури» с названным иском, в обоснование требований, указав, что дата между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно условиям, которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 145000 рублей на срок по 11.07.2016 под 29,95% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В случае несвоевременного погашения кредита и процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства. Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, по состоянию на дата образовалась задолженность в размере 127495,89 руб.. Просит взыскать с ответчика в пользу АО Банк «Уссури» задолженность по кредитному договору № от дата в сумме 127495,89 рублей, задолженность по неустойке в размере 0,05%, начиная с дата по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины 3750 рублей. рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. 

В силу части 1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. В суд возвращен конверт с истечением срока хранения. Имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 145000 рублей на срок по дата под 29,95% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 31-35). 

В случае несвоевременного погашения кредита и процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства (п. 12.2 договора) – л.д. 34. 

Заемщик, воспользовавшись денежными средствами банка, свои обязательства по возврату суммы долга с процентами своевременно не исполнял, в результате образовалась задолженности, которая по состоянию на дата составила 127495,89 рублей, в том числе: 52902,39 – задолженность по начисленным и непогашенным процентам; 74593,50 рублей – задолженность по начисленной и непогашенной неустойке.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно статье 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Представленный банком расчет задолженности по договору соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Заемщиком, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору, необоснованности заявленных требований, несоответствия их положениям договора не представлено.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, принимая во внимание сумму заявленных исковых требований, суд, руководствуясь ст.ст. 819, 810, 309, 310 ГК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Неявка ответчика в судебное заседание, нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе представить суду возражения против требований истца и доказательства, на которых он основывает свои возражения, позволяет суду считать указанные истцом обстоятельства установленными. 

При подаче искового заявления Банк оплатил государственную пошлину в размере 3750 руб., которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.235 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования АО Банк «Уссури» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества Банк «Уссури» задолженность по кредитному договору № от дата в сумме 127495,89 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3750 рублей, задолженность по неустойке в размере 0,05%, начиная с 24.03.2021 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.С. Юсупова