РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года город Самара 

Самарский районный суд г. Самара в составе председательствующего 

судьи Тепловой С.Н.,

при секретаре Селютиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1085/2021 по иску ООО «Декоратор» к ООО «Впкстрой», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Декоратор» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указав, что 22.11.2019 года между ООО «Декоратор» и ООО «Впкстрой» заключен договор поставки № 616, в соответствии с которым ООО «Декоратор» поставляет строительные материалы, а ООО «Впкстрой» оплачивает их на условиях 30-дневной отсрочки платежа.

В обеспечение исполнения обязательств 22.11.2019 года между ООО «Декоратор», ООО «Впкстрой», ФИО1, заключен договор поручительства № 616/1, в котором ООО «Декоратор» является поставщиком, ООО «Впкстрой» - должником, а ФИО1 поручитель. По условиям договора поручительства ФИО1 обязался отвечать перед поставщиком за неисполнение ООО «Впкстрой» всех его обязательств, возникших из договора поставки № 616 от 22.11.2019 года. Ответственность ответчиков перед истцом является солидарной.

ООО «Декоратор» надлежащим образом и в полном объеме исполнил договорные обязательства по поставке товара следующими партиями:

28.01.2021 года истец поставил ООО «Впкстрой» строительные материалы на общую сумму 35 691, 22 руб., которые были приняты обществом по Универсальным передаточным документам № УП-1189 от 28.01.2021, № УП-1190 от 28.01.2021;

01.02.2021 года истец поставил ООО «Впкстрой» строительные материалы на общую сумму 13 000 руб., которые были приняты обществом по Универсальному передаточному документу № УП-1373/1 от 01.02.2021;

02.02.2021 года истец поставил ООО «Впкстрой» строительные материалы на общую сумму 5 110 руб., которые были приняты обществом по Универсальным передаточным документам № УП-1416 от 02.02.2021;

10.02.2021 года истец поставил ООО «Впкстрой» строительные материалы на общую сумму 48 337, 11 руб., которые были приняты обществом по Универсальным передаточным документам № УП-1880/1 от 10.02.2021, № УП-1881/1 от 10.02.2021, № УП- 1883/1 от 10.02.2021;

12.02.2021 года истец поставил ООО «Впкстрой» строительные материалы на общую сумму 16 586, 55 руб., которые были приняты обществом по Универсальным передаточным документам №УП-2015/1 от 12.02.2021;

16.02.2021 года истец поставил ООО «Впкстрой» строительные материалы на общую сумму 9742, 49 руб., которые были приняты обществом по Универсальным передаточным документам № УП-2195/1 от 16.02.2021, № УП-2196/1 от 16.02.2021;

02.03.2021 года истец поставил ООО «Впктсрой» строительные материалы на общую сумму 43 935, 18 руб., которые были приняты Обществом по Универсальным передаточным документам № УП-2867/1 от 02.03.2021, № УП-2869/1 от 02.03.2021;

23.03.2021 года истец поставил ООО «Впкстрой» строительные материалы на общую сумму 458, 28 руб., которые были приняты обществом по Универсальным передаточным документам № УП-3956/1 от 23.03.2021.

Итого на общую сумму 172 860, 83 руб.

Пунктом 4.1. Договора поставки установлен порядок оплаты строительных материалов покупателем, по которому оплата строительных материалов, поставленных по вышеуказанным товарным накладным должна была быть осуществлена в течение 30 календарных дней с даты поставки каждой партии товара.

Все необходимые документы, включая универсальные передаточные документы, счета были переданы ООО «Впкстрой» вместе с товаром.

Оплату Товара покупатель обязан произвести по Универсальным передаточным документам № УП-1189 от 28.01.2021 г., № УП-1190 от 28.01.2021 г. не позднее 27.02.2021 г., № УП-1373/1 от 01.02.2021 не позднее 03.03.2021 г., № УП-1416 от 02.02.2021 не позднее 04.03.2021 г., № УП-1880/1 от 10.02.2021, № УП-1881/1 от 10.02.2021, № УП- 1883/1 от 10.02.2021. не позднее 12.03.2021 г., № УП-2015/1 от 12.02.2021 не позднее 14.03.2021 г., № УП-2195/1 от 16.02.2021, № УП-2196/1 от 16.02.2021 не позднее 18.03.2021 г., № УП-2867/1 от 02.03.2021, № УП-2869/1 от 02.03.2021 не позднее 01.04.2021 г., № УП-3956/1 от 23.03.2021 не позднее 22.04.2021 г.

Однако, в нарушение договорных обязательств ООО «Впкстрой» была внесена только часть общей стоимости строительных материалов в размере 17 614,29 руб., в связи с чем, размер просроченной задолженности составляет 155 246, 54 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ООО «Впкстрой», ФИО1 солидарно в пользу ООО «Декоратор» задолженность в размере 155 246,54 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 64 640,56 руб., неустойку в размере 12 928,14 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 528,15 руб. 

В ходе рассмотрения гражданского дела, стороной истца в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявлено об уточнении исковых требований, в соответствии с которыми ООО «Декоратор» (по состоянию на 15.07.2021 г.) просило суд взыскать с ООО «Впкстрой», ФИО1 солидарно в пользу ООО «Декоратор» проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 80 554,09 рублей, неустойку в размере 16 110,90 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 528,15 руб. (л.д. 84 т. 1). 

Исковые требования ООО «Декоратор» уточнены в связи с тем, что ответчиком ООО «Впкстрой» произведена оплата задолженности в размере 145 247 рублей. 

В судебном заседании представители истца ООО «Декоратор» - ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика ООО «Впкстрой» в лице солидарного ответчика ФИО1 (директор общества), в судебном заседании относительно удовлетворения исковых требований возражал, сославшись на оплату задолженности по основному долгу в полном объеме, просил снизить сумму процентов и неустойку. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Декоратор» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случая, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу положений статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. В силу п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 данной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 22.11.2019 года между ООО «Декоратор» и ООО «Впкстрой» заключен договор поставки № 616, в соответствии с которым ООО «Декоратор» поставляет строительные материалы, а ООО «Впкстрой» оплачивает их на условиях 30-дневной отсрочки платежа (л.д. 11-13 т. 1).

В обеспечение исполнения обязательств 22.11.2019 года между ООО «Декоратор», ООО «Впкстрой», ФИО1, заключен договор поручительства № 616/1, в котором ООО «Декоратор» является поставщиком, ООО «Впкстрой» - должником, а ФИО1 поручитель. По условиям договора поручительства ФИО1 обязался отвечать перед поставщиком за неисполнение ООО «Впкстрой» всех его обязательств, возникших из договора поставки № 616 от 22.11.2019 года (л.д. 14 т. 1).

В соответствии с п. 9 договора поручительства покупатель ООО «Впкстрой» и поручитель ФИО1 несут перед поставщиком солидарную ответственность за исполнение договора поставки № 616 от 22.11.2019 г. 

ООО «Декоратор» надлежащим образом и в полном объеме исполнило договорные обязательства по поставке товара с партиями по универсальным передаточным документам (л.д. 16-37 т. 1), на общую сумму 155 246,54 руб. 

Таким образом, по вышеуказанному договору поставки истец поставил ООО «Впкстрой» товар на условиях коммерческого кредита на общую сумму 155 246,54 руб.

Все обязательства истец, как поставщик, выполнил в полном объеме, ООО «Впкстрой» товар получил. Все необходимые документы, включая универсальные передаточные документы, счета были переданы покупателю ООО «Впкстрой» вместе с товаром.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик ООО «Впкстрой» оплату товара не произвело, в связи с чем, ООО «Декоратор» было вынуждено обратиться за защитной нарушенного права в суд. 

12.07.2021 г., то есть в ходе разрешения настоящего спора судом, ответчиком ООО «Впкстрой» произведена оплата задолженности по договору поставки № 616 от 22.11.2019 г. в сумме 10 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 552 от 21.06.2021 года (л.д.65 т.1) и в сумме 145 247 рублей, что подтверждается платежным поручением № 599 от 12.07.2021 г. (л.д. 85 т. 1). 

В соответствии с пунктом 4.4. договора поставки на условиях отсрочки платежа (коммерческий кредит) № 616 от 22.11.2019 г. по требованию поставщика покупатель обязан уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые в размере 0,1% (ноль целых пять десятых процента) от стоимости поставленного товара за каждый день пользования кредитом начиная со дня истечения срока на оплату товара и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара. Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом (л.д. 11 т. 1).

ООО «Впкстрой» начислены проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 80 554,09 рублей. Расчет приведен в уточненном исковом заявлении по состоянию на 29.06.2021 г. (л.д. 63 т. 1). Расчет судом проверен и признан арифметически верным. 

В соответствии с п. 7.2. договора поставки № 616 от 22.11.2019 г. в случае просрочки оплаты, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0, 1 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки (л.д. 12 оборотная сторона т. 1).

Размер начисленной неустойки за просрочку оплаты по договору поставки № 616 от 22.11.2019 г. составляет 16 110,90 рублей. Расчет приведен в уточненном исковом заявлении по состоянию на 29.06.2021 г. (л.д. 64 т. 1). Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Истец направлял покупателю ООО «Впкстрой» претензию об оплате неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных по договору поставки № 616 от 22.11.2019 г. (л.д. 39, 40 т. 1) Ответа на претензию не последовало, задолженность по штрафным санкциям не оплачена. 

В соответствии с пунктом 10 договора поручительства № 616/1 от 22.11.2019 г., при неисполнении покупателем в срок, предусмотренный договором поставки обязательств, Поставщик вправе обратиться к поручителю с любым требованием, каким поставщик мог бы обратиться к покупателю, уведомив об этом поручителя любым способом, включая телеграммой, письмом, факсом и тому подобное. 

Поручителю ФИО1 истцом направлена претензия исх. № 215 от 20.04.2021 г. о взыскании неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных по договору поставки № 616 от 22.11.2019 г. (л.д. 41, 42 т. 1). Ответа на претензию не последовало, задолженность по штрафным санкциям не оплачена.

С учетом приведенных правовых норм, установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание тот факт, что оплата задолженности по основному долгу произведена ответчиком лишь после предъявления настоящего иска в суд, суд считает обоснованными требования истца о взыскании солидарно с ответчиков ООО «Впкстрой», ФИО1 по договору поставки № 616 от 22.11.2019 г. процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 80 554,09 руб. и неустойки в размере 16 110,90 руб. 

Оснований для снижения заявленной к взысканию неустойки, а равно процентов за пользование коммерческим кредитом, судом при рассмотрении дела не установлено.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственной пошлина в размере 3 099,95 рублей, уплаченная при подаче искового заявления (л.д. 7 т. 1).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Декоратор» к ООО «Впкстрой», ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Впкстрой», ФИО3 солидарно в пользу ООО «Декоратор» неустойку за просрочку оплаты товара в размере 16 110,90 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 80 554,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 099,95 рублей, а всего 99 764,94 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.07.2021 г. 

Председательствующий: