Дело № 12-388/2018

РЕШЕНИЕ

04 июня 2018 года город Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Головачёва Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 9-го судебного участка Ленинского судебного района города Новосибирска от 03 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 03 апреля 2018 года мировым судьей 9-го судебного участка Ленинского судебного района города Новосибирска, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 в жалобе просит его отменить, поскольку о постановлении № 18810154171005107628 от 05.10.2017, которым он был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 500 руб., он узнал только 15.01.2018, после того, как с его расчетного счета, открытого в Сбербанке России, было списано на основании постановления о возбуждении исполнительного производства в период с 15.01.2018 по 22.01.2018 6 000 руб. Ссылка мирового судьи на то, что копия указанного постановления была получена им 18 октября 2017 года, не соответствует действительности. Это и другие постановления не были им получены в связи с тем, что с 09 июля 2017 года он проживает по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в жалобе на постановление об административном правонарушении: 

<

адрес>, судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения заказного письма. 

Как указано в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

Признавая данное уведомление надлежащим, руководствуясь ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просило рассматривать дело в его отсутствие, представив возражения на жалобу, в которых просило оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Из протокола об административном правонарушении 54 ФО № 018711 от 15.02.2018 усматривается, что ФИО1 не уплатил в установленный срок штраф по постановлению № 18810154171005107628 от 05.10.2017 в размере 500 руб. 

Указанное постановление, вынесенное должностным лицом в порядке ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направлено ФИО1 по адресу его регистрации: 

<

адрес>, и было получено адресатом 18 октября 2017 года (л.д.5-6).

В течение установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ десятидневного срока данное постановление не обжаловано, следовательно, вступило в законную силу 31 октября 2017 года.

Доводы жалобы заявителя о непроживании по месту регистрации не свидетельствуют об отсутствии вины в совершении административного правонарушения, поскольку согласно сведениям официального сайта ФГУП «Почта России» об отслеживании почтового отправления, копия постановления была им получена по адресу его места постоянной регистрации. 

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Таким образом, срок уплаты ФИО1 штрафа истек 31 декабря 2017 года, однако штраф был оплачен 16 февраля 2018 года (л.д.16), то есть несвоевременно. 

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии в бездействии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является верным.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, его вина в совершении указанного правонарушения установлены, порядок привлечения к административной ответственности не нарушен, административное наказание назначено в соответствии с правилами назначения наказания, в пределах санкции статьи, в связи с чем, основания для отмены или изменения обжалуемого постановления отсутствуют.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7. КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи 9-го судебного участка Ленинского судебного района города Новосибирска от 03 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно после вынесения.

Судья (подпись) Н.В. Головачёва

Подлинник решения находится в деле об административном правонарушении № 5-141/2018-9 мирового судьи 9-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска.