Дело № 2-2684/2024

УИД 35RS0010-01-2024-000520-75

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 21 мая 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой Е.В. 

при помощнике ФИО1,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Ударник», обществу с ограниченной ответственностью «Наставник», обществу с ограниченной ответственностью «Передовик», ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ударник» (далее – ООО «Ударник»), обществу с ограниченной ответственностью «Наставник» (далее - ООО «Наставник»), обществу с ограниченной ответственностью «Передовик» (далее - ООО «Передовик»), ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Ударник» и Банком заключен кредитный договор от 08 апреля 2022 года №, по условиям которого заемщику открыта кредитная линия с лимитом 4 000 000 рублей под 15 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства: от 08 апреля 2022 года № с ФИО3; от 08 апреля 2022 года № с ООО «Наставник»; от 08 апреля 2022 года № с ООО «Передовик»; от 07 февраля 2022 года № с акционерным обществом «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (далее – АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», корпорация). Поручительство корпорации предоставляется на срок до 08 октября 2025 года. Банком обязательства по кредитному договору выполнены, денежные средства предоставлены. Заемщиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 12 декабря 2023 года размер просроченной задолженности ООО «Ударник» перед ПАО Сбербанк по кредитному договору от 08 апреля 2022 года № составляет 2 898 617 рублей 86 копеек, в том числе: просроченная задолженность по процентам 108 840 рублей 79 копеек, просроченная ссудная задолженность 2 714 543 рубля 77 копеек, неустойка 75 233 рубля 30 копеек.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, ПАО Сбербанк просит взыскать солидарно с ООО «Ударник», ООО «Передовик», ООО «Наставник», ФИО3 в свою пользу задолженность по договору от 08 апреля 2022 года № в размере 2 898 617 рублей 86 копеек, в том числе: просроченная задолженность по процентам 108 840 рублей 79 копеек, просроченная ссудная задолженность 2 714 543 рубля 77 копеек, неустойка 75 233 рубля 30 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 22 693 рубля 09 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебном заседании по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчики ООО «Ударник», ООО «Передовик», ООО «Наставник» в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Руководствуясь статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При этом учитывает, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Между Банком и ООО «Ударник» 08 апреля 2022 года заключён договор №, по условиям которого последнему под 15 % годовых предоставлена кредитная линия с лимитом 4 000 000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства: от 08 апреля 2022 года № с ФИО3; от 08 апреля 2022 года № с ООО «Наставник»; от 08 апреля 2022 года № с ООО «Передовик»; от 07 февраля 2022 года № с акционерным обществом «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (далее – АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», корпорация). Поручительство корпорации предоставляется на срок до 08 октября 2025 года.

Банком обязательства по кредитному договору выполнены, денежные средства предоставлены.

Заемщиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

По состоянию на 12 декабря 2023 года размер просроченной задолженности ООО «Ударник» перед ПАО Сбербанк по кредитному договору от 08 апреля 2022 года № составляет 2 898 617 рублей 86 копеек, в том числе: просроченная задолженность по процентам – 108 840 рублей 79 копеек, просроченная ссудная задолженность - 2 714 543 рублей 77 копеек, неустойка – 75 233 рублей 30 копеек.

Проверив расчет, суд признает его верным, и в соответствии с положениями статей 309, 310, 329, 348, 361, 363, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскивает солидарно с ООО «Ударник» ФИО3, ООО «Передовик», ООО «Наставник» денежные средства в виде задолженности по договору от 08 апреля 2022 года № в размере 2 898 617 рублей 86 копеек

Удовлетворяя исковые требования на основании статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает солидарно с ООО «Ударник» ФИО3, ООО «Передовик», ООО «Наставник» в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 693 рубля 09 копеек.

Руководствуясь статьями 98, 100, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Ударник», обществу с ограниченной ответственностью «Наставник», обществу с ограниченной ответственностью «Передовик», ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ударник» (ИНН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью Наставник» (ИНН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Передовик» (ИНН 

<

***>), ФИО3 (паспорт №) в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору от 08 апреля 2022 года № в размере 2 898 617 рублей 86 копеек, в том числе просроченную задолженность по процентам – 108 840 рублей 79 копеек, просроченную судную задолженность – 2 714 543 рубля 77 копеек, неустойку – 75 233 рубля 30 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 693 рубля 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Е.В. Вахрушева

Мотивированное заочное решение изготовлено 24 мая 2024 года.