<

№ обезличен>

РЕШЕНИЕ

г.о. Химки 

<

адрес> 15 апреля 2025 года

Судья Химкинского городского суда 

<

адрес> Мелихова Д.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, ее защитника – адвоката ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1

на постановление мирового судьи судебного участка 

<

№ обезличен> Химкинского судебного района 

<

адрес> ФИО3 от 

<

дата>, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

№ обезличен> Химкинского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата>, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Согласно обжалуемого постановления, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 Закона г. Москвы от 

<

дата> № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» к наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, постановление вступило в законную силу 

<

дата>. 

В нарушение ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, ФИО1 не уплатила штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а именно до 2 сентября 2024 года, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратилась в Химкинский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по жалобе прекратить по основаниям указанным в жалобе.

В судебном заседании ФИО1, а также ее защитник - адвокат ФИО4 доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить, по изложенным в ней основаниям. 

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправное действие, за которое настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; обстоятельства исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. 

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что 

<

дата> контролером-ревизором ГКУ «АМПП ФИО5 вынесено постановление № 0355431

<

№ обезличен> о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 Закона г. Москвы от 

<

дата> № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», и назначении ей административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением ГКУ АМПП от 

<

дата> по жалобе, указанное постановление оставлено без изменения. 

<

дата> главным специалистом отдела контроля исполнения административных наказаний ГКУ «АМПП» ФИО6 составлен протокол № 0355431

<

№ обезличен> об административном правонарушении, согласно которого ФИО1 не оплатила административный штраф в размере 5000 рублей.

В соответствии с представленным суду решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 

<

дата> постановление должностного лица № 0355431

<

№ обезличен>, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 Закона г. Москвы от 

<

дата> № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», отменено, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

Таким образом, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 не подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Согласно положений ч.1 и ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления суда подлежит удовлетворению, в виду того, что, согласно имеющейся в деле расписке постановление мирового судьи от 

<

дата> было получено ФИО1 

<

дата>.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что жалоба ФИО1 подлежит удовлетворению, а обжалуемое постановление от 

<

дата> отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка 

<

№ обезличен> Химкинского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата>, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Жалобу ФИО1– удовлетворить.

Решение вступает в силу в день вынесения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья ПОДПИСЬ

Копия верна

Судья

Секретарь