... 

... 

...

...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении лицу

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

город Челябинск 12 сентября 2018 года

Челябинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Рассказова И.И., при секретаре судебного заседания Барановой Е.С., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Челябинского гарнизона – ФИО1, подсудимых ФИО2 и ФИО3, защитников-адвокатов: Тетюевой А.В., представившей удостоверение № и ордер № НО Коллегии адвокатов № 1 г. Челябинска; Ласькова Н.П., представившего удостоверение № и ордер № НО Коллегии адвокатов № 1 г. Челябинска, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело № 1-28/2018, возбужденное в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № 

№ ФИО2 

<

данные изъяты>

гражданина Шигапова Урала Сайфулловича 

<

данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 и ФИО3 обвиняются в том, что 28 апреля 2018 года, около 15 час. 30 мин., действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, по предварительному сговору, совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершили покушение на тайное хищение с территории ПТОЛ «Челябинск-Четный», находящейся по адресу: 

<

...> алюминиевых радиаторов марки «Lammin 500-80», принадлежащих ООО «АйронПлюс-Строй», на общую сумму 12117 руб. 31 коп.

В судебном заседании, после исследования всех доказательств по уголовному делу, защитники-адвокаты Тетюева А.В. и Ласьков Н.П., каждый в отдельности, заявили ходатайства о прекращении в отношении ФИО2 и ФИО3 уголовного дела и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании виновными в инкриминируемом им деянии себя признали полностью, в содеянном раскаялись, ходатайства защитников поддержали, согласились на прекращение уголовного дела в отношении них и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель – Орлов И.С. полагал возможным удовлетворить ходатайства стороны защиты и прекратить в отношении ФИО2 и ФИО3 уголовное дело, с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО, извещенный, надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, направил свое заявление в котором указал, что моральных и материальных претензий к ФИО2 и ФИО3 не имеет, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено уголовным законом к преступлению средней тяжести.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В качестве условий, допускающих прекращение дела по названному основанию, ст. 76.2 УК РФ предусматривает совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые и возмещение вреда.

Из представленных в суд материалов уголовного дела следует, что выдвинутое в отношении ФИО2 и ФИО3 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО2 и ФИО3 ранее не судимы и впервые привлекаются к уголовной ответственности.

Сумма ущерба потерпевшим не заявлена, в деле имеется заявление представителя потерпевшего об отсутствии к подсудимым моральных и материальных претензий, то есть фактически ущерб потерпевшему причинен не был.

При таких обстоятельствах, суд считает, что препятствия для освобождения ФИО2 и ФИО3 от уголовной ответственности и назначения им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по настоящему уголовному делу отсутствуют.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, принимаю во внимание имущественное и семейное положения обвиняемых, а также возможность получения ими дохода.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО2 и ФИО3, каждому в отдельности, суд считает необходимым, по вступлении настоящего постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: 2 алюминиевых радиатора марки «Lammin 500-80» 6 секционных; алюминиевый радиатор марки «Lammin 500-80» 8 секционный, алюминиевый радиатор марки «Lammin 500-80» 10 секционный, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего – ФИО, суд считает необходимым, по вступлении настоящего постановления в законную силу, возвратить потерпевшему. 

Процессуальные издержки, связанные с оказанием защиты ФИО2 адвокатом Тетюевой А.В., по назначению, на предварительном следствии, в размере 6762 руб. 00 коп., в суде - в размере 1265 руб. 00 коп.; с оказанием защиты ФИО3 адвокатом Ласьковым Н.П., по назначению, на предварительном следствии, в размере 6762 руб. 00 коп., в суде - в размере 1859 руб. 50 коп., суд считает необходимым, на основании ст. 132 УПК РФ, отнести на счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-28/2018 в отношении ФИО2 и Шигапова Урала Сайфулловича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначить им, каждому в отдельности, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Назначить Шигапову Уралу Сайфулловичу судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 суток, с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанции об оплате судебного штрафа подлежат предоставлению судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2 и ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судебный штраф подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО2 и ФИО3, каждому в отдельности, по вступлении настоящего постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: 2 алюминиевых радиатора марки «Lammin 500-80» 6 секционных; алюминиевый радиатор марки «Lammin 500-80» 8 секционный, алюминиевый радиатор марки «Lammin 500-80» 10 секционный, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего – ФИО, по вступлении настоящего постановления в законную силу - возвратить потерпевшему. 

Процессуальные издержки, связанные с оказанием защиты ФИО2 адвокатом Тетюевой А.В., по назначению, на предварительном следствии, в размере 6762 руб. 00 коп., в суде - в размере 1265 руб. 00 коп.; с оказанием защиты ФИО3, адвокатом Ласьковым Н.П., по назначению, на предварительном следствии, в размере 6762 руб. 00 коп., в суде - в размере 1859 руб. 50 коп., на основании ст. 132 УПК РФ, - отнести на счет средств федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Челябинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Подлинное за надлежащей подписью. Верно:

Председательствующий по делу:

Судья Челябинского гарнизонного

военного суда И.И. Рассказов