Дело № 1-105/2020

УИД 22RS0032-01-2020-000537-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горняк 23 сентября 2020 года

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Шелков Д.Ю.,

при секретаре Белокриницкой Н.В.,

с участием прокурора Ефимовой Н.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Курносова В.М., Проскуряковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, пенсионера, невоеннообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, пенсионера, невоеннообязанного, имеющего среднее техническое образование, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:30 часов до 22:00 часов ФИО2 предложил ФИО1 совершить незаконный вылов рыбы с применением запрещенного орудия и способом массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста, на что последний согласился.

С целью осуществления своего преступного умысла, ФИО2, взял сети, а ФИО1 резиновую лодку, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных законодательством РФ правил рыболовства, причинения ущерба водным биоресурсам и желая этого, ФИО2 совместно с Б-вым действуя сообща, группой лиц по предварительному сговору в период времени с 22:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03:20 часов ДД.ММ.ГГГГ прибыли на участок берега Гилевского водохранилища, расположенный в Локтевском районе Алтайского края в 8 км в юго-восточном направлении от с.Гилево Локтевского района и имеющий следующие координаты: 51.085029 градусов северной широты и 81.883355 восточной долготы.

Находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанный период времени ФИО2 и ФИО1, не имея какого-либо разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов, в нарушение требований ст. 42 Конституции РФ, ст. 4 Федерального закона РФ от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст.ст. 2, 12, 24, 26, 34 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», п. 26.2 и п. 35.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 22.10.2014 № 402, совместно выплыли на привезенной с собой надувной лодке, и передвигаясь по водной поверхности Гилевского водохранилища, являющегося местом нереста особо ценных, ценных и промысловых рыб, подплыли к водному участку, расположенному в 10 метрах от берега в северо-восточном направлении от вышеуказанного места, где ФИО2 с Б-вым стали устанавливать привезенные с собой 3 сети, связанные между собой. Действуя сообща, ФИО2 совместно с Б-вым, установили ставную трехстенную сеть с сетным полотном ячеек 60 мм. из полимерной мононити длиной 1,3х40,0 метров соединенную последовательно со второй сетью с сетным полотном ячеек 35 мм. из полимерной мононити длиной 1,1х50,0 метров на участок водной поверхности Гилевского водохранилища имеющий следующие координаты: 51.085546 градусов северной широты и 81.884062 восточной долготы, после чего протянули сеть в северном направлении до водного участка, имеющего координаты 51.085991 градусов северной широты и 81.884038 восточной долготы. Далее последовательно в западном направлении на расстоянии 35 метров от конца соединения со второй сети, установили третью сеть с сетным полотном ячеек 25 мм. из полимерной мононити длиной 1,5х35,0 метров, до водного участка с координатами 51.085898 градусов северной широты и 81.883471 восточной долготы, то есть применили способ массового истребления водных биоресурсов.

В результате преступных действий ФИО2 и ФИО1 незаконно выловили 76 экземпляров плотвы, 2 экземпляра карася серебряного, 1 экземпляр окуня речного, стоимостью 500 рублей за экземпляр рыбы вида плотва, окунь, карась серебряный, причинив ущерб водным биологическим ресурсам в лице Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Российской Федерации в размере 39500 рублей.

Действия ФИО3 и ФИО2 органом следствия квалифицированны по ч.3 ст.256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании защитники - адвокаты Курносов В.М. и Проскурякова Е.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО2 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что ранее онине судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, в содеянном раскаялись, полностью возместили причиненный ущерб, согласны на применение к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимые ФИО3, ФИО2 в судебном заседании поддержали ходатайство защитников о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа им разъяснены и понятны.

Согласно имеющимся сведениям причиненный в результате преступления ФИО3 и ФИО2 материальный ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО2 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство защитников подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая, что ФИО3 и ФИО2 впервые совершено преступление средней тяжести (непогашенных судимостей они не имеют), причиненный преступлением ущерб ими полностью возмещен, ФИО3 и ФИО2 согласны с тем, что уголовное дело в отношении них будет прекращено с назначением судебного штрафа, и осознают последствия такого прекращения, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство.

При определении размера штрафа согласно ст.104.5 УК РФ суд учитывает размер штрафа, предусмотренный санкцией ч.3 ст. 256 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, при определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО3 и ФИО2 и их семей, а также наличие у них возможности получения заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.25.1, 256, п.1 ч.5 ст. 446.2 УПК РФ, ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство защитников - адвокатов Курносова В.М., Проскуряковой Е.В., прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей.

Установить ФИО2, ФИО3 срок оплаты штрафа - 2 месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу с дальнейшим представлением сведений об его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2 и ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лица привлекаются к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Меру пресечения ФИО2 не избирать.

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет средств федерального бюджета.

По вступлению постановления в законную силу, вещественное доказательство по делу:

- две деревянные сидушки, насос для лодки, два весла, лодку «Фрегат», возвратить владельцу;

- 3 сети - уничтожить;

- 79 экземпляров плотвы, 2 экземпляра карася серебряного, 1 экземпляр окуня - считать уничтоженными.

Отменить наложенный постановлением Локтевского районного суда от 23.06.2020 арест на автомобиль марки «Тойота Хайлюкс Сурф», государственный регистрационный знак №, автомобиль марки «Тойота Фан Карго», государственный регистрационный знак №

Автомобиль марки «Тойота Хайлюкс Сурф», государственный регистрационный знак №, переданный под сохранную расписку ФИО1 по вступлении постановления в законную силу оставить в распоряжении последнего.

Автомобиль марки «Тойота Фан Карго», государственный регистрационный знак № переданный под сохранную расписку ФИО2 по вступлении постановления в законную силу оставить в распоряжении последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Локтевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.Ю. Шелков