Дело № 1-155/2023 

Поступило в суд: 25.01.2023 года

54RS0030-01-2023-000435-40

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Михайленко А.В.,

при секретаре Аверкович П.Б.,

с участием 

государственного обвинителя Сахоненко А.А.,

защитника Литвинова И.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ..., судимого:

- 09.03.2010 Ленинским районным судом г. Новосибирска по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 5 месяцев (с учетом изменений, внесенных на основании постановления Калининского районного суда от 04.10.2011), 20.09.2013 на основании постановления Новосибирского районного суда Новосибирской области от 09.09.2013 освобожден условно-досрочно на срок 1 год 2 месяца 8 дней;

- 19.11.2014 Ленинским районным судом г. Новосибирска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 09.03.2010, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, 16.11.2018 освобожден по отбытию наказания;

в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного 20.08.2022 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах. 

В период до 23.07.2022 у неустановленного лица возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, на территории г. Новосибирска и Новосибирской области.

Далее неустановленное лицо посредством неустановленной программы для быстрого обмена сообщениями и информацией в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» подыскало ФИО1, которому предложило вступить с ним в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, на территории г. Новосибирска и Новосибирской области, пообещав при этом материальное вознаграждение в виде части денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств. ФИО1, преследуя корыстные цели в виде получения части денежных средств, вырученных от незаконного сбыта наркотических средств, дал свое добровольное согласие, тем самым вступил с неустановленным лицом, в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, на территории г. Новосибирска и Новосибирской области.

Таким образом, в период до ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо и ФИО1 вступили между собой в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, распределив между собой роли при совершении преступлений следующим образом: 

Неустановленное лицо, согласно своей роли:

-подыскивает посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» поставщика наркотических средств, с которым согласовывает условия приобретения и оплаты оптовой партии наркотических средств, в целях дальнейшего незаконного сбыта;

-получает посредством неустановленной программы для быстрого обмена сообщениями и информацией в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» от неустановленного лица (поставщика) фотографии, описания и GPS-координаты местонахождения тайников с оптовыми партиями наркотических средств, в целях дальнейшего незаконного сбыта;

-передает посредством программы для быстрого обмена сообщениями и информацией «Wickr Me» в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», фотографии, описания и GPS - координаты местонахождения тайников с оптовыми партиями наркотических средств ФИО1, в целях дальнейшего незаконного сбыта;

-дает указание ФИО1, посредством программы для быстрого обмена сообщениями и информацией «Wickr Me» в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», по расфасовке наркотических средств на определенное количество, необходимое для помещения в тайники на территории г. Новосибирска и Новосибирской области, в целях дальнейшего незаконного сбыта;

-получает от ФИО1, посредством программы для быстрого обмена сообщениями и информацией «Wickr Me» в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», фотографии, описания и GPS-координаты местонахождения тайников с наркотическими средствами на территории г. Новосибирска и Новосибирской области, организованных им для покупателей; 

-совместно с ФИО1, незаконно хранит наркотические средства в неустановленном месте на территории г. Новосибирска, а также в тайниках организованных последним, на территории г. Новосибирска и Новосибирской области, в целях дальнейшего незаконного сбыта;

-неустановленным способом, в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», осуществляет незаконный сбыт покупателям наркотических средств, посредством передачи им фотографий, описаний и GPS-координат местонахождения тайников с наркотическими средствами, организованных ФИО1;

-переводит ФИО1 часть денежных средств, полученных, в результате осуществления совместной преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств.

ФИО1 согласно своей роли:

-получает от неустановленного лица, посредством программы для быстрого обмена сообщениями и информацией «Wickr Me» в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», фотографии, описания и GPS-координаты местонахождения тайников с оптовыми партиями наркотических средств, в целях дальнейшего незаконного сбыта;

-неустановленным способом пребывает к месту расположения тайника с оптовой партией наркотических средств, в целях дальнейшего незаконного сбыта;

-получает оптовую партию наркотических средств, извлекая её из тайника, с целью последующего незаконного сбыта; 

-неустановленным способом доставляет оптовую партию наркотических средств в неустановленное место на территории г. Новосибирска;

-получает от неустановленного лица, посредством программы для быстрого обмена сообщениями и информацией «Wickr Me» в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», указания по фасовке наркотических средств на определенное количество, необходимое для помещения в тайники на территории г. Новосибирска и Новосибирской области для покупателей;

-находясь в неустановленном месте на территории г. Новосибирска расфасовывает наркотические средства на определенное количество, для помещения в тайники на территории г. Новосибирска и Новосибирской области, в целях дальнейшего незаконного сбыта;

-неустановленным способом доставляет наркотические средства к местам организации им тайников для покупателей на территории г. Новосибирска и Новосибирской области;

-организует на территории г. Новосибирска и Новосибирской области, тайники с наркотическими средствами для покупателей, в целях дальнейшего незаконного сбыта;

-фотографирует, делает описание и снимает GPS-координаты местонахождения тайников с наркотическими средствами, при помощи сотового телефона, в целях дальнейшего незаконного сбыта;

-совместно с неустановленным лицом, незаконно хранит наркотические средства в неустановленном месте на территории г. Новосибирска, а также в тайниках организованных им на территории г. Новосибирска и Новосибирской области;

-передает, посредством программы для быстрого обмена сообщениями и информацией «Wickr Me» в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», неустановленному лицу, фотографии, описания и GPS-координаты местонахождения тайников с наркотическими средствами, организованных им для покупателей на территории г. Новосибирск и Новосибирской области;

-получает от неустановленного лица, денежные средства, полученные в результате осуществления совместной преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств.

В период времени с 23.07.2022 до 17 часов 54 минуты 17.08.2022 неустановленное лицо, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, во исполнение своей преступной роли, действуя умышленно, совместно и согласовано с ФИО1, посредством неустановленной программы в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», подыскало неустановленное лицо – поставщика наркотических средств, с которым договорилось о незаконном приобретении оптовой партии наркотических средств, с целью последующего незаконного сбыта, и оплатило их, после чего, посредством неустановленной программы в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», получило фотографии, описание и GPS-координаты местонахождения тайника с наркотическим средством, таким образом незаконно приобрело, вещество, массой не менее 99,3 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), что является крупным размером, упакованное в полимерный пакет с застёжкой рельсового типа, помещенный в полимерный пакет и оклеенный фрагментом липкой ленты синего цвета, сокрытого в земле, у дерева на участке местности расположенном в 360 метрах от 

<

адрес>, Новосибирского района, Новосибирской области (№...).

Далее, в 17 часов 54 минуты 17.08.2022, неустановленное лицо, во исполнение своей преступной роли, посредством программы для быстрого обмена сообщениями и информацией «Wickr Me» в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», переслало ФИО1 фотографии, описание и GPS-координаты местонахождения тайника с вышеуказанным наркотическим средством, для его извлечения, фасовки и организации тайников на территории г. Новосибирска и Новосибирской области.

Таким образом, неустановленное лицо и ФИО1 совершили умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта вещества, массой 99,3 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), совершенного с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Однако указанное преступление, неустановленным лицом и ФИО1 не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, ФИО1, находясь в автомобиле под управлением Свидетель№8, неосведомлённого о преступной деятельности последнего, у 

<

адрес> Новосибирского района, Новосибирской области был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 27 минут до 08 часов 47 минут, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств», из тайника сокрытого в земле, у дерева на участке местности расположенном в 360 метрах от 

<

адрес>, Новосибирского района, Новосибирской области (GPS-координаты: №...) было обнаружено и изъято вещество, массой 99,3 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, упакованное в полимерный пакет с застёжкой рельсового типа, помещенный в полимерный пакет и оклеенный фрагментом липкой ленты синего цвета, которое неустановленное лицо и ФИО1, покушались незаконно сбыть при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении изложенного преступления фактически не признал и показал, что 18 августа он ближе к обеду встретился с Свидетель № 7 возле торгового центра «Искра». Они ехали в машине, заехали в лес, Свидетель № 7 ушел, потом вернулся, они сели в машину и их задержали сотрудники полиции. Незаконным оборотом наркотических средств он не занимался. 17-го числа вечером он приобрел телефон у незнакомого лица. В тот день он вернулся домой после 22 часов и пошел в магазин купить сигарет и пива. В магазине был разговор, перед ним был покупатель который предлагал телефон в залог. Ему мне нужен был телефон, он согласился на озвученную цену и забрал этот телефон. Утром проснулся, телефон с зарядки снял и начал в нём лазить. Обнаружил переписку. Так как сам употреблял наркотики, увидел там адрес, он сфотографировал его на свой телефон, Возможно, он бы поехал, но, возможно, он бы и не поехал по указанным координатам тайника. Полагает, что сотрудники полиции могли заранее поехать по указанным координатам, положить наркотическое средства, позвать понятых и пойти и обнаружить. Пароли от телефонов он сам сообщил сотрудникам полиции при задержании.

В судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования (т. 2 л.д. 184-188, т. 3 л.д. 31-35), из которых в совокупности следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он находился на остановке «Искра», где встретил человека. Данное лицо предложило продавцу магазина, который находился рядом с остановкой «Искра» заложить телефон «Honor». В этот момент он находился рядом и услышал, что продавец магазина отказался брать телефон. Он поинтересовался у человека сколько стоит его телефон, который он предлагает, так как ему как раз нужен был сотовый телефон. Данный человек хотел взять15000 рублей за телефон, но он сказал что этот телефон у него позже заберет за 3000-4000 рублей. Он согласился и забрал у него телефон, дал ему свой номер, чтобы они могли встретиться. Телефон был включен, он его проверил. В нем находилась сим карта. После этого они разошлись. Он пришел домой и поставил телефон на зарядку. После того, как он снял его с зарядки, то увидел сообщение с адресом и координатами, которые сфоткал на свой телефон. У него была мысль проверить находится ли там, что-то поданному адресу или нет. Если бы он доехал до данного адреса, то забрал бы то, что там было для личного употребления. Подсудимый указанные показания подтвердил.

Не смотря на позицию подсудимого, его вина в совершении изложенного выше преступления объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в августе он изымал в 

<

адрес> партию наркотиков. Информация о тайнике была в телефоне, изъятом у Решетняка. Приехав на место под деревом был обнаружен сверток красного или синего цвета, было написано «100 мука».

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 2 л.д. 130-131) следует, что в мобильном телефоне «Самсунг», изъятого у ФИО1, имелась информация о тайнике с наркотическим средством, поэтому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 27 минут до 08 часов 47 минут, в присутствии 2 участвующих лиц, им было проведено обследование участка местности GPS-координаты №... в 360 метрах от 

<

адрес> Новосибирского района, Новосибирской области. В ходе обследования вышеуказанного участка местности было обнаружено и изъято следующее: у дерева в земле - полимерный сверток синего цвета с веществом внутри с надписью «100 мука». Обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано, скреплено подписями участвующих лиц. Следуя GPS-координататом №... а также фотографиям и описаниям местонахождения тайника, которое имелось в сотовом телефоне ФИО1 был обнаружен участок местности на котором находилось дерево, далее следуя фотографиям возле этого дерева, в земле находился тайник с наркотическим средством, непосредственное местонахождение тайника имело GPS-координаты №... Данные показания свидетель подтвердил в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что имелась оперативная информация, что на территории г. Новосибирска действует преступная группа, занимающаяся незаконным сбытом наркотиков, в состав которой входили Свидетель№8, Свидетель № 7 и Решетняк А.. В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий данные лица были задержаны, изъяты наркотические средства. Решетняк был задержан на 

<

адрес> совместно с Свидетель№8. В ходе досмотра у Решетняка изъято три телефона, в одном из них были фотографии на тему незаконного оборота наркотиков. На втором телефоне были фотографии или переписка.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 (т. 2 л.д. 113-119, 120-122) в совокупности следует, что при совместном взаимодействии с ОМВД России по 

<

адрес> Новосибирской области и УНК ГУ МВД России по Новосибирской области, была получена оперативная информация о том, что на территории г. Новосибирска действует преступная группа, осуществляющая сбыт наркотических средств синтетического происхождения на территории Новосибирской области посредством сети Интернет, через магазин по продаже наркотических средств «Garson». Согласно первоначальной информации в состав данной преступной группы входят: Свидетель№8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, использующий ник «Sandar999» в мессенджере «Wickr Me» и ник «@Vasinika» (отображаемое имя Vasia) в мессенджере «Telegram», Свидетель № 7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, использующая ник «Marusa» в мессенджере «Telegram», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, использующий ник «frend1111» в мессенджере «Wickr Me», неустановленное лицо, использующее ники «projectastra» и «proxymoxytoxy» в мессенджере «Wickr Me», и другие неустановленные лица. Согласно распределению ролей, в указанной преступной группе: неустановленное лицо, использующее ники «projectastra» и «proxymoxytoxy» в мессенджере «Wickr Mе», посредством мессенджера «Wickr Me» осуществляет общее руководство, координирует деятельность участников группы, ставит им конкретные задачи в ходе совершения преступлений, связанных со сбытом наркотических средств, а также начисляет им заработную плату за участие в сбыте наркотиков, согласно отведенной роли. Также указанное лицо, выполняет роль - оператора, дает указания - закладчикам о местах нахождения небольшой оптовой партии наркотиков, которую в последствии они расфасовывают на более мелкие дозы или дает уже готовые адреса с расфасованной розницей, с целью сооружения тайников - закладок для розничных потребителей. ФИО1, использующий ник «frend1111» в мессенджере «Wickr Me», в данной преступной группе выполняет роль «закладчика» наркотических средств, выполняющего указания оператора «proxymoxytoxy» («projectastra»), работая на магазин по продаже наркотических средств «Garson». ДД.ММ.ГГГГ, с целью пресечения преступной деятельности вышеуказанных лиц, силами 3 отдела УНК ГУ МВД России по Новосибирской области, было осуществлено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за адресом проживания Свидетель№8, и Свидетель № 7, проживающих по адресу: г. Новосибирск, 

<

адрес>. В ходе проведения мероприятия около 15 часов 05 минут с подъезда №... вышеуказанного дома, вышли Свидетель№8, и ФИО1, и проследовали к автомобилю марки «Ниссан Санни» г/н №.... После чего Свидетель№8 и ФИО1 продолжили движение в сторону 

<

адрес> после чего в сторону 

<

адрес>, и далее в сторону 

<

адрес> в 16 часов 20 минут остановились вблизи 

<

адрес>.1а по 

<

адрес> после чего, Свидетель№8, и ФИО1, вышли из автомобиля и направились в лесной массив. В связи с тем, что Свидетель№8 и ФИО1 находились в глубине леса, конкретно что они там делали, видно не было, исходя из опыта оперативной работы он предположил, что они пошли сооружать тайники-закладки, в связи с чем было принято решение задержать Свидетель№8 и ФИО1, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, после выхода их из лесного массива. Около 17 часов 30 минут они вышли из лесного массива и направились в сторону автомобиля марки «Ниссан Санни» г/н №..., после чего сели в указанный автомобиль и были задержаны сотрудниками полиции. Далее им в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, в присутствии двух участвующих лиц, был проведен досмотр Решетняка. В ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято следующее: в сумке мобильный телефон марки «Самсунг», в котором в приложении «Телеграмм» в папке «Избранное» имеются фотографии с географическими координатами и указателями, а также имеется переписка на тему незаконного оборота наркотических средств; мобильный телефон марки «Хонор» в котором в стандартном приложении «Галерея» имеются фотографии на тему незаконного оборота наркотических средств. Также здесь в приложении «Wickr Me» имеется переписка на тему незаконного сбыта наркотических средств; в портмоне 4 банковские карты, мобильный телефон «Самсунг». Обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано, скреплено подписями участвующих лиц. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что все принадлежит ему, переписка на тему незаконного оборота была сфотографирована с телефона «Хонор». Был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. В мобильном телефоне «Самсунг», изъятого у ФИО1 имелась информация о тайнике с наркотическим средством, поэтому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 27 минут до 08 часов 47 минут, в присутствии 2 участвующих лиц, было проведено обследование участка местности GPS-координаты №... в 360 метрах от 

<

адрес> Новосибирского района, Новосибирской области. В ходе обследования вышеуказанного участка местности было обнаружено и изъято следующее: у дерева в земле - полимерный сверток синего цвета с веществом внутри с надписью «100 мука». Обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано, скреплено подписями участвующих лиц. ФИО1 являлся самостоятельным закладчиком, который занимался преступной деятельностью совместно с неустановленным лицом использующего ник «projectastra» в мессенджере «Wickr Mе». Данные показания свидетель подтвердил в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в августе 2022 на 

<

адрес>, в служебном помещении охраны, он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре Решетняка, у которго были изъяты несколько телефонов, 2 или 3, много кредитных карт. Оперативные сотрудники проверяли переписку на телефонах, она была по поводу наркотических средств, были фотографии и координаты. Решетняк пояснил, что купил телефон в переходе у цыган.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в следственных действиях в качестве понятого. По координатам в телефоне они пришли в лес. Сотрудник поковырялся в листве и достал упаковку с порошком, была надпись мука.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 (т. 2 л.д. 127-129) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и второй понятой были приглашены сотрудниками полиции для участия в обследовании участка местности на что он дал добровольное согласие. Затем в его присутствии и присутствии второго понятого, сотрудником полиции было проведено обследование участка местности расположенного в 360 метрах от 

<

адрес> Новосибирского района, Новосибирской области, на котором у дерева в земле был обнаружен и изъят полимерный сверток синего цвета с веществом внутри с надписью «100 мука». Свидетель данные показания подтвердил.

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 при досмотре было обнаружено и изъято: в сумке мобильный телефон марки «Самсунг», в котором в приложении «Телеграмм» имеются фотографии с географическими координатами и указателями, а также имеется переписка на тему незаконного оборота наркотических средств; мобильный телефон марки «Хонор» в которомимеются фотографии на тему незаконного оборота наркотических средств, в приложении «Wickr Me» имеется переписка на тему незаконного сбыта наркотических средств; в портмоне 4 банковские карты, мобильный телефон «Самсунг» (т. 1 л.д. 53-71);

-протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, обследован участок местности GPS-координаты №... в 360 метрах от 

<

адрес> Новосибирского района, Новосибирской области, обнаружено и изъято у дерева в земле - полимерный сверток синего цвета с веществом внутри с надписью «100 мука» (т. 1 л.д. 124-125);

-справкой специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 99,3 г, изъятое в ходе проведения обследования участка местности, содержит в своем составе наркотическое средство — Мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 171-173);

-заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по НСО №... от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе проведения обследования участка местности, содержит в своем составе наркотическое средство — Мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 2 л.д. 58-60);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, на изображениях с 1 по 6 имеются снимки с экрана сотового телефона марки «Honor 8s», изъятого у ФИО1 на которых имеется переписка в программе для быстрого обмена сообщениями и информацией «Wickr Me» в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» ФИО1 под учетной записью «frend1111» с неустановленным лицом под учетной записью «projectastra» связанная со сбытом наркотических средств посредством тайников закладок в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 87-90);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен телефон марки «Samsung Galaxy A12», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, отображено приложение «Telegram», в котором имеется аккаунт «Алекс», абонентский №... и аккаунт «Алат ра», абонентский №.... В «чате» приложения «Telegram» имеется переписка с аккаунтом «Шейх_Новосибирск» и аккаунтом «SOMMELIER WORK BOT» связанная с незаконным оборотом наркотических средств, 18 августа имеются исходящие фотографии экрана сотового телефона на котором изображены фотографии, описание и GPS-координататы (№...) местонахождения тайника с наркотическим средством Мефедрон(МК 100 гр.) находящимся в земле у дерева, которые пришли ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 54 минуты (т. 2 л.д. 96-101);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен телефон марки «Honor 8s», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, имеются 12 фотографий с GPS-координатами местонахождения тайников с наркотическими средствами сделанные в период с 20 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, в приложении «Telegram» имеется переписка с аккаунтом «SOML SUPPORT» связанная с незаконным оборотом наркотических средств, имеются фотографии с GPS-координатами местонахождения тайников с наркотическими средствами (т. № л.д. 103-106);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, на ноутбуке с использованием программы «Яндекс. Карты» установлено местонахождение тайника с наркотическим средством, GPS-координататы (

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 54 минуты неустановленное лицо под учетной записью «projectastra» посредством программы для быстрого обмена сообщениями и информацией «Wickr Me» в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» отправило ФИО1 (т. 2 л.д. 111-112).

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, допустимыми, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и достаточными для признания подсудимого виновным в его совершении.

Совокупность доказательств неоспоримо доказывает виновность подсудимого в совершении изложенного в приговоре суда преступления. Данные обстоятельства подтверждаются, в том числе, показаниями свидетелей, показаниями самого подсудимого в той части, в которой они не противоречат фактически установленным обстоятельствам совершения преступления, а также исследованными письменными материалами уголовного дела.

Все доказательства по уголовному делу, положенные в основу приговора, как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе либо исследовании доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, допущено не было.

Непризнание вины ФИО1, несогласие с обвинением, суд расценивает как способ защиты в целях избежать наказание за совершенное преступление, уменьшить степень своей ответственности. 

В основу обвинительного приговора суд закладывает показания свидетелей Свидетель №5 Свидетель №3, которые дали показания о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, подробно указав об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий, о преступной деятельности ФИО1 и неустановленного лица. Указанные доказательства не противоречат и полностью подтверждаются и исследованными письменными материалами уголовного дела, в том числе протоколами осмотров мобильных телефонов, находившихся в пользовании подсудимого и изъятых у последнего, в которых имелась переписка на тему незаконного сбыта наркотических средств, имелись координаты и фотографии тайников, в том числе координаты места тайника из которого впоследствии было изъято наркотическое средство, предназначавшееся для дальнейшего сбыта ФИО1 и неустановленным лицом в составе группы лиц по предварительному сговору.

К доводам подсудимого о его непричастности к совершению изложенного преступления суд относится критически, расценивает как избранный способ защиты в целях избежания наказания за совершение особо тяжкого преступления. 

Так версия ФИО1 о том, что мобильный телефон, в котором обнаружена информация о месте нахождения тайника с наркотическим средством, ему не принадлежит, своего подтверждения в судебном заседании не нашла. Так версия приобретения указанного телефона ФИО1 неоднократно менялась, кроме того информация, указывающая на причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, находилась в двух телефонах, изъятых у подсудимого. В судебном заседании по ходатайству стороны защиты допрошен свидетель Свидетель№6, который пояснил, что ФИО1 находился у него дома 17.08.2022, при этом, как следует из показаний свидетеля, он не в каждый момент наблюдал подсудимого, таким образом ФИО1 мог покидать квартиру свидетеля, не ставя последнего об этом в известность. Кроме того именно неустановленное лицо отправило ФИО1 координаты тайника-закладки, а не наоборот, что опровергает версию подсудимого о том, что он не мог сделать фотографии тайника и их отправить в мессенджере неустановленному лицу, а также версию о том, что на изъятом свертке не обнаружено отпечатков пальцев ФИО1 Более того, ФИО1 были известны все имеющиеся на телефонах пароли, что свидетельствует о принадлежности изъятых телефонов именно ФИО1

О причастности ФИО1 к совершению преступления в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом свидетельствует и обнаруженная в изъятых у него мобильных телефонах информация, связанная с осуществлением деятельности по незаконному сбыту наркотических средств, а именно переписка и фотоматериал, которыми подсудимый обменивался с иными лицами в сети Интернет с помощью интернет-мессенджера.

Версия подсудимого о том, что наркотическое средство, изъятое в тайнике-закладке, было помещено туда сотрудниками правоохранительных органов, проверена в судебном заседании и своего подтверждения не нашла, опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Все положенные в основу приговора заключения экспертов, суд находит в полной мере соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 204 УПК РФ. Судом не установлено причин для оговора подсудимого свидетелями стороны обвинения, в том числе сотрудниками органов внутренних дел, а также заинтересованности указанных лиц в привлечении подсудимого к уголовной ответственности. Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий, фиксации их содержания и результатов в соответствующих протоколах, не допущено. Провокации преступлений со стороны правоохранительных органов суд не усматривает.

Таким образом, анализ исследованных в судебном заседании доказательств, позволяют суду сделать вывод о том, что умысел подсудимого был направлен именно на сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в крупном размере. Это подтверждается как показаниями свидетелей, так и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а также показаниями самого подсудимого в той части, в которой они не противоречат и согласуются с указанными доказательствами. Для совершения преступления ФИО1 и неустановленное лицо использовали программу для быстрого обмена сообщениями и информацией в сети Интернет. При этом ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками правоохранительных органов, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Квалифицирующий признак - группой лиц по предварительному сговору – нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку ФИО1 и неустановленное лицо действовали совместно и согласованно, с единым умыслом на сбыт наркотических средств, при этом четко распределив роли в совершенном преступлении.

Кроме того, по мнению суда, квалифицирующий признак преступления - с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку ФИО1 и неустановленное лицо выполняли объективную сторону состава данного преступления дистанционно, с использованием электронной программы для обмена сообщениями в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а при этом исключался их непосредственный контакт между собой, как и контакт их с приобретателями наркотического средства.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года, размер изъятого наркотического средства является крупным.

Таким образом, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает состояние здоровья ФИО1, а также суд учитывает активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, в том числе выразившееся в сообщении сотрудникам правоохранительных органов паролей от изъятых телефонов. 

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, который судом признается особо опасным.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, а также учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает, что его исправление возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, с его реальным отбыванием в колонии особого режима, при этом суд назначает наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ. При этом применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ в отношении ФИО1 невозможно ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства. При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотренный санкцией статьи, суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, так как вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

Кроме того, в порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 был задержан 20.08.2022 года, при этом, как следует из материалов дела, его фактическое задержание произошло 18.08.2022 года, таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок его содержания под стражей должен исчисляться с 18.08.2022 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на основании санкции которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 13 (тринадцать) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть осужденному в срок наказания время содержания под стражей по настоящему делу в период с 18.08.2022 года и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: вещество, остаточной массой 99,1 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – Мефедрон (4-метилметкатинон), упаковку из-под вещества, мобильные телефоны «Samsung Galaxy A12», «Honor 8s», «Samsung GT-S5610», банковские карты, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1– хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; упаковку из-под срезов ногтевых пластин и смывов с рук, контрольного образца – уничтожить; оптический диск, фототаблицу – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)