Дело № 1-164/2024 (12401040011000203) 24RS0057-01-2024-000961-28

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2024 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Богачёвой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайонного прокурора Мартынова А.М.,

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Тубиша Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 11.06.2024 Шарыповским городским судом Красноярского края по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, согласно ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 1 мая 2024 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

11.04.2024 около 21 часа ФИО1 и ФИО2, (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в 

<

адрес>, когда у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение любого ценного имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из 

<

адрес> вышеуказанного дома, путем незаконного проникновения в нее, группой лиц по предварительному сговору. О своих преступных намерениях ФИО1 сообщил ФИО2 и предложил совместно с ним совершить данное преступление, на что последний согласился, тем самым вступив с ним в предварительный сговор. Реализуя свои намерения, ФИО1 и ФИО2 прошли к 

<

адрес>, где действуя тайно, из корыстных побуждений, совместными и согласованными действиями, с помощью принесенных ФИО2 с собой металлических щипцов, отжали установленное на входной двери указанной квартиры запорное устройство, отчего она открылась. После чего, ФИО1, продолжая реализацию задуманного, позвал из 

<

адрес> вышеуказанного дома находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО3 и предложил последнему совершить совместно с ним и ФИО2 преступление, а именно тайное хищение чужого имущества из 

<

адрес>, при этом ФИО3 необходимо было находится в общем коридоре около указанной квартиры и держать входную дверь в открытом состоянии. На предложение ФИО1 ФИО3 согласился, тем самым вступил с ним и ФИО2 в предварительный преступный сговор. После чего, ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО2, остался стоять в общем коридоре и, удерживая входную дверь 

<

адрес> вышеуказанного дома в открытом состоянии, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом ФИО1 и ФИО2, которые в это время через открытую ими ранее дверь незаконно проникли в вышеуказанную квартиру, где ФИО2, во исполнение единого преступного умысла с ФИО1 и ФИО3, тайно похитил из комнаты принадлежащие Потерпевший №1 шуруповерт марки «

<

данные изъяты>» с зарядным устройством к нему, стоимостью 1500 рублей, комнатную антенну, стоимостью 1300 рублей, приставку к телевизору, марка которой не установлена, с пультом дистанционного управления, стоимостью 500 рублей. В это же время ФИО1, действуя в рамках единого умысла с ФИО2 и ФИО3, тайное похитил принадлежащие Потерпевший №1 машинку для стрижки волос марки «

<

данные изъяты>», модель «

<

данные изъяты>» с насадками, стоимостью 1000 рублей, не представляющую материальной ценности машинку для удаления катышек марки «

<

данные изъяты>», настольный светильник, стоимостью 1100 рублей, нож сувенирный, стоимостью 2000 рублей, бритвенный станок со сменными кассетами в количестве 20 штук, общей стоимостью 100 рублей, и передал их стоящему около входной двери ФИО3. С похищенным имуществом ФИО3, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, похищенное обратили в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью и показал, что с 11.04.2023 в вечернее время он находился в 

<

адрес>, где совместно со своими знакомыми ФИО1 и ФИО2 распивал спиртные напитки. Около 21 часа указанных суток, ФИО1 и ФИО2 вышли 

<

адрес>, через некоторое время его позвал ФИО1. Выйдя в коридор, он увидел, что ФИО1 и ФИО2 стоят около открытой входной двери 

<

адрес> указанного дома. Кто проживает в данной квартире он не знает. ФИО1 попросил его подержать входную дверь данной квартиры, чтобы она не закрывалась, освещение в комнате отсутствовало и освещалась комната падающим светом из общего коридора. ФИО1 пояснил, что квартира принадлежит его знакомым. Он понимал что они действуют незаконно, однако стоял около двери квартиры, наблюдал за окружающей обстановкой, держал дверь, чтобы она не захлопнулась. Далее ФИО1 передал ему машинку для стрижки волос, которая находилась в упаковке и настольную лампу с плафоном синего цвета, которые он унес в общую кухню. Он понимал, что они похищают данные вещи из квартиры. Придя в общую кухню, ФИО2 принес шуруповерт и телевизионную приставку в корпусе черного цвета, с комнатной антенной. Далее ФИО1 и ФИО2 унесли указанные предметы по своим комнатам. Как ФИО2 и ФИО1 вскрывали дверь данной квартиры он не видел. В содеянном искренне раскаивается.

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого в совершении кражи, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании о том, что в квартире. расположенной по адресу: 

<

адрес>, находятся ее вещи, так как ранее она там проживала. В марте 2024 года она переехала в другую квартиру, однако вещи перевезти не успела. Примерно в 10.04.2024 она была в указанной квартире, все находилось на своих местах, дверь и запорное устройство на ней было в исправном состоянии. 27.04.2024 около 20 часов она приехала в квартиру и обнаружила, что входная дверь не полностью примыкает к дверному коробу. Открыв дверь своим ключом, она увидела, что на полке мебельной «горки» отсутствуют комнатная антенна с приставкой к телевизору, в пластиковом корпусе, черного цвета, машинка для стрижки волос, станки бритвенные одноразовые в упаковке, нож сувенирный, с рукоятью пластиковая серебристого цвета, светильник настольный с металлической ножкой черного цвета Также в ходе осмотра квартиры обнаружила, что в нижнем ящике кухонного гарнитура отсутствует шуруповерт марки «

<

данные изъяты>» в комплекте с зарядным устройством, машинка для удаления катышек марки «

<

данные изъяты>», которая для нее материальной ценности не представляет. 01.05.2024 она сообщила о краже в полицию, а также предупредила соседей. Через некоторое время ей от сына стало известно, что соседка из 

<

адрес> их дома после того как она сообщила, что обратилась в полицию, вышла из комнаты с белым пакетом в руках и выбросила его в мусоропровод. В дальнейшем в ходе осмотра камеры мусоропровода сотрудниками полиции был обнаружен белый пакет типа майка, в котором находилась кофта черного цвета, в которую были завернуты шуруповерт марки «

<

данные изъяты>» с зарядным устройством и пультом дистанционного управления от телевизионной приставки. Ущерб, причиненный ей кражей имущества на сумму 7 500 рублей, является для нее значительным, и в настоящее время возмещен ей в полном объеме (л.д. 58-60,67-69);

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании о том, что они проживали в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> в настоящее время находятся на стадии переезда. Примерно в 10.04.2024 он вместе с матерью – Потерпевший №1 был в указанной квартире, все находилось на своих местах, дверь и запорное устройство на ней было в исправном состоянии. 27.04.2024 около 20 часов они вместе с матерью приехали в указанную квартиру и обнаружили, что входная дверь квартиры не полностью примыкает к дверному коробу. Открыв дверь и зайдя в квартиру, они увидели, что в ней отсутствует различное имущество. 01.05.2024 Потерпевший №1 позвонила в полицию и сообщила о случившемся, а также сообщила соседям. Через некоторое время он увидел, что соседка из квартиры напротив вышла с пакетом белого цвета, и быстро спустилась с этажа, он последовал за ней на лестницу. Затем, находясь на лестничной клетке, он услышал как открылся люк мусоропровода, находящийся на площадке между 

<

адрес> и зашелестел пакет. Затем было слышно, как люк закрывается. Приехавшим сотрудникам полиции он рассказал, что видел, и ими в ходе осмотра камеры мусоропровода был обнаружен пакет типа майка белого цвета, в котором находились принадлежащие их семье шуруповерт с зарядным устройством и пульт дистанционного управления от телевизионной приставки, которые были замотаны в кофту черного цвета (л.д.72-74);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании о том, что она проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с сожителем ФИО2 и малолетним ребенком. 1.05.2024 около 11 часов она находилась дома, когда ее сожитель ФИО2 подал ей пакет белого цвета типа майка, в котором она увидела принадлежащую ей кофту черного цвета, и попросил выкинуть его в мусоропровод. Несмотря на то, что в пакете была ее кофта, пакет был увесистый, что в нем находилось еще, она не видела. Она взяла пакет и пошла на лестничную клетку, где на площадке между третьим и четвертым этажами выкинула пакет в мусоропровод. О том, что у их соседей из 

<

адрес> была совершена кража она узнала 01.05.2024 от Потерпевший №1 Что у нее было похищено она точно не знает, знает только, что были похищены шуруповерт, приставка к телевизору и бритвы (л.д.75-76);

Виновность подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 о преступлении от 01.05.2024, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое незаконно проникло в квартиру по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество, причинив значительный материальный ущерб (л.д. 8); 

- протоколом осмотра места происшествия от 01.05.2024 согласно которого осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>, изъяты: прирезной замок с одним ключом, один след руки на один отрезок липкой ленты «скотч» (л.д9-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.05.2024, согласно которого был осмотрен подъезд 

<

адрес> и мусорокамера, изъяты: пакет типа «майка» с логотипом магазина «5» с шуруповертом марки «

<

данные изъяты>» и зарядным устройством к нему, пультом дистанционного управления без наименования марки и модели, кофтой черного цвета со вставками грязно-розового цвета с замком - «молния» (л.д.16-20);

- протоколом обыска от 01.05.2024, согласно которого в квартире по адресу: 

<

адрес>, по месту проживания ФИО1, изъяты машинка для стрижки волос марки «

<

данные изъяты>», модель «

<

данные изъяты>» с насадками, машинка для удаления катышек «

<

данные изъяты>», настольный светильник, бритвенный станок со сменными кассетами в количестве 20 штук. (л.д.92-,95);

- протоколом осмотра предметов от 01.05.2024, согласно которого осмотрены: пакет типа «майка» с логотипом магазина «5», шуруповерт марки «

<

данные изъяты>» и зарядное устройство к нему, пульт дистанционного управления без наименования марки и модели, кофта черного цвета со вставками грязно-розового цвета с замком - «молния», дактокарта на имя Потерпевший №1, Пакет № с замком и ключом, Пакет № с одним отрезком липкой ленты «скотч» со следом руки, машинка для стрижки волос марки «

<

данные изъяты>», модель «

<

данные изъяты>» с насадками, машинка для удаления катышек «

<

данные изъяты>», настольный светильник, бритвенный станок со сменными кассетами в количестве 20 штук (л.д.21-30);

- заключением эксперта № от 08.05.2024, согласно которого на лицевой планке замка имеется след, являющийся динамическим следом скольжения, образованный твердым предметом с контактной поверхностью, шириной не менее 9 мм. В качестве данного предмета (орудия) могут быть отвертка, стамеска или любой другой предмет, имеющий аналогичную форму и размеры (л.д.50-54);

- справкой о стоимости, согласно которой по результатам мониторинга рынка Красноярского края, стоимость с учетом износа и повышения цен по состоянию на 01.05.2024 составляет: комнатной антенны – 1300 рублей, телевизорной приставки с пультом дистанционного, марка не известна – 500 рублей, машинки для стрижки волос марки «

<

данные изъяты>» в комплекте с насадками – 1000 рублей, станка бритвенного со сменными кассетами в количестве 20 штук – 100 рублей, ножа сувенирного – 2000 рублей, светильника настольного – 1100 рублей, шуруповерта марки «

<

данные изъяты>» в комплексе с зарядным устройством – 1500 рублей (л.д.37);

- заключением судебной амбулаторной психиатрической экспертизы № от 17.05.2024, согласно которого 

<

данные изъяты>

Исследовав все представленные сторонами доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, существенных нарушений, которые повлекли бы признание недопустимыми какого-либо из вышеуказанных доказательств, судом не усмотрено, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Обстоятельства дела, поведение подсудимого в ходе судебного производства по делу, исследованное в судебном заседании сообщение Администрации КГБУЗ «Шарыповская городская больница», согласно которого ФИО3 

<

данные изъяты>, а также заключение судебной амбулаторной психиатрической экспертизы, не дают оснований сомневаться в его психическом здоровье, в связи с чем, суд признает подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

При таких обстоятельствах суд находит вину ФИО3 полностью доказанной и квалифицирует его действия по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, предусмотренных ст. ст. 6, 43 УК РФ.

Согласно ст. 60 УК РФ и ст. 43 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в указании сотрудникам полиции местонахождения похищенного, где оно в последующем было изъято; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений в судебном заседании, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого о чем заявлено в судебном заседании, и что подтверждается материалами дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Суд соглашается с позицией государственного обвинения, и не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство не способствовало совершению ФИО3 преступления.

При назначении наказания ФИО3 суд также принимает во внимание то, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, с учетом данных о личности, обстоятельств совершенного преступления, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, применив положения ст.73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком, находя возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению, а также применив положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Учитывая обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, суд находит возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Так как ФИО3 совершил вышеуказанное преступление до вынесения приговора Шарыповского городского суда Красноярского края от 11.06.2024, в соответствии с которым он осужден по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению. 

Поскольку ФИО3 осужден к лишению свободы отбыванием наказания условно, суд считает необходимым изменить ей меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган 1 (один) раз в месяц.

Приговор Шарыповского городского суда Красноярского края от 11 июня 2024 года в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Изменить ФИО3 меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить. 

Освободить ФИО3 из-под стражи немедленно, в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: пакет типа «майка» с логотипом магазина «5» с шуруповертом марки «

<

данные изъяты>» и зарядным устройством к нему, пультом дистанционного управления без наименования марки и модели, замок с одним ключом, машинку для стрижки волос марки «

<

данные изъяты>», модель «

<

данные изъяты>» с насадками, машинку для удаления катышек «

<

данные изъяты> настольный светильник, бритвенный станок со сменными кассетами в количестве 20 штук - возвратить потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности; отрезок липкой ленты «скотч» со следом руки, дактокарту на имя Потерпевший №1 – хранить при уголовном деле; кофту черного цвета со вставками грязно-розового цвета с замком - «молния» - возвратить свидетелю Свидетель №2 по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференц-связи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Р.М. Еремин