Дело ... 

...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Завьяловой И.С.,

при секретаре Волковой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Гордиенко Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Федоровой Ю.А., представившей удостоверение ... и ордер ..., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

-08 июня 2020 года Ленинским районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.228 УК РФ к 01 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев; 

-07 июля 2020 года Октябрьским районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.228 УК РФ к 01 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 01 год 08 месяцев; приговор от 08.06.2020 постановлено исполнять самостоятельно;

-06 августа 2021 года мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула по ч.1 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры от 08.06.2020 и 07.07.2020) к 01 году 03 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-14 октября 2021 года Ленинским районным судом г.Барнаула по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 06.08.2021) к 01 году 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-21 октября 2021 года Ленинским районным судом г.Барнаула, с учетом апелляционного постановления суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 17 декабря 2021 года, по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ(приговор от 14.10.2021) к 01 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; 

-15 декабря 2021 года Ленинским районным судом г.Барнаула по ст.158.1, ст.158,1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 21.10.2021) к 01 году 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-21 апреля 2022 года Центральным районным судом г.Барнаула по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ст.158.1, ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 15.12.2021) к 02 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился 03.03.2023 по отбытии срока;

-19 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка №2 Индустриального района г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ к 03 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-09 октября 2023 года Индустриальным районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от 21.04.2022, 19.09.2023) к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

-16 октября 2023 года Ленинским районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 09.10.2023) к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-20 октября 2023 года Октябрьским районным судом г.Барнаула по ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 16.10.2023) к 03 годам 08 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-31 октября 2023 года Ленинским районным судом г.Барнаула по ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 20.10.2023) к 03 годам 09 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-15 ноября 2023 года Индустриальным районным судом г.Барнаула по ст.158.1, ст.158.1, ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от 31.10.2023) к 03 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-20 ноября 2023 года Индустриальным районным судом г.Барнаула по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ(приговор от 15.11.2023) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

По постановлению мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 09.05.2021, вступившему в законную силу +++, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в связи с чем подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

На +++ административное наказание в виде административного штрафа не исполнено, в связи с чем согласно ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

+++ около 13 часов 51 минуты у ФИО1, находящегося в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>». 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанные время и месте, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, путем свободного доступа, взял со стеллажа, расположенного в торговом зале магазина: кофе растворимый «Нескафе Голд» п/п 190г. в количестве 1 шутки, стоимостью 221 рубль 67 копеек за 1 штуку, кофе растворимый «Нескафе Голд Арома» п/п 190+100 г. в количестве 1 штуки, стоимостью 335 рублей 00 копеек за 1 штуку, кофе растворимый «Якобс Монарх» п/п 220 г. в количестве 2 штук, стоимостью 257 рублей 89 копеек за одну штуку, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», которые сложил в пакет находящийся при нем. 

После этого +++ около 13 часов 54 минут ФИО1, минуя кассовую зону покинул помещение магазина, не рассчитавшись за товар, таким образом, тайно похитив его, и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1, ООО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 072 рубля 45 копеек. 

Кроме того, по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 09.05.2021, вступившему в законную силу +++, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в связи с чем подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

На +++ административное наказание в виде административного штрафа не исполнено, в связи с чем согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

+++ около 19 часов 55 минут у ФИО1, находящегося в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>». 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанные время и месте, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, путем свободного доступа, взял со стеллажа, расположенного в торговом зале магазина: сосиски «Детям» 330г/ЯЯ000007897 в количестве 1 упаковки, стоимостью 104 рубля 65 копеек за единицу, без учета НДС, сосиски «Детям с индейкой» 330 г/ЯЯ000923872 в количестве 1 упаковки, стоимостью 65 рублей 78 копеек за единицу, без учета НДС, СПК сосиски «БАВАРСКИЕ» в/у 360г. в количестве 2 упаковок, стоимостью 73 рубля 96 копеек за единицу, без учета НДС, на сумму 147 рублей 92 копейки, «БАРНАУЛ.ПИЩ.Колб.КРАК.ГОСТ» п/к к.Б 650г. в количестве 3 упаковок, стоимостью 302 рубля 77 копеек за единицу, без учета НДС, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», которые сложил в пакет находящийся при нем. 

После этого +++ около 19 часов 56 минут ФИО1, минуя кассовую зону покинул помещение магазина, не рассчитавшись за товар, таким образом, тайно похитив его, и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, ООО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 226 рублей 66 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний ФИО1(т.1 л.д.125-129) следует, что по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 09.05.2021, он, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в связи с чем подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, который он до настоящего времени не оплатил.

+++ он зашел в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: ///, где около 13 часов 51 минуту у него возник умысел похитить кофе. Он прошел к стеллажу с кофе, взял 1 упаковку кофе «Нескафе Голд Арома», 2 упаковки кофе «Якобс Монарх», 1 упаковку кофе «Нескафе Голд», которые сложил в пакет находящийся при нем. После чего, минуя кассовую зону не рассчитавшись за товар, покинул магазин, тем самым тайно похитил указанное имущество. Похищенное кофе употребил в пищу. 

Кроме того, +++ он зашел в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: ///, где около 19 часов 56 минут у него возник умысел тайно похитить продукты питания, а именно колбасные изделия. Он прошел к стеллажу с колбасными изделиями и взял с полки 3 упаковки колбасы «Краковской», 2 упаковки сосисок «Баварские», 1 упаковку сосисок «Детям», 1 упаковку сосисок «Детям с индейкой». Похищенное сложил в пакет, находящийся при нем, после чего минуя кассовую зону не рассчитавшись за товар, покинул магазин, тем самым тайно похитил вышеуказанные товары. Похищенные товары оставил для себя, для собственного употребления.

Вину в совершенных преступлениях признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ему были предъявлены скриншоты видеозаписей, на которых изображен он.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме, указав на раскаяние в содеянном.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается показаниями представителей потерпевших, свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Показаниями представителя потерпевшего Р., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ(т.1 л.д.36-40), согласно которым он работает в должности специалиста дирекции предотвращения потерь магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ///. +++ находясь на складе магазина «

<

данные изъяты>», в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения увидел, что +++ около 13 часов 51 минуты неизвестный мужчина совершил хищение товаров из магазина. После чего им была проведена выборочная инвентаризация продукции, в ходе которой была выявлена недостача товаров, расположенных в торговом зале. А именно, кофе растворимый «Нескафе Голд» в количестве 1 шутки, стоимостью 221 рубль 67 копеек за 1 штуку; кофе растворимый «Нескафе Голд Арома» в количестве 1 штуки, стоимостью 335 рублей за 1 штуку; кофе растворимый «Якобс Монарх» в количестве 2 штук, стоимостью 257 рублей 89 копеек, на общую сумму 515 рублей 78 копеек. Собрав необходимые документы он обратился в отдел полиции с заявлением, а также показал на телефоне стоп-кадр с камер видеонаблюдения как мужчина совершает хищение. Посмотрев на снимок сотрудник полиции, сообщил что это ФИО1 +++ г.р. Так же сотрудник полиции изъял у него диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>». Всего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 1 072 рубля 45 копеек. 

Показаниями представителя потерпевшего С., данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ(т.1 л.д.83-86), согласно которым она являюсь директором магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: ///. +++ она просматривала архив записей камер видеонаблюдения от +++ и обнаружила, что около 19 часов 56 минут, в торговом зале магазина ранее неизвестный мужчина подошел к витрине с товарами и взял с нее сосиски «Детям» в количестве 1 упаковки, стоимостью 104 рубля 65 копеек за единицу, без учета НДС; сосиски «Детям с индейкой» в количестве 1 упаковки, стоимостью 65 рублей 78 копеек за единицу, без учета НДС; СПК сосиски «БАВАРСКИЕ» в количестве 2 упаковок, стоимостью 73 рубля 96 копеек за единицу, без учета НДС, на общую сумму 147 рублей 92 копейки; «БАРНАУЛ. ПИЩ. Колб. КРАК.ГОСТ» в количестве 3 упаковок, стоимостью 302 рубля 77 копеек за единицу, без учета НДС, на общую сумму 908 рублей 31 копейки. Указанный товар мужчина спрятал в пакет и покинул магазин, минуя кассовую зону. Причиненный ООО «

<

данные изъяты>» ущерб от хищения +++ составляет 1 226 рублей 66 копеек. Собрав документы она с заявлением обратилась в полицию. Также она показала на телефоне стоп-кадр с камер видеонаблюдения, как мужчина совершает хищения. Сотрудник полиции, сообщил ей, что это ФИО1 +++ г.р. ФИО1 ей не знаком, у ООО «

<

данные изъяты>» перед ним каких либо долговых обязательств нет.

Показаниями свидетеля Г, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ(т.1 л.д.90-93), согласно которым он состоит в должности УУП ОУУП и ПДН ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу. Ему на исполнение поступил материал предварительной проверки по заявлению Р по факту хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» +++ в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ///. Р. был предоставлен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина за +++, который им был изъят. В ходе работы по материалу им было установлено, что хищение совершил ранее неоднократно судимый ФИО1 

Показаниями свидетеля Ш, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ(т.1 л.д.99-102), согласно которым он состоит в должности УУП ОУУП и ПДН ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу. Ему на исполнение поступил материал предварительной проверки по заявлению С. по факту хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» +++ в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: ///. Им у С был изъят диск с камер видеонаблюдения из магазина за +++. В ходе работы по материалу им было установлено, что хищение в магазине «

<

данные изъяты>» совершил ранее неоднократно судимый ФИО1, +++ 

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

-справкой о стоимости похищенных товаров, согласно которой +++ было похищено имущество ООО «

<

данные изъяты>»: кофе растворимый «Нескафе Голд» п/п 190г. в количестве 1 шутки, стоимостью 221 рубль 67 копеек за 1 штуку, кофе растворимый «Нескафе Голд Арома» п/п 190+100 г. в количестве 1 штуки, стоимостью 335 рублей 00 копеек за 1 штуку, кофе растворимый «Якобс Монарх» п/п 220 г. в количестве 2 штук, стоимостью 257 рублей 89 копеек за одну штуку, на общую сумму 1 072 рубля 45 копеек(т.1 л.д.6), приходными накладными(т.1 л.д.6, 7);

-справкой об ущербе, согласно которой +++ было похищено имущество ООО «

<

данные изъяты>»: сосиски «Детям» 330г/ЯЯ000007897 в количестве 1 упаковки, стоимостью 104 рубля 65 копеек за единицу, без учета НДС, сосиски «Детям с индейкой» 330 г/ЯЯ000923872 в количестве 1 упаковки, стоимостью 65 рублей 78 копеек за единицу, без учета НДС, СПК сосиски «БАВАРСКИЕ» в/у 360г. в количестве 2 упаковок, стоимостью 73 рубля 96 копеек за единицу, без учета НДС, на сумму 147 рублей 92 копейки, «БАРНАУЛ.ПИЩ.Колб.КРАК.ГОСТ» п/к к.Б 650г. в количестве 3 упаковок, стоимостью 302 рубля 77 копеек за единицу, без учета НДС, на общую сумму 1 226 рублей 66 копеек(т.1 л.д.53), счет-фактурами(т.1 л.д.55-61);

-протоколом изъятия от +++, согласно которого Г изъял у Р. диск видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, за +++(т.1 л.д.20);

-протоколом изъятия от +++, согласно которого Ш. изъял у С. диск видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, за +++(т.1 л.д.72);

-протоколами выемки от +++, согласно которогоу Г и Ш изъяты диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазинов «

<

данные изъяты>» за +++ и «

<

данные изъяты>» за +++, расположенных по вышеуказанным адресам(т.1 л.д.95-98, 104-107);

-протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому, осмотрены диски записями с камер видеонаблюдения магазинов «

<

данные изъяты>» за +++ и «

<

данные изъяты>» за +++ с участием свидетеля Г который подтвердил, что на видеозаписях присутствует ФИО1(т.1 л.д.108-113), которые постановлением признаны вещественным доказательством и приобщены к материал уголовного дела(т.1 л.д.114);

-копией постановления мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Барнаула от 09.05.2021, вступившим в законную силу +++, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в связи с чем подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размерен 3 000 рублей(т.1 л.д.25).

Проанализировав изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении им преступлений при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.

Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Следовательно, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми. 

Все вышеуказанные доказательства: каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, а в совокупности - достаточны для выводов суда о признании ФИО1 виновным в инкриминируемых ему преступлениях, при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

-по эпизоду хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» от +++ по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-по эпизоду хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>» от +++ по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено и никем не оспаривается, что ФИО1 около 13 часов 54 минут +++ в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: ///, совершил хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>», общей стоимостью 1 072 рубля 45 копеек.

Кроме того, судом установлено и никем не оспаривается, что ФИО1 около 19 часов 56 минут +++, в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: ///, совершил хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>», общей стоимостью 1 226 рублей 66 копеек.

Все указанное подтверждается показаниями подсудимого ФИО1, представителей потерпевших Р и С свидетелей Г. и Ш., письменными и вещественными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре ранее, не доверять которым у суда оснований не имеется, в том числе видеозаписями с камер видеонаблюдения на которых объективно зафиксированы факты хищения ФИО1 имущества ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», при вышеуказанных обстоятельствах. 

Стоимость похищенного имущества определена без учета НДС, на основании представленных в ходе предварительного расследования документов(справок о размере причиненного ущерба, приходных накладных и счет-фактур), не доверять которым оснований не имеется.

Хищения совершены ФИО1 тайно, в условиях неочевидности для окружающих.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился в собственных корыстных интересах.

Преступления совершенные ФИО1 являются оконченными.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершены преступления небольшой тяжести, направленные против собственности, которые являются оконченными.

ФИО1 зарегистрирован в АКНД с +++ с диагнозом «

<

данные изъяты>», в АККПБ по диспансерным наблюдением не состоит. С +++ наблюдался в детско-подростковой сети с диагнозом «

<

данные изъяты>», УУП по месту проживания характеризуется отрицательно, проживал один, неоднократно замечен в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно заключения психолого-психиатрической экспертизы ... от +++(т.1 л.д.133-135), ФИО1 хроническим психическим расстройством во время совершения деяния в которых подозревается не страдал и в настоящее время не страдает. Во время совершения деяния в котором подозревается у него не было временного психического расстройства, слабоумия. У ФИО1 выявлено «Органическое (раннеорганическое) расстройство личности и поведения с легким когнитивными 

<

данные изъяты> а в последующем совершение правонарушений, с нежеланием учитывать опыт предыдущих наказаний. О наличии у ФИО1 вышеуказанного расстройства свидетельствуют данные настоящего обследования, выявившие также 

<

данные изъяты>. Выявленное психическое расстройство не лишало ФИО1 способности в полной мере осознавать фактичекский характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, в котором подозревается. По своему психическому состоянию ФИО1 не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. 

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, по существу отвечает на поставленные вопросы, имеет активную позицию по делу, в связи с чем по отношению к инкриминируемым ему деяниям суд признает его вменяемым. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания ФИО1 по обоим преступлениям: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, расценивая в качестве такового данные им первоначальные объяснения с изложением обстоятельств совершенных преступлений, данные им в ходе предварительного следствия признательные показания; 

<

данные изъяты>, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников(

<

данные изъяты>), оказание им помощи; молодой трудоспособный возраст подсудимого, мнение представителей потерпевших не настаивавших на назначении ФИО1 строгого наказания.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание у суда не имеется, а стороны на них не ссылаются.

Отягчающим наказание обстоятельством, по каждому преступлению, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, который является простым, в связи с чем, при назначении наказания судом не применяются правила ч.1 ст.62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 по каждому преступлению наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ст.158.1 УК РФ, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, наказание по совокупности преступлений назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ. 

Принимая решение о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы и невозможности назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, а так же, более мягких видов наказания, суд принимает во внимание, совершение ФИО1 нескольких преступлений через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за совершение преступлений против собственности, привлечение ФИО1 и осуждение к реальному лишению свободы, за совершении серии аналогичных преступлений, что в совокупности свидетельствует о стойкой криминальной направленности его личности, и невозможности его исправления и предупреждения совершения ФИО1 других преступлений, кроме назначения наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, личности виновного, оснований для назначения наказания подсудимому с применением ч.2 ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, а так же для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ, если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то ему надлежит назначить наказание по совокупности преступлений. 

При этом, по смыслу закона, для назначения наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ не имеет значения факт вступления в законную силу предыдущего приговора, как и размер неотбытого по нему наказания, с учётом принципа частичного сложения назначенных наказаний. 

Учитывая вышеизложенное, а так же совершение подсудимым преступлений до вынесения приговора Индустриального районного суда г.Барнаула от 20 ноября 2023 года окончательное наказание должно быть назначено ФИО1 по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

При этом в срок отбытого наказания подлежит зачету наказание, отбытое по вышеуказанному приговору.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима. 

Подсудимый ФИО1 по данному уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, в связи, с чем оснований для зачета в срок отбытого наказания времени нахождения его под стражей в период предварительного расследования не имеется. 

В срок отбытого наказания ФИО1 необходимо зачесть:

-время его содержания под стражей с +++ и до вступления приговора в законную силу на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-время содержания под стражей по приговорам мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г.Барнаула от 19 сентября 2023 года, Индустриального районного суда г.Барнаула от 09 октября 2023 года, Ленинского районного суда г.Барнаула от 16 октября 2023 года и 31 октября 2023 года, Октябрьского районного суда г.Барнаула от 20 октября 2023 года, Индустриального районного суда г.Барнаула от 15 ноября 2023 года и 20 ноября 2023 года - с +++ по +++ включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-полностью отбытое наказание по приговору Центрального районного суда г.Барнаула от 21.04.2022 в виде 2 лет лишения свободы, из расчета один день за один день отбытия.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: диски с записями с камер видеонаблюдения из магазинов «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, за +++, «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, за +++, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, с учетом материального положения ФИО1, наличия у него иждивенцев которым он оказывал помощь, суд полагает возможным освободить его от оплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета, в размере 1 892 рублей 90 копеек, поскольку их взысканием он может быть поставлен в затруднительное материальное положение. 

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества от +++), статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества от +++) и назначить ему наказание: 

-по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества от +++) с применением правил части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 05(пяти) месяцев лишения свободы;

-по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества от +++) с применением правил части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 07(семь) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Индустриального районного суда г.Барнаула от 20 ноября 2023 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 04(четыре) года 5(пять) месяцев, с отбыванием назначенного наказания исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания:

-время его содержания под стражей с +++ и до вступления приговора в законную силу на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-время содержания под стражей по приговорам мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г.Барнаула от 19 сентября 2023 года, Индустриального районного суда г.Барнаула от 09 октября 2023 года, Ленинского районного суда г.Барнаула от 16 октября 2023 года и 31 октября 2023 года, Октябрьского районного суда г.Барнаула от 20 октября 2023 года, Индустриального районного суда г.Барнаула от 15 ноября 2023 года и 20 ноября 2023 года - с +++ по +++ включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-полностью отбытое наказание по приговору Центрального районного суда г.Барнаула от 21.04.2022 в виде 2 лет лишения свободы, из расчета один день за один день отбытия.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: диски с записями с камер видеонаблюдения из магазинов «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, за +++, «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, за +++, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

ФИО1 от оплаты в доход федерального бюджета процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г.Барнаула. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, право на получение помощи защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; также осужденный в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними. 

Председательствующий судья: И.С. Завьялова

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела ...

...

Приговор по состоянию на +++ не вступил в законную силу.

Копия верна:

Судья И.С. Завьялова

Секретарь с/з