Дело № 2а-910/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2019 года город Белгород 

Свердловский районный суд города Белгорода в составе: 

председательствующего судьи Сапронова А.Н.,

при секретаре Демидовой Д.И.,

с участием старшего помощника прокурора г. Белгорода Черниковой А.Ю.,

представителя административного истца УМВД России по г. Белгороду ФИО1 (по доверенности от 13.09.2018 года), 

административного ответчика К.С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по городу Белгороду к К.С.В. об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

К.С.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ года Октябрьским районным судом города Белгорода по ст. 314.1 ч. 1 УК Российской Федерации к 5 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ К.С.В. освобожден из ИК-5 УФСИН России по Белгородской области по отбытии наказания.

Дело инициировано административным иском УМВД России по г. Белгороду, в котором просит установить административный надзор за К.С.В. на срок погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с ограничениями в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Сослался на необходимость установления административного надзора, поскольку К.С.В. в период нахождения под административным надзором совершил преступление, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, а также с целью индивидуального профилактического воздействия на него.

Попова, представляющий интересы УМВД России по городу Белгороду, административный иск об установлении административного надзора К.С.В. поддержала со всеми указанными в административном исковом заявлении ограничениями. 

Административный ответчик К.С.В. административный иск об установлении ему административного надзора признал. Просил снизить количество явок в орган внутренних дел. 

Старший помощник прокурора г. Белгорода Черникова полагала заявление подлежащим удовлетворению.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Административным истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие осуждение К.С.В. за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, наличие неснятой и непогашенной судимости в установленном законом порядке.

Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.С.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями. (л.д. 4)

ДД.ММ.ГГГГ на основании вступившего в законную силу указанного решения Плесецкого районного суда Архангельской области К.С.В. поставлен на учет в УМВД России по г. Белгороду, как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор. (л.д. 10-12)

ДД.ММ.ГГГГ решением Свердловского районного суда г. Белгорода в отношении К.С.В. установлены дополнительные административные ограничения. (л.д. 17-18)

К.С.В. находясь под административным надзором, установленным на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ года совершил преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч. 1 УК Российской Федерации, за которое осужден приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода ДД.ММ.ГГГГ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Данные обстоятельства следуют из указанного приговора и справки о результатах проверки в ОСК от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18, 23-26).

Исходя из вышеизложенного и в соответствии со ст. 86 ч. 2 п. «в» УК Российской Федерации, срок погашения указанной судимости истекает через 3 года после освобождения, то есть 11.09.2021 года.

По месту отбытия наказания К.С.В. характеризуется положительно, дисциплинарных взысканий не имеет, есть 1 поощрение, что подтверждается характеристикой (л.д. 8).

Административный надзор за лицами, освобождающимися из мест лишения свободы, предусматривает установление в отношении указанной категории граждан временного ограничения прав и свобод, что соответствует положениям Конвенции от 04 ноября 1950 года «О защите прав человека и основных свобод» и ст. 55 ч. 3 Конституции Российской Федерации, в силу которых права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Представленные административным истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

По правилам ст. 3 ч. 2 п. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть установлен, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Поскольку К.С.В. имеет непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, по правилам ст. 3 ч. 2 п. 4 указанного Федерального закона в отношении административного ответчика подлежит установлению административный надзор сроком на 3 года с момента освобождения, но не более срока погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года.

При этом осужденному необходимо установить запрашиваемые начальником УМВД административные ограничения, предусмотренные ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года. Оснований для снижения количества явок для регистрации и увеличения времени пребывания вне места жительства, не установлено. Срок административного надзора соответствует правилам п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года и сроку погашения судимости, оснований для его снижения у суда не имеется.

Административный надзор не является наказанием, а устанавливается для предупреждения совершения лицами, отбывшими наказание, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, имеются основания для установления административного надзора за осужденным К.С.В. в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

К.С.В. не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

При таких обстоятельствах, требования УМВД России по г. Белгороду подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Белгороду к К.С.В. об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении К.С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, который исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, со следующими ограничениями:

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением времени, являющегося рабочим, а также времени, необходимого для следования от места жительства к месту работы и обратно (при предоставлении документов, подтверждающих трудоустройство и утвержденного графика работы).

- обязать К.С.В. являться два раза в месяц в подразделение по осуществлению административного надзора органа внутренних дел по месту жительства, для регистрации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.Н. Сапронов

Решение в окончательной форме изготовлено 29 января 2019 года.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>