Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 июля 2018 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гарбуза Г.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к ответчику и просит: взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181605 рублей 25 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4832 рубля 11 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал ФИО2 кредит в размере 344431 рубль 69 копеек под 25,9 % годовых на срок 60 месяцев на основании заключённого с нею кредитного договора №. Заемщик ФИО2 воспользовалась заёмными денежными средствами, однако свои договорные обязанности по ежемесячному внесению платежей выполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляет 181605 рублей 25 копеек, из которых 180068 рублей 24 копейки – задолженность по основному долгу, 1537 рублей 01 копейка – проценты за пользование кредитом. Учитывая существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, Банк просит взыскать с ФИО2 в свою пользу досрочно образовавшуюся ссудную задолженность по этому кредитному договору в размере 181605 рублей 25 копеек, а также расходы по уплате госпошлины – 4832 рубля 11 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выражая согласие на вынесение заочного решения. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела по адресам, указанным в иске, о чём в деле имеется почтовое уведомление. Причина неявки не известна.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании из предоставленных суду доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ год��?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�v�?�?�?�?�?�?�?????????���???��??????????J?J?J????Й?Й?j�?????????J?J?J????Й?Й????????????�?�?�??Й?Й???????????J?J?J????????????????�?�?�??Й?Й?????????J?J?J????????????????�?�?�??Й?Й????????? ?�?�?�? ?Й?Й?????????J?J?J????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?��������?�???????¤??????”?�???????????¤??????”?�???????¤??????”?�?????¤????”?�?????????¤????????”?�?????¤????”?�?????¤????”??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������§�����?������–�����?������?�����?������–�����?������–�����?����������������������?�?????¤????”?�???????¤??????”?�???????¤?$??Ц???????”???????�??$???????”?�???????¤?$??????????”?�?????????¤????????”?а Банк выдал ФИО2 кредит в размере 344431 рубль 69 копеек под 25,9 % годовых на срок 60 месяцев на основании заключённого с нею кредитного договора №. По условиям заключенного договора отражена обязанность заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора. Кроме этого, п. 2.2.4 договора предусмотрено, что за каждый день просрочки, следующий за днём, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности, по день п

Заёмщик неоднократно нарушала условия кредитного договора. Из расчета суммы задолженности с учетом положений ст. 319 ГК РФ следует, что при возврате выданного кредита ответчиком допущено нарушение установленного порядка ежемесячного внесения платежей, в результате чего по расчётам истца на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по данному кредитному договору составила 181605 рублей 25 копеек, из которых 180068 рублей 24 копейки – задолженность по основному долгу, 1537 рублей 01 копейка – проценты за пользование кредитом.

Учитывая допущенные заёмщиком нарушения договорных условий, образование ввиду этого задолженности по кредитным обязательствам перед Банком, право последнего на возмещение сумм по неудовлетворенным требованиям, исковые требования о досрочном взыскании суммы задолженности по основному долгу – 180068 рублей 24 копейки, просроченных процентов в сумме 1537 рублей 01 копейка подлежат удовлетворению. 

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 181605 рублей 25 копеек (180068 рублей 24 копейки + 1537 рублей 01 копейка).

В силу ст. 98 ГПК РФ и правил расчета, установленных ст. 333.19 НК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4832 рубля 11 копеек (3200 рублей + 2% от суммы, превышающей 100000 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» просроченный основной долг в размере 180068 рублей 24 копейки; проценты 1537 рублей 01 копейка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 4832 рубля 11 копеек, а всего взыскать: 186437 рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Гарбуз