Дело № 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2018 года гор. Казань

Авиастроительный районный суд гор. Казани в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре судебного заседания Мазитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте Visa Classic №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 175,53 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 795,27 рублей. 

В обоснование иска, указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО была выдана международная банковская кредитная карта Visa Classic № (с разрешенным лимитом кредита 20 000 рублей) и открыт банковский счет 40№.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте Visa Classic № составляет 53 175,53 рублей, в том числе

-сумма основного долга по кредиту в размере 49 307,26 рублей;

-проценты за пользование кредитом в размере 3 341, 75 рубль;

-неустойка в размере 526,52 рублей.

По имеющейся информации у банка, потенциальным наследником после смерти ФИО, является дочь ФИО 

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика, не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явилась.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО была выдана международная банковская кредитная карта Visa Classic № (с разрешенным лимитом кредита 20 000 рублей, под 19% годовых.) и открыт банковский счет 40№. 

Свои обязательство по договору банк выполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет клиента в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 53 175,53 рублей.

В судебном заседании установлено, что ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

При определении имущества умершего судом истребованы сведения из регистрирующих органов и ГИБДД МВД по России.

Согласно сведениям ОТНиРАС ГИБДД УМВД России по городу Казани от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, на момент смерти не владел транспортными средствами.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, права на объекты недвижимости, расположенные на территории Республики Татарстан, принадлежащие ФИО не зарегистрированы (л.д.42). 

Согласно ответу АО БТИ объект, расположенный по адресу: РТ, 

<

адрес>, где проживал умерший ФИО не приватизирован.

По сведениям ГУ Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> выплата социального пособия на погребение умершего ФИО произведена в размере 5 002,16 рублей Управлением ПФР в 

<

адрес> ФИО согласно его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. Размер недополученной суммы пенсии за июль 2014 года составляет 10 069,89 рублей.

Согласно ответу нотариуса Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО, усматривается, что если наследодатель ФИО на день смерти был постоянно зарегистрирован в 

<

адрес>, то наследственное дело подлежит оформлению у нотариуса Казанского нотариального округа ФИО по адресу: РТ, 

<

адрес>., однако в нотариальную контору никто из наследников с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО умершего ДД.ММ.ГГГГ, не обращался.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что на ответчика ФИО не может быть возложена обязанность по оплате задолженности по кредитному договору, поскольку она не является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО о взыскании задолженности по кредитной карте Visa Classic № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Сафина Л.Б.