дело №12-197/2025

69RS0039-01-2025-000746-33

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Домодедово 07 июля 2025 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Ханси Д.В., рассмотрев жалобу ФИО1 постановление инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от 07.10.2024г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.21.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № от 07.10.2024г. вынесенным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1, проживающая по адресу: 

<

адрес>, как собственник (владелец) транспортного средства BMW 520I, г.р.з. №, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.4 ч.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за движение по участку платной автомобильной дороги ДД.ММ.ГГГГг. в 20:41:26 по адресу: а/д М-4 ДОН – М-2 КРЫМ, ш. 55.334254, 

<

адрес>.742000 без внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам, платным участкам автомобильных дорог в установленный законом срок (в течение пяти суток после выезда транспортного средства).

Не соглашаясь с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обжаловала его в Домодедовский городской суд 

<

адрес>, обосновав жалобу тем, что транспортное средство на момент фиксации находилось в пользовании и собственности ФИО2, на основании договора купли-продажи транспортного средства от 11.07.2024г. Просит отменить обжалуемое постановление и прекратить дело об административном правонарушении.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, была надлежащим образом уведомлена о судебном заседании.

Учитывая указанные обстоятельства, судья принял решение рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.21.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение обязанности по внесению платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, платным участкам автомобильных дорог общего пользования федерального значения.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:41:26 лицо, управляющее транспортным средством: марка/модель BMW 520I, тип Легковой седан, г.р.з. А157ЕХ57 (С№) осуществил движение по участку платной автомобильной дороги : М-4 «ДОН» - М-2 «КРЫМ», ш. 55.334254, 

<

адрес>.742000.

В нарушение требований подпункта 5 пункта 1 ст.29 и п.3 ст.40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» не исполнила обязанность по внесению платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам, платным участкам автомобильных дорог в установленный срок (в течение пяти суток после выезда транспортного средства), то есть совершил действие, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.21.4 КоАП РФ.

Собственником (владельцем) данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №, на момент фиксации нарушения являлась ФИО1

Как регламентирует ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносьемки, видеозаписи, или средствами фото- киносьемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Часть 3 ст. 28.6 КоАП РФ регламентирует, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ, положение ч.3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае фиксации их работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, т.е бремя доказывания лежит на лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В обоснование доводов о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль марки BMW 520I, г.р.з. А157ЕХ57 не находился в ее пользовании ФИО1 приложила к жалобе ксерокопию: договора купли-продажи № от 11.07.2024г. автомашины BMW 520I, г.р.з. А157ЕХ57.

Проверив вышеприведенные доказательства, судья приходит к выводу о том, что представленные доказательства не является достаточными для освобождения собственника транспортного средства ФИО1 от административной ответственности за совершенное правонарушение, поскольку суду Федеральной информационной системой Госавтоинспекции МВД России от 01.07.2025г. была представлена карточка учета транспортного средства, в которой владельцем транспортного средства BMW 520I, г.р.з. А157ЕХ57 является ФИО1. 

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого постановления Ространснадзора по ЦФО, не имеется. 

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от 07.10.2024г., которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.4 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке предусмотренном ст. 30.9 КоАПРФ.

Судья Ханси Д.В.