Дело № 2-2301/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Воркута Республика Коми 30 ноября 2017 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бунякиной Е.А., 

при секретаре судебного заседания Осиповой К.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми о назначении пенсии, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о назначении пенсии, взыскании судебных расходов. Просил суд обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости по основаниям, предусмотренные положениями ст.32 ч.1 подп.6 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 03 марта 2017 года, выплатить неполученную в связи с отказом в назначении сумму пенсии с 03 марта 2017 года и взыскать с ответчика судебные расходы по составлению искового заявления и представительство в суде 15 000 руб. и госпошлину 300руб., оплаченную за подачу исковой заявления. В обоснование иска указала, что ответчик отказал ей в назначении пенсии, при этом из стажа для определения права на пенсию исключены периоды с 1983 по 1994 г., а трудовая деятельность учтена только с 15.01.2001 по 31.12.2016 гг. С отказом истец не согласна считает, что с учетом периодов работы, имеющихся в ее трудовой книжке, копии диплома и справок и периодах работы она имеет право на пенсию по ст.32 ч.1 подп.6 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Ответчик с требованиями истца не согласен, в письменном отзыве на иск указывает, что по представленным документам страховой стаж истца составил 11 л. 06 м. 27 дн., в льготном исчислении 13 л. 04 м. 24 дн., стаж в РКС 9 л. 02 м. 11 дн. Судебные расходы считает завышенными. В удовлетворении исковых требований просит отказать.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежаще, направила представителя, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без её участия.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала по доводам искового заявления. Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился по доводам отзыва на исковое заявление.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы отказного пенсионного дела истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец обратилась с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" 03 марта 2017 года. Решением Управления Пенсионного фонда РФ от 30.03.2017 года в досрочном назначении трудовой пенсии истцу было отказано в связи с отсутствием требуемого для установления данного вида пенсии страхового стажа и стажа в РКС. Из указанного решения следует, что страховой стаж истца календарно составляет 11 л. 06 м. 27 дн., в льготном исчислении 13 л. 04 м. 03 дн., стаж в РКС – 09 л. 02 м. 11 дн. Проверив стаж, установленный ответчиком, суд находит его неверным, а доводы истца заслуживающими внимания по следующим основаниям. 

В силу пп.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" досрочное назначение страховой пенсии производится мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

В силу п.8 ст. 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Согласно ч. 3,4 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Из таблицы трудовой деятельности следует, что ответчиком в страховой стаж истца и в стаж РКС включены только периоды работы, имевшие место после 15.01.2001 года, между тем из представленных истцом документов следует, что истец обучалась и работала с 1983 года.

Трудовая книжка была выдана истцу 25.09.1986 г. Из положений Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда от 20.06.1974 года N 162, действовавшей на момент заполнения трудовой книжки, также и из ныне действующей Инструкции по заполнению трудовых книжек, утвержденной Постановлением Минтруда России от 10.10.2003 N 69 "Об утверждении Инструкции по заполнению трудовых книжек" следует, что своевременное и правильное заполнение трудовой книжки, а также внесение изменений в случае смены фамилии, относится к обязанностям работодателя и неточное написание фамилии (ФИО4 – ФИО4, ФИО3 – ФИО3), не свидетельствует о недействительности самих записей, и не может являться основанием для исключения данных периодов работы из стажа для назначения пенсии, как не зависящее от воли истца обстоятельство, и тем самым, лишать истца права на полное пенсионное обеспечение. Кроме того, из трудовой книжки следует, что работодателем внесена запись об исправлении и в настоящее время из трудовой книжки следует, что она принадлежит ФИО3, то есть истцу. В связи с чем, у суда отсутствуют сомнения в подлинности представленной трудовой книжки и записях о работе, поскольку они соответствуют представленными в материалы пенсионного дела справкам (л.д. 20-25) и копии диплома (л.д. 17).

Из трудовой книжки истца следует, что в периоды с 04.09.1985 по 11.10.1985 и с 05.05.1986 по 18.07.1986 гг. она работала штукатуром маляром в Ремонтно-строительном управлении ПО «Воркутауголь» в период производственной практики; с 25.06.1987 по 05.07.1988 гг. работала штукатуром маляром в Ремонтно-строительном управлении ПО «Воркутауголь»; с 09.11.1989 по 31.01.1992 работала в кондитерском комплексе «Лакомка» ПО «Воркутауголь»; с 01.02.1992 по 11.01.1994 работала в кондитерском комплексе «Лакомка».

В силу ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Поскольку в указанные выше периоды истец работала на предприятиях, которые располагаются на территории г.Воркуты, то периоды работы с 04.09.1985 по 11.10.1985 и с 05.05.1986 по 18.07.1986 гг. в качестве штукатура маляра в Ремонтно-строительном управлении ПО «Воркутауголь» в период производственной практики; с 25.06.1987 по 05.07.1988 гг. в качестве штукатура маляра в Ремонтно-строительном управлении ПО «Воркутауголь»; с 09.11.1989 по 31.01.1992 в кондитерском комплексе «Лакомка» ПО «Воркутауголь»; с 01.02.1992 по 11.01.1994 работала в кондитерском комплексе «Лакомка» подлежат включению в страховой стаж истца и в стаж работы в РКС.

Из копии диплома (л.д. 17) следует, что истец обучалась с 01.09.1983 по 26.02.1987 в Воркутинском горном техникуме. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что период обучения истца с 01.09.1983 по 26.02.1987 в Воркутинском горном техникуме подлежит включению в общий трудовой стаж истца, за исключением периодов производственной практики, которые включены в страховой стаж истца настоящим решением.

Истцу на 03.03.2017 года исполнилось 50 л. 04 мес. Таким образом, стаж работы в РКС истца составит более 14 лет 08 мес. (требуемый для назначения пенсии для женщин в 50 л. 04 мес. – 14 лет), страховой стаж в льготном исчислении более 24 лет (требуемый для назначения пенсии 20 лет), что дает истцу право на назначение пенсии по п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 03 марта 2017 года. Поскольку пенсия истцу не выплачивалась, суд возлагает на ответчика обязанность выплатить недоплату пенсии с 03 марта 2017 года по 30 ноября 2017 года включительно.

Согласно квитанции от 18.05.2017 г. истец уплатила в ООО «Май» за ведение гражданского дела 15 000 рублей, а договор возмездного оказания услуг, заключенный между истцом и ООО «Май» подтверждает оказание юридических услуг истцу, связанных с рассмотрением гражданского дела. Согласно чеку-ордеру от 18.05.2017 истец уплатил госпошлину за подачу иска в размере 300 руб.

В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ принимая во внимание степень сложности дела, с учетом ходатайства ответчика об уменьшении взыскиваемой суммы за услуги представителя, с учетом принципа разумности и справедливости и объема работы, проделанной представителем истца, суд считает возможным уменьшить расходы на представителя и взыскать в пользу истца расходы в размере 7000 рублей и расходы на оплату госпошлины в размере 300 рублей, а всего взыскать 7300 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

решил:

Возложить обязанность на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию по пп. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 03 марта 2017 года и выплатить недоплату пенсии с 03 марта 2017 года по 30 ноября 2017 года включительно.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Воркуте Республики Коми в пользу ФИО3 судебные расходы в сумме 7000 рублей и расходы по государственной пошлине в сумме 300 рублей, всего 7300 (семь тысяч триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 05 декабря 2017 года.

Председательствующий судья Е.А. Бунякина

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес> 

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>