Дело № 1-407/17 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Казань. 20 ноября 2017 г.

Кировский районный суд г.Казани Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Булатова Н.Н.

с участием государственного обвинителя Беловой С.В.

потерпевших ФИО12 

подсудимого ФИО1 

защитника – адвоката Алешиной А.А.

при секретаре Фархутдиновой Э.Ф.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л :

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 совершил путем обмана ряд хищений чужого имущества граждан при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 с целью хищения чужого имущества путем обмана, разместил объявления в общественных местах о предоставлении услуг по изготовлению и установке изделий из ПВХ и алюминия, заранее не намереваясь исполнять данные обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ года незнакомая ему ранее ФИО13., не подозревая об истинных намерениях ФИО1, позвонила по указанному им в объявлении номеру телефона и договорилась с ФИО1 о встрече для замера окон в целях последующего изготовления и установки изделий из ПВХ и алюминия.

ДД.ММ.ГГГГ мин. ФИО1, находясь в квартире ФИО14., расположенной по адресу: г.Казань РТ, ул.

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на неправомерное хищение чужих денежных средств путем обмана, под предлогом внесения предоплаты за изготовление и установку изделий из ПВХ и алюминия, завладел денежными средствами ФИО15 сумме 11000 руб.

-2-

Для придания мошенническому обману большей убедительности, ФИО1 заключил с ФИО16. договор подряда № года, заведомо не

имея при этом ни намерений, ни возможности выполнить свои обязательства по данному договору.

Завладев таким образом денежными средствами, принадлежащими ФИО17., ФИО1 своих обязательств по изготовлению и установке изделий из ПВХ и алюминия не выполнил, а полученными у потерпевшей ФИО18Д. денежными средствами в сумме 11000 руб. впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб в указанном размере.

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 с целью хищения чужого имущества путем обмана, разместил объявления в общественных местах о предоставлении услуг по изготовлению и установке изделий из ПВХ и алюминия, заранее не намереваясь исполнять данные обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ незнакомая ему ранее ФИО19., не подозревая об истинных намерениях ФИО1, позвонила по указанному им в объявлении номеру телефона и договорилась с ФИО1 о встрече для замера окон в целях последующего изготовления и установки изделий из ПВХ и алюминия.

ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ мин. ФИО1, находясь в квартире ФИО20Я., расположенной по адресу: г

<

адрес> реализуя преступный умысел, направленный на неправомерное хищение чужих денежных средств путем обмана, под предлогом внесения предоплаты за изготовление и установку изделий из ПВХ и алюминия, завладел денежными средствами ФИО21 в сумме 11000 руб.

Для придания мошенническому обману большей убедительности, ФИО1 заключил с ФИО22 договор подряда № № года, заведомо не имея при этом ни намерений, ни возможности выполнить свои обязательства по данному договору.

Завладев таким образом денежными средствами, принадлежащими ФИО24 ФИО1 своих обязательств по изготовлению и установке изделий из ПВХ и алюминия не выполнил, а полученными у потерпевшей ФИО23 денежными средствами в сумме 11000 руб. впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб в указанном размере.

Кроме того, не позднее конца ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью хищения чужого имущества путем обмана, разместил объявления в общественных местах о предоставлении услуг по изготовлению и установке изделий из ПВХ и алюминия, заранее не намереваясь исполнять данные обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ года незнакомый ему ранее ФИО25., не подозревая об истинных намерениях ФИО1, позвонил по указанному им в объявлении номеру телефона и договорился с ФИО1 о встрече для замера окон в целях последующего изготовления и установки изделий из ПВХ и алюминия.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, находясь в квартире ФИО26., расположенной по адресу: г

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на неправомерное хищение чужих денежных средств путем обмана, под предлогом внесения предоплаты за изготовление и установку изделий из ПВХ и алюминия, завладел денежными средствами ФИО27. в сумме 21000 руб.

Для придания мошенническому обману большей убедительности, ФИО1 заключил с ФИО28. договор подряда № № года, заведомо не имея при этом ни намерений, ни возможности выполнить свои обязательства по данному договору.

-3-

Завладев таким образом денежными средствами, принадлежащими ФИО29., ФИО1 своих обязательств по изготовлению и установке изделий из

ПВХ и алюминия не выполнил, а полученными у потерпевшего ФИО30 средствами в сумме 21000 руб. впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб в указанном размере.

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 с целью хищения чужого имущества путем обмана, разместил объявления в общественных местах о предоставлении услуг по изготовлению и установке изделий из ПВХ и алюминия, заранее не намереваясь исполнять данные обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ года незнакомая ему ранее ФИО31 не подозревая об истинных намерениях ФИО1, позвонила по указанному им в объявлении номеру телефона и договорилась с ФИО1 о встрече для замера окон в целях последующего изготовления и установки изделий из ПВХ и алюминия.

ДД.ММ.ГГГГ мин. ФИО1, находясь в квартире ФИО2, расположенной по адресу: г.Казань РТ, ул.

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на неправомерное хищение чужих денежных средств путем обмана, под предлогом внесения предоплаты за изготовление и установку изделий из ПВХ и алюминия, завладел денежными средствами ФИО32П. в сумме 26000 руб.

Для придания мошенническому обману большей убедительности, ФИО1 заключил с ФИО33 договор подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заведомо не имея при этом ни намерений, ни возможности выполнить свои обязательства по данному договору.

Завладев таким образом денежными средствами, принадлежащими ФИО34., ФИО1 своих обязательств по изготовлению и установке изделий из ПВХ и алюминия не выполнил, а полученными у потерпевшей ФИО2 денежными средствами в сумме 26000 руб. впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый ФИО1 виновным себя полностью признал и подтвердил заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Имеющиеся в материалах дела фактические данные свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний.

Действия ФИО1 при наличии указанных обстоятельств по фактам неправомерного завладения денежными средствами, принадлежащими ФИО35П., суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ как хищение чужого имущества путем обмана, причинившее потерпевшим значительный материальный ущерб.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 в быту характеризуется удовлетворительно, вину в содеянном признал в полном объеме, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, добровольно сообщил в правоохранительные органы о хищении им денежных средств, принадлежащих ФИО36 родственники подсудимого полностью возместили причиненный ущерб.

Иные обстоятельства, каким-либо образом смягчающие наказание, судом не установлены.

-4-

Вместе с тем, ФИО1 в период ранее установленного судом испытательного срока вновь совершил умышленные преступления, что в какой-то

мере указывает на склонность подсудимого к совершению общественно-опасных деяний, связанных с посягательством на чужое имущество.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, суд в данном случае не усматривает оснований для применения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, и находит возможным исправление подсудимого лишь в условиях изоляции его от общества в пределах, установленных санкцией статьи закона.

Принимая во внимание повышенную общественную опасность деяний, посягающих на охраняемое законом право каждого собственника возможностью владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом по своему усмотрению, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором Московского районного суда г.Казани РТ от 16.12.2016 года.

Вместе с тем, учитывая изложенные выше смягчающие обстоятельства, суд полагает, что применение института ограничения свободы в качестве дополнительного наказания в рассматриваемом случае излишне.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО1 ФИО37 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить наказание по ч.2 ст.159 УК РФ по факту хищения принадлежащих ФИО38. денежных средств - в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание сложить частично с наказанием, назначенным ФИО1 приговором Московского районного суда г.Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ года по совокупности приговоров и к отбытию определить лишение свободы на 4 года.

ФИО1 назначить наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ по факту хищения принадлежащих ФИО39 денежных средств - в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев.

- по ч.2 ст.159 УК РФ по факту хищения принадлежащих ФИО40. денежных средств - в виде лишения свободы на 1 год 5 месяцев.

- по ч.2 ст.159 УК РФ по факту хищения принадлежащих ФИО41. денежных средств - в виде лишения свободы на 1 год 5 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности путем частичного сложения ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы на 2 года.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО3 приговором Московского районного суда г.Казани РТ от 16.12.2016 года.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, присоединить частично наказание, не отбытое по предыдущему приговору Московского районного суда г.Казани РТ от 16.12.2016 года и к отбытию определить лишение свободы на 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ данное наказание сложить частично с наказанием, назначенным ФИО1 по совокупности преступлений с учетом приговора Московского районного суда г.Казани РТ от 14.03.2017 года и окончательно к отбытию определить лишение свободы на 4 года 6 месяцев.

-5-

Местом отбывания наказания ФИО1 определить исправительную колонию общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить без изменения – содержание под стражей и срок наказания исчислять с 20 ноября 2017 г.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время, отбытое по приговору Московского районного суда г.Казани РТ от 14.03.2017 года с 14 марта 2017 года по 03 ноября 2017 г.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время предварительного заключения с 03 ноября 2017 г. по 19 ноября 2017 г. включительно. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Татарстана в течении 10 суток с момента провозглашения его, подсудимым – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб потерпевших. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ( Булатов Н.Н.)