Дело № 2-390/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Павловская 15 апреля 2019 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мышко А.А.,

секретаря судебного заседания ФИО1,

с участием:

старшего помощника прокурора Павловского района – Дубина Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому прокурора Павловского района в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО2 о понуждении к устранению нарушений законодательства о безопасности дорожного движения,

установил:

Прокурор Павловского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО2 о понуждении к устранению нарушений законодательства о безопасности дорожного движения.

В обоснование своих требований прокурор указывает, на основании задания прокуратуры Краснодарского края прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения, в ходе которой в деятельности ИП ФИО2 ИНН № выявлены нарушения.

При проведении проверки ИП ФИО2 ИНН № выявлены следующие нарушения: отсутствуют графики проведения планируемых ТО; отсутствует договор о проведении технического обслуживания и ремонта транспортных средств; в конструкцию транспортного средства автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № ВАЗ 210740 государственный регистрационный знак №, внесены изменения без разрешения ГИБДД МВД России, установлено ГБО, для работы двигателя на СНГ, свидетельство о соответствии транспортного средства требованиям безопасности с внесенными в его конструкцию изменениями отсутствует; отсутствуют актуальные сверки с ГИБДД о дорожно-транспортных происшествиях; не производится сверка нарушений ПДД водителями.

Неисполнение хозяйствующим субъектом, осуществляющим перевозки пассажиров и багажа, обязательных требований, создает угрозу жизни, здоровью, а также имущественным интересам неопределенного круга лиц, что является основанием для обращения в суд прокурора в защиту прав неопределенного круга лиц.

На основании вышеизложенного, просит обязать ИП ФИО2 ИНН №:

получить свидетельство о соответствии транспортных средств - ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, ВАЗ 210740 государственный регистрационный знак №, требованиям безопасности с внесенными в их конструкции изменениями - установленным ГБО; обслуживания транспортных средств; заключить договор о проведении технического обслуживания и ремонта транспортных средств; провести сверки с ГИБДД о дорожно-транспортных происшествиях, а также сверку нарушений ПДД водителями.

В судебном заседании старший помощник прокурора Дубин Р.А. заявленные требования полностью поддерживает, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствует, уведомлен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия. Не возражает против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица - ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия. Также согласно заявлению, заявленные прокурором исковые требования поддерживает в полном объеме.

Заслушав помощника прокурора, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалах дела, а также конкретные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 15.11.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что одним их основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения является принцип приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности.

Как объективно установлено в судебном заседании, прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения, в ходе которой в деятельности ИП ФИО2, ИНН №, выявлены нарушения, что подтверждается справкой от 05.03.2019 года:

в нарушение статьи 18 Федерального закона от 15.11.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 2.2.1, п. 2.6, п. 2.9 Положения о техническом обслуживании и ремонте подвижного состава автомобильного транспорта, утвержденного приказом Минтранса от 20.09.1984, отсутствуют графики проведения планируемых ТО; отсутствует договор о проведении технического обслуживания и ремонта транспортных средств;

в нарушение статьи 20 Федерального закона от 15.11.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», в конструкцию транспортного средства автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, ВАЗ 210740 государственный регистрационный знак №, внесены изменения без разрешения ГИБДД МВД России, установлено ГБО, для работы двигателя на СНГ, свидетельство о соответствии транспортного средства требованиям безопасности с внесенными в его конструкцию изменениями отсутствует;

в нарушение статьи 20 Федерального закона от 15.11.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.6 Приказа Минтранса России от 15.01.2014 № 7 "Об утверждении Правил обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом и Перечня мероприятий по подготовке работников юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих перевозки автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, к безопасной работе и транспортных средств к безопасной эксплуатации", отсутствуют актуальные сверки с ГИБДД о дорожно-транспортных происшествиях; не производится сверка нарушений ПДД водителями.

Таким образом, неисполнение хозяйствующим субъектом, осуществляющим перевозки пассажиров и багажа, обязательных требований создает угрозу жизни, здоровью, а также имущественным интересам неопределенного круга лиц. Суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Федеральным законом от 15.11.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», суд

решил:

Исковые требования прокурора Павловского района в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО2 о понуждении к устранению нарушений законодательства о безопасности дорожного движения - удовлетворить.

Обязать ИП ФИО2 ИНН №

получить свидетельство о соответствии транспортных средств - ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, ВАЗ 210740 государственный регистрационный знак №, требованиям безопасности с внесенными в их конструкции изменениями - установленным ГБО; обслуживания транспортных средств; заключить договор о проведении технического обслуживания и ремонта транспортных средств; провести сверки с ГИБДД о дорожно-транспортных происшествиях, а также сверку нарушений ПДД водителями.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Павловский районный суд. 

Председательствующий: А.А. Мышко