В суде первой инстанции дело слушал судья Шатилов А.Н.

Дело № 22-319/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 30 января 2025 года

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе председательствующего судьи Иокша И.В.

при секретаре Каменской Е.С., с участием: 

прокурора Ковальчук Г.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Ващенко Б.Е. на постановление Центрального районного суда г.Хабаровска от 04.12.2024, которым заявление адвоката Ващенко Б.Е. о выплате вознаграждения за участие в рассмотрении судом уголовного дела в отношении ФИО1 у. удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Иокша И.В., мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшего необходимым доводы апелляционной жалобы адвоката Ващенко Б.Е. удовлетворить, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Центрального районного суда г.Хабаровска от 04.12.2024 ФИО1 угли признан виновным и осужден по ст.205.6 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В суде первой инстанции интересы осуждённого ФИО1 у. представлял адвокат Ващенко Б.Е. по назначению суда.

Обжалуемым постановлением Центрального районного суда г. Хабаровска от 04.12.2024 частично удовлетворено заявление адвоката Ващенко Б.Е. об оплате его труда, постановлено выплатить из средств федерального бюджета в пользу адвоката вознаграждение в размере 2 967 (две тысячи девятьсот шестьдесят семь рублей) рублей 00 копеек за участие в судебном заседании 04.12.2024. В удовлетворении заявления адвоката о выплате вознаграждения за ознакомление с материалами уголовного дела 03.12.2024 в размере 2 967 (две тысячи девятьсот шестьдесят семь рублей) рублей 00 копеек отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Ващенко Б.Е. считает постановление незаконным и необоснованным. Ссылаясь на нормы уголовно-процессуального закона, Федерального закона №63-ФЗ от 31.05.2002 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», а также Постановления Правительства РФ №1169 от 02.10.2018, №1240 от 21.05.2019 указывает, что вышеприведенные положения не содержат запрета на оплату юридической помощи, оказанной адвокатом вне судебного заседания, в связи с чем считает время, затраченное на ознакомление с материалами уголовного дела 03.12.2024 являлось временем, для подготовки к судебному заседанию, с целью осуществления защиты интересов осужденного ФИО1 угли. Исходя из норм, закрепленных в постановлении Пленума Верховного суда РФ за №42 от 19.12.2013 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» оплате подлежит фактическое участие защитника непосредственно в следственных действиях либо судебных процессах и иные действия, предпринимаемые адвокатом в целях исполнения принятого им поручения на защиту определенного лица. Просит учесть объем уголовного дела, который составляет два тома, с которыми он ознакомился в течение одного дня, ознакомление не затягивал. Выводы суда, что он не воспользовался правом, не завил ходатайство в порядке ст.222 УПК РФ о выдаче копии обвинительного заключения считает не основанными на законе. Просит постановление суда первой инстанции изменить, выплатить из средств Федерального бюджета вознаграждение в размере 2 967 рублей за один день работы – 03.12.2024 (ознакомление с материалами уголовного дела). 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

В соответствии со ст.389.15 п.1, п.3 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения допущены при рассмотрении заявления адвоката Ващенко Б.Е. о выплате ему вознаграждения.

В силу п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, отнесены к процессуальным издержкам, которые в соответствии с частью первой этой же статьи возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ и п.8 ст.25 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета исходя из размера и порядка вознаграждения, установленных Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года №1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» вместе с «Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации» оплата труда адвоката предполагает оплату фактической занятости по выполнению действий по защите прав, свобод и интересов его подзащитного; время занятости адвоката исчисляется в днях, в которых адвокат был фактически занят выполнением поручения вне зависимости от длительности работы в течение дня.

Согласно материалам уголовного дела адвокат Ващенко Б.Е. 04.12.2024 по назначению суда принимал участие в качестве защитника обвиняемого ФИО1 угли в судебном заседании Центрального районного суда г.Хабаровска, по результатом которого постановлен приговор. 03.12.2024 адвокат Ващенко Б.Е. знакомился с материалами уголовного дела.

04.12.2024 адвокат Ващенко Б.Е. обратился с заявлением, об оплате его труда за участие в рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 угли в суде первой инстанции из расчета 2967 рублей за каждый день участия, а всего за два дня участия - в размере 5934 рубля.

Обжалуемым постановлением от 04.12.2024 вышеуказанное заявление адвоката об оплате труда удовлетворено частично. Отказывая в удовлетворении заявления адвоката в выплате вознаграждения за ознакомление с материалами уголовного дела 03.12.2024, суд первой инстанции указал, что адвокат Ващенко Б.Е. до поступления уголовного дела в суд знакомился 11.10.2024 с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ; ходатайств о выдаче ему копии обвинительного заключения, на основании ст.222 УПК РФ не заявлял.

С учетом изложенного постановление судьи нельзя признать отвечающим требованиям ст.7 ч.4 УПК РФ.

Как указывалось выше, оплата труда адвоката предполагает оплату его фактической занятости по выполнению действий по защите прав, свобод и интересов подзащитного, закрепленных в ст.53 УПК РФ.

Исходя из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года №42 (с последующими изменениями) «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», при определении размера вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя и суда, подлежит учету время, затраченное им на осуществление полномочий, предусмотренных ч. ч.1 и 2 ст.53 УПК РФ, включая время, затраченное, в частности, на изучение материалов уголовного дела, а также на выполнение других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.

Факт ознакомления адвоката Ващенко Б.Е. 03.12.2024 с материалами уголовного дела на основании соответствующего заявления подтвержден документально, при этом отсутствуют данные о времени ознакомления защитника с указанным уголовным делом и конкретными документами в нем.

Следует отметить, что ст.50 УПК РФ и «Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации» не содержат норм, препятствующих выплате вознаграждения адвокату за повторное ознакомление с материалами уголовного дела.

По указанным основаниям вышеприведенные выводы суда признаются судом апелляционной инстанции не основанными на законе, в связи с чем, считает необходимым обжалуемое постановление изменить.

Труд адвоката подлежит оплате с учетом сложности дела, времени, затраченного им на участие в деле, постановления Правительства РФ от 1 декабря 2012 года № 1240 (с учетом изменений внесенных постановлением Правительства РФ от 14 сентября 2024 года № 1259) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», а также с учетом районного коэффициента – 20% и дальневосточной надбавки – 30%, из расчета 2967 рублей 00 копеек за 1 день участия в Центральном районном суде г.Хабаровска. 

Учитывая, что защитник принимал участие по назначению суда, уголовное дело в отношении ФИО1 угли рассмотрено в особом порядке судопроизводства, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.15, ст. 389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда г.Хабаровска от 04.12.2024 изменить.

Заявление адвоката Ващенко Б.Е. о выплате вознаграждения за участие 03.12.2024 в рассмотрении судом уголовного дела в отношении ФИО1 у., осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст. 205.6 УК РФ, удовлетворить.

Произвести выплату вознаграждения адвоката Ващенко Б.Е, за счет средств федерального бюджета в размере 2967 (две тысячи девятьсот шестьдесят семь) рублей за один день – ознакомление с материалами уголовного дела 03.12.2024.

Управлению Судебного департамента в Хабаровском крае перечислить указанную сумму на расчетный счет некоммерческой организации «Коллегия адвокатов «Гелиэя» в Хабаровском крае» ИНН №, КПП № ОГРН №, ОКПО №, р/с № № в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, к/№, БИК №

Процессуальные издержки с осужденного ФИО1 у. не взыскивать.

В остальной части постановление оставить без изменений. 

Апелляционную жалобу адвоката Ващенко Б.Е. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения.

Копия верна:

Судья: