Дело № 2-116/2024 (№2-2364/2023)

УИД 14RS0019-01-2023-002817-06

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 14 марта 2024 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И. при ведении протокола секретарем Марченко Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ДГК» обратилось в суд с иском к ФИО2, указав, что в соответствии со справкой паспортного стола ООО «Жилремсервис» по адресу: 

<

адрес> зарегистрирована ФИО2 Ответчик использовал для бытового потребления продукцию филиала НГРЭС АО «ДГК». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 54548,29 руб. Ранее истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчиков. Судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности был отменен по заявлению должника. В связи с этим просит взыскать ФИО2 в пользу истца задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54548,29 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1308,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1875,72 руб.

Определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство представителя истца удовлетворено, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

Представитель истца АО «ДГК» в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство, истца о рассмотрении дела в его отсутствие судом удовлетворено.

Ответчики ФИО2, ФИО1 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, по последнему известному месту жительства

При таких обстоятельствах суд, с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, предусмотренных ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии со ст.ст.119, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика с вынесением по делу заочного решения по имеющимся в деле доказательствам. 

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 210 Гражданского кодекса РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 06.05.2011г. потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Жилищный комфорт и Уют» и АО «ДГК» заключен договор № на отпуск тепловой энергии и горячей воды для нужд населения. 

Материалами дела подтверждается, что собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> принято решение об оплате за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающие организации.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (Якутия), 

<

адрес> является ФИО2

Из справки с паспортного стола ООО «Жилремсервис» от ДД.ММ.ГГГГ следует, по адресу: 

<

адрес> (Якутия), Нерюнгри, 

<

адрес> зарегистрирован следующий состав семьи: ФИО2 – собственник жилья, ФИО1 – дочь с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, регистрация ответчиков ФИО2, ФИО1 по вышеуказанному адресу: также подтверждается адресными справками ОВМ ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации АО «ДГК» оказывает коммунальные услуги, принимает плату за них, а ответчики ФИО2, ФИО1 как потребитель, обязаны производить оплату поставляемой услуги в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

Представленными материалами подтверждается факт того, что на протяжении длительного времени ответчики оплату за коммунальные платежи производят несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовывалась задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка № Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу АО «ДГК» задолженности по отоплению и горячему водоснабжению за период с мая 2020 по август 2021 в сумме 48978,13 руб., пени в размере 1412,71 руб., госпошлины 855,86 руб., был отменен, в связи с возражением ответчика. 

Определением мирового судьи судебного участка № Нерюнгринского улуса (района) Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу АО «ДГК» задолженности по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47478,59 руб., пени в размере 1308,99 руб., госпошлины 831,81 руб., был отменен, в связи с возражением ответчика.

Из представленного истцом расчета размера задолженности за коммунальные услуги следует, что ответчикам предоставлялись коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 54548,29 руб.

При рассмотрении гражданского дела ответчиками не представлены суду доказательства, свидетельствующие о том, что они погасили задолженность по месту жительства за указанный в исковом заявлении период, следовательно, ответчики должен нести обязанность по погашению образовавшейся задолженности, с учетом фактической регистрации по месту жительства.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчики в суд свои возражения по исковым требованиям, а также контррасчет не представили. 

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «ДГК» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54548,29 руб. подлежат удовлетворению. 

Истец также просит взыскать с ответчиков пени.

Так, в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

По расчету истца размер пени составляет 1308,99 руб. 

Принимая во внимание, что материалами гражданского дела подтверждается факт нарушения потребителями коммунальный услуг своих обязательств, при этом расчет пени ответчиками ФИО2, ФИО1 не опровергнут, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление в данной части подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи, с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере 1875,72 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № № выдан 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> паспорт гражданина Российской Федерации № выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН 

<

***>) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54548,29 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1308,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1875,72 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Судья Г.И. Рожин

Решение принято в окончательной форме 20 марта 2024 года